設為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省荊州市中級人民法院>公安縣人民法院>民事案件
原告馬力軍、許某某訴被告楊某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書
提交時間:2014-04-14
湖北省公安縣人民法院
民事判決書
（2013）鄂公安民初字第01456號
原告:馬力軍
原告:許某某
上列二原告委托代理人:文海波，公安縣司法局工作人員。
被告:楊某某
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司，住所地深圳市龍某區(qū)愛聯(lián)如意路金順大廈A12樓A。
代表人:段秋生，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許圣國，湖北思捷律師事務所律師。
原告馬力軍、許某某訴被告楊某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司（以下簡稱“太平財險深圳分公司龍某支公司”）、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法適用簡易程序進行審理，后發(fā)現(xiàn)案情復雜，遂轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由本院審判員李莉擔任審判長，與人民陪審員咼玉瑩、關俊組成合議庭。
于2014年2月21日公開開庭進行了審理，原告馬力軍、許某某及其委托代理人文海波、被告楊某某、被告太平財險深圳分公司龍某支公司的委托代理人許圣國均到庭參加了訴訟。
審理中，原告馬力軍、許某某在本案宣告判決前，向本院提出要求撤回對被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司的訴訟，經(jīng)審查，二原告的申請符合法律規(guī)定，本院已作裁定予以了準許。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬力軍、許某某訴稱:2013年8月16日7時20分許，原告馬力軍駕駛DEN6728摩托車（后載原告許某某）在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路由西向東行駛至三袁廣場路段時，被被告楊某某駕駛粵B062NV轎車掛倒，致二原告受傷、摩托車受損的交通事故，二原告在公安縣人民醫(yī)院分別住院25天和55天，原告許某某的傷情，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為十級傷殘。
事故發(fā)生后，經(jīng)公安縣交通警察部門現(xiàn)場勘查后作出了事故責任認定書，認定被告楊某某承擔此事故的全部責任，原告馬力軍、許某某不承擔事故責任。
被告楊某某駕駛的肇事車輛已向被告太平財險深圳分公司龍某支公司分別投保了交強險和第三者責任險。
現(xiàn)二原告訴請法院要求被告賠償原告馬力軍各項經(jīng)濟損失16877.21元（其中:醫(yī)療費6751.01元、誤工費（25＋30）天×40456元／年÷365天／年＝6096.2元、護理費25天×80元／天＝2000元、住院伙食補助費25天×50元／天＝1250元、車輛損失費500元、陪護床租賃費280元）；賠償原告許某某各項經(jīng)濟損失97806.66元（其中:醫(yī)療費11367.92元、誤工費（55＋49＋90）天×34752元／年÷365天／年＝18470.74元、護理費55天×80元／天＝4400元、交通費、生活費3438元、住院伙食補助費55天×50元／天＝2750元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金20840元／年×20年×10%＝41680元、精神損害撫慰金10000元、陪護床租賃費550元、鑒定費1650元、財產(chǎn)損失500元），并由被告承擔本案訴訟費。
被告楊某某辯稱:二原告治療期間的醫(yī)療費已由被告楊某某墊付，共計18118.93元，二原告得到保險賠款后應返還被告楊某某，其它意見與被告保險公司的意見一致。
被告太平財險深圳分公司龍某支公司辯稱:被告保險公司愿在保險限額內(nèi)予以賠償，鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔，原告主張的精神撫慰金過高，其它賠償項目由法院依法核定后作出判決。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
二原告陳述本案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及損害后果、責任劃分比例各方當事人均未持異議，本院予以認可。
被告楊某某應對事故造成的損害后果承擔賠償責任。
原告馬力軍訴請誤工費按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的標準40456元／年計算，因未能提供其從事該行業(yè)工種的依據(jù)，故本院不予支持。
原告馬力軍的誤工損失只能參照2013年賠償標準的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即原告馬力軍誤工費為1427元（20840元÷365天×25天），原告馬力軍提供的車輛修理費發(fā)票與本案受損車輛維修不相符，本院不予采納，原告馬力軍該項訴請本院不予支持。
其訴請陪護租床費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告馬力軍主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費未超出法律規(guī)定的范圍，本院應予支持。
綜合原告針對其訴請向本院提供的證據(jù)，核定原告馬力軍損失為:醫(yī)療費6751.01元、誤工費1427元、護理費2000元、住院伙食補助費1250元，共計11428.01元。
原告許某某所主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告許某某主張的誤工費因未能提供其工資收入狀況，故只能參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工時間應以住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定的誤工時間為準，即:原告許某某的誤工費應為8278.9元（20840元÷365天×145天），對原告許某某主張的交通費，其向法庭提供的交通費票據(jù)均系連號，缺乏真實性，不予采納，但交通費是本案必然支出的費用，酌定原告本項損失為2000元，原告許某某主張住院生活開支和租床費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告許某某主張的財產(chǎn)損失未提供相關依據(jù)，本院不予支持。
綜上，對原告許某某的各項損失依法核定為:醫(yī)療費11367.92元、誤工費8278.9元、護理費4400元、交通費2000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金41680元、精神撫慰金3000元、鑒定費1650元，合計78126.82元。
被告楊某某駕駛的肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，應先由承保的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責任保險合同的約定予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。
根據(jù)上述賠償原則，原告馬力軍的損失，應由被告太平財險深圳分公司龍某支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償計11428.01元。
因交強險分項限額醫(yī)療費10000元中已賠償原告馬力軍8001.01元，交強險醫(yī)療費限額僅剩1998.99元，應賠償給原告許某某，原告許某某的醫(yī)療費不足部分應在第三者責任險中得到賠償。
故原告許某某的損失除鑒定費外，被告太平財險深圳分公司龍某支公司在交強險保險限額賠償原告許某某損失計61357.89元，原告許某某醫(yī)療費不足部分15118.93元應由被告太平財險深圳分公司龍某支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
原告許某某鑒定費1650元應由被告楊某某負責賠償。
被告楊某某先行向二原告墊付的醫(yī)療費，二原告得到賠償后應返還給被告楊某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告馬力軍損失人民幣11428.01元；賠償許某某損失人民幣61357.89元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司在第三者責任險理賠限額內(nèi)直接支付原告許某某損失人民幣15118.93元；
三、被告楊某某賠償原告許某某鑒定費人民幣1650元；
四、駁回原告馬力軍、許某某的其它訴訟請求；
五、原告馬力軍、許某某得到上述賠款后，共返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費人民幣18118.93元。
上述給付款項于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2214元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
二原告陳述本案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及損害后果、責任劃分比例各方當事人均未持異議，本院予以認可。
被告楊某某應對事故造成的損害后果承擔賠償責任。
原告馬力軍訴請誤工費按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的標準40456元／年計算，因未能提供其從事該行業(yè)工種的依據(jù)，故本院不予支持。
原告馬力軍的誤工損失只能參照2013年賠償標準的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即原告馬力軍誤工費為1427元（20840元÷365天×25天），原告馬力軍提供的車輛修理費發(fā)票與本案受損車輛維修不相符，本院不予采納，原告馬力軍該項訴請本院不予支持。
其訴請陪護租床費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告馬力軍主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費未超出法律規(guī)定的范圍，本院應予支持。
綜合原告針對其訴請向本院提供的證據(jù)，核定原告馬力軍損失為:醫(yī)療費6751.01元、誤工費1427元、護理費2000元、住院伙食補助費1250元，共計11428.01元。
原告許某某所主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告許某某主張的誤工費因未能提供其工資收入狀況，故只能參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工時間應以住院天數(shù)和法醫(yī)鑒定的誤工時間為準，即:原告許某某的誤工費應為8278.9元（20840元÷365天×145天），對原告許某某主張的交通費，其向法庭提供的交通費票據(jù)均系連號，缺乏真實性，不予采納，但交通費是本案必然支出的費用，酌定原告本項損失為2000元，原告許某某主張住院生活開支和租床費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告許某某主張的財產(chǎn)損失未提供相關依據(jù)，本院不予支持。
綜上，對原告許某某的各項損失依法核定為:醫(yī)療費11367.92元、誤工費8278.9元、護理費4400元、交通費2000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金41680元、精神撫慰金3000元、鑒定費1650元，合計78126.82元。
被告楊某某駕駛的肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，應先由承保的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責任保險合同的約定予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。
根據(jù)上述賠償原則，原告馬力軍的損失，應由被告太平財險深圳分公司龍某支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償計11428.01元。
因交強險分項限額醫(yī)療費10000元中已賠償原告馬力軍8001.01元，交強險醫(yī)療費限額僅剩1998.99元，應賠償給原告許某某，原告許某某的醫(yī)療費不足部分應在第三者責任險中得到賠償。
故原告許某某的損失除鑒定費外，被告太平財險深圳分公司龍某支公司在交強險保險限額賠償原告許某某損失計61357.89元，原告許某某醫(yī)療費不足部分15118.93元應由被告太平財險深圳分公司龍某支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
原告許某某鑒定費1650元應由被告楊某某負責賠償。
被告楊某某先行向二原告墊付的醫(yī)療費，二原告得到賠償后應返還給被告楊某某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告馬力軍損失人民幣11428.01元；賠償許某某損失人民幣61357.89元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司龍某支公司在第三者責任險理賠限額內(nèi)直接支付原告許某某損失人民幣15118.93元；
三、被告楊某某賠償原告許某某鑒定費人民幣1650元；
四、駁回原告馬力軍、許某某的其它訴訟請求；
五、原告馬力軍、許某某得到上述賠款后，共返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費人民幣18118.93元。
上述給付款項于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2214元，由被告楊某某負擔。

審判長：李莉
審判員：咼玉瑩
審判員：關俊

書記員：劉麗華