原告馬某聰.
委托代理人樊小鐵，弘丹律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告張某某。

原告馬某聰與被告張某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某聰委托代理人樊小鐵，被告張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2011年1月23日17時55分，在遷安市三元乳業(yè)門前，被告張某某駕駛冀BYXXXX號兩輪摩托車由西向東行駛時，與前方同向行駛的我乘坐的張保成駕駛的電動自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，被告張某某負事故的主要責任，張保成負事故的次要責任，我無事故責任。因此次交通事故給我造成的經濟損失要求被告按照交強險的有關規(guī)定賠償，超出交強險的部分要求被告按照80%的比例進行賠償，扣除被告已經為我墊付款外，要求被告賠償我各項經濟損失51342.96元，并承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，對原告所述事實沒有異議，同意按照4：6的比例對原告的損失進行賠償。
經審理查明，2011年1月23日17時55分，在遷安市三元乳業(yè)門前，被告張某某駕駛冀BYXXXX號兩輪摩托車由西向東行駛時，與前方同向行駛的原告馬某聰乘坐的張保成駕駛的電動自行車相撞，造成馬某聰受傷，兩車損壞的交通事故。2011年1月26日，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，被告張某某負事故的主要責任，張保成負事故的次要責任，原告馬某聰無事故責任。原告馬某聰受傷后被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療19天，經診斷為，右雙踝骨折伴右踝關節(jié)脫位，行右踝骨折切開復位內固定術。2011年8月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結論為，評定為十級傷殘，右踝內取固定取出費用8000元。因此次事故給原告馬某聰造成的經濟損失有，醫(yī)療費21424.09元，住院伙食補助380元（20元／天×19天），二次手術費8000元，護理費1990.82元（104.78元／×19天），誤工費6846.06元（34.06元／天×201天），殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%），交通費1000元，法醫(yī)鑒定費800元，精神損害撫慰金3000元，合計55356.97元。
另查，被告張某某已為原告墊付款6900元。
上述事實，有當事人當庭陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、遷安市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據，門診費票據、診斷證明、病例、工資證明、傷殘鑒定書、交通費票據等證據予以證實。

本院認為，此次事故經遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，被告張某某負主要責任，張保成負次要責任，馬某聰無責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。被告張某某所駕駛的機動車輛應履行而未履行投保機動車第三者強制保險法定義務，原告馬某聰提出給其造成經濟損失在交強險責任限額范圍內賠償的主張，本院予以支持。因此次交通事故給原告馬某聰造成的經濟損失55356.97元，應由被告張某某在交強險責任限額范圍內予以賠償34752.88元，其余損失20604.09元應由被告張某某按承擔過錯80%予以賠償16483.27元。扣除被告張某某先行給付款6900元，被告張某某賠償原告馬某聰各項經濟損失44336.15元。原告馬某聰提出要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的主張，結合本案情況，由被告賠償精神損害撫慰金3000元為宜。被告提出的其他抗辯主張理據不足，本院不予支持。故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某賠償原告馬某聰各項經濟損失44336.15元。判決生效后十日內履行。
案件受理費381元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅