原告：馬某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：賈朝峰，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：?jiǎn)文衬?，男，山西省臨汾市人。
被告：劉森某，男，山西省襄汾縣人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)鼓樓西街保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人：張磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李妍潔，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告單某某、劉森某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人賈朝峰、被告劉森某、被告人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司的委托訴訟代理人李妍潔到庭參加了訴訟，被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)200453.3元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月20日19時(shí)50分左右，我駕駛宗申125型摩托車(chē)行至云唐路口時(shí)，與單某某駕駛劉森某的晉LC1245號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車(chē)（晉LR221掛）在會(huì)車(chē)過(guò)程中相撞，造成交通事故。本次事故經(jīng)翼城縣公安交警大隊(duì)第201600025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，我與單某某均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，我在翼城縣人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療31天，由于經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法支付高額的醫(yī)療費(fèi)，無(wú)奈只能回家進(jìn)行保守治療。2017年1月24日，經(jīng)山西省曲沃司法鑒定中心鑒定我的傷情構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處及二次手術(shù)費(fèi)12000元，為本次鑒定支出鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生時(shí)，晉LC1245號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車(chē)（晉LR221掛）在人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，單某某、劉森某、人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司應(yīng)依責(zé)任劃分及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條等規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法支持訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或使用人在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。馬某的身體健康及財(cái)產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的翼公交事認(rèn)第201400083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虼耍R某因本次交通事故造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定按照應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。若仍有不足部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，由劉森某予以賠償。
庭審中本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是馬某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額如何確定。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、診斷費(fèi)、復(fù)查費(fèi)票據(jù)等憑證，前期醫(yī)療費(fèi)計(jì)67590.79元；根據(jù)晉曲司鑒中心[2017]殘鑒字第003號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，二次手術(shù)費(fèi)酌定10000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)77590.79元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每天以100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)具體計(jì)算為100元×31天=3100元。3、誤工費(fèi)，按照山西省2015年批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員在崗平均工資37986元，馬某的誤工費(fèi)應(yīng)從2016年5月20日住院治療至2017月2月2日定殘前一日，計(jì)259天，誤工費(fèi)具體計(jì)算為37986÷365×259=26954元。馬某誤工費(fèi)僅主張25376元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。4、護(hù)理費(fèi)，馬某住院31天，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資41729計(jì)算，護(hù)理費(fèi)具體計(jì)算為41729÷365×31=3544.11元。5、殘疾賠償金，按山西省2015年居民人均可支配收入17854元，自定殘之日起計(jì)算20年。馬某九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，其中一處九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，另一處十級(jí)傷殘的賠償附加指數(shù)為1%，兩項(xiàng)相加為21%，故殘疾賠償金具體計(jì)算為17854×20×21%=74986.8元。馬某主張過(guò)高部分，本院不予支持。6、鑒定費(fèi)2500元。7、精神損害撫慰金，因本次交通事故已導(dǎo)致馬某九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，分析受傷給馬某帶來(lái)的精神損害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?。馬某主張精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。8、交通費(fèi)酌定500元。9、摩托車(chē)修理費(fèi)1030元。10、馬某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。11、關(guān)于馬某主張二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因無(wú)法確定其行二次手術(shù)實(shí)際住院天數(shù)，本院不予支持。
上述1—2項(xiàng)共計(jì)80690.79元，由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給馬某10000元，超出部分70690.79元，由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償35345.40元。上述3—8項(xiàng)共計(jì)116906.91元，由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給馬某110000元，超出部分6906.91元，由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任50%比例賠償3453.46元。上述第9項(xiàng)，由人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。故人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給馬某121030元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給馬某38798.86元，合計(jì)159828.86元。因事故發(fā)生后，劉森某積極向馬某墊付醫(yī)療費(fèi)36000元，使馬某得到更為有利的治療。本院認(rèn)為，為了減少各方當(dāng)事人的訴累，人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司應(yīng)將劉森某墊付醫(yī)療費(fèi)36000元直接支付給劉森某。故人民財(cái)險(xiǎn)臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償馬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123828.86元，同時(shí)支付劉森某墊付的醫(yī)療費(fèi)36000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償馬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123828.86元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付劉森某墊付的醫(yī)療費(fèi)36000元；
三、駁回馬某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4307元，由馬某負(fù)擔(dān)807元，劉森某負(fù)擔(dān)700元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)2800元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周　琴 人民陪審員　　李向陽(yáng) 人民陪審員　　程文斌

書(shū)記員：裴玲