馬保成
喬文朝
孫永賢
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部
程紅霞
何某某
姚某某
姚珊梅

原告馬保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人喬文朝。
委托代理人孫永賢。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人胡國寧，經(jīng)理。
委托代理人程紅霞。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姚某某，男，1985年2月27日。
二
被告
委托代理人姚珊梅。
原告馬保成與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財保鹽湖服務(wù)部）、何某某、姚某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由審判員梁民福適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馬保成委托代理人喬文朝、孫永賢、被告人民財保鹽湖服務(wù)部委托代理人程紅霞、被告何某某、姚某某委托代理人姚珊梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)責(zé)任。被告何某某駕駛車輛與原告馬保成相撞，致原告受傷住院治療，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。肇事車輛雖未辦理轉(zhuǎn)移登記，但車輛系被告何某某實際控制，被告何某某應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告因交通事故造成的損失，被告姚某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于車輛在被告人民財保鹽湖服務(wù)部投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的損失，被告人民財保鹽湖服務(wù)部應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告何某某承擔(dān)。原告因此交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費:40926.27元；2、傷殘賠償金:6356.6元（農(nóng)村居民人均純收入）×22%（九級20%＋十級2%）×20年=27969.04元；3、護理費按2012年山西省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，49792元／年÷365天×50天＝6820元；4、營養(yǎng)費30元／天×50天＝1500元；5、住院伙食補助30元×50天＝1500元；6、誤工費按2012年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，25239元／年÷365天×393天=27175元；7、撫養(yǎng)人生活費按山西省農(nóng)村居民人均純生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，5566.2元／年×20年×22%傷殘系數(shù)×1／2（應(yīng)承擔(dān)份額）＝12245.64元；8、交通費酌情定為300元；9、鑒定費:1900元；10、內(nèi)固定取出術(shù)費:11000元；11、精神損害賠償金:2000元。以上合計:133335.91元。超過交強險保險限額，應(yīng)由被告人民財保鹽湖服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)12萬元，剩余部分13335.95元由被告何某某按50%責(zé)任承擔(dān)6668.48元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬保成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計12萬元（其中22331.52元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部直接支付給被告何某某）。
二、駁回原告馬保成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由被告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)責(zé)任。被告何某某駕駛車輛與原告馬保成相撞，致原告受傷住院治療，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。肇事車輛雖未辦理轉(zhuǎn)移登記，但車輛系被告何某某實際控制，被告何某某應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告因交通事故造成的損失，被告姚某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于車輛在被告人民財保鹽湖服務(wù)部投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的損失，被告人民財保鹽湖服務(wù)部應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告何某某承擔(dān)。原告因此交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費:40926.27元；2、傷殘賠償金:6356.6元（農(nóng)村居民人均純收入）×22%（九級20%＋十級2%）×20年=27969.04元；3、護理費按2012年山西省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，49792元／年÷365天×50天＝6820元；4、營養(yǎng)費30元／天×50天＝1500元；5、住院伙食補助30元×50天＝1500元；6、誤工費按2012年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，25239元／年÷365天×393天=27175元；7、撫養(yǎng)人生活費按山西省農(nóng)村居民人均純生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，5566.2元／年×20年×22%傷殘系數(shù)×1／2（應(yīng)承擔(dān)份額）＝12245.64元；8、交通費酌情定為300元；9、鑒定費:1900元；10、內(nèi)固定取出術(shù)費:11000元；11、精神損害賠償金:2000元。以上合計:133335.91元。超過交強險保險限額，應(yīng)由被告人民財保鹽湖服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)12萬元，剩余部分13335.95元由被告何某某按50%責(zé)任承擔(dān)6668.48元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬保成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計12萬元（其中22331.52元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部直接支付給被告何某某）。
二、駁回原告馬保成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由被告何某某承擔(dān)。

審判長：梁民福

書記員：王媛