原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣岳城鎮(zhèn)界段營(yíng)村。
委托代理人梁萬(wàn)龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣岳城鎮(zhèn)界段營(yíng)村。
被告王興平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣岳城鎮(zhèn)漳村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。地址：邯鄲市峰峰礦區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇保良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉學(xué)文，男，該公司副總經(jīng)理，住該公司。

原告馬某某與被告陳某某、王興平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人梁萬(wàn)龍、被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司的委托代理人劉學(xué)文到庭參加訴訟，被告王興平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2012年2月12日21時(shí)，原告雇傭司機(jī)孫清新駕駛冀DC8255號(hào)貨車，沿峰峰礦區(qū)南二環(huán)由東向西行駛至西老鴉峪橋東側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦虬l(fā)生側(cè)翻，與由西向東被告王興平駕駛被告陳某某的冀DB7343號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成兩車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警認(rèn)定，被告王興平負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因冀DB7343號(hào)重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求三被告賠償原告車輛等各種損失109420元。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、馬某某身份證復(fù)印件一份、趙建新身份證復(fù)印件一份、冀DC8255車輛行駛證復(fù)印件一份、買賣協(xié)議一份、收據(jù)一份，以證明原告身份和主體資格；2、交通事故認(rèn)定書一份，以證明發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分情況；3、保險(xiǎn)保單復(fù)印件二份，以證明被告車輛投保情況；4、車損鑒定書一份、吊拖車票據(jù)40張、停車管理費(fèi)100張、交通費(fèi)票據(jù)52張、磁縣華福運(yùn)輸有限公司證明一張，以證明原告車輛因此次事故所受的損失。
被告陳某某、王興平對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司對(duì)原告提供的證據(jù)部分認(rèn)可。
被告陳某某辯稱，原告車輛受損是事實(shí)，但因?yàn)槲业能囕v投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陳某某提供邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明一份、買賣協(xié)議一份、收據(jù)一份、武春平身份證復(fù)印件一份，以證明冀DB7343車輛的權(quán)屬情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)約定財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被告應(yīng)賠償原告車輛損失2000元，超出2000元的部分屬商業(yè)險(xiǎn)的范圍，原告應(yīng)該另行起訴，按責(zé)任大小賠償。
被告王興平未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年2月12日21時(shí)許，原告馬某某雇傭司機(jī)孫清新駕駛冀DC8255貨車，沿峰峰礦區(qū)南二環(huán)由東向西行駛至西老鴉峪橋東側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦虬l(fā)生側(cè)翻，與由西向東被告王興平駕駛被告陳某某的冀DB7343貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫清新負(fù)事故主要責(zé)任，被告王興平負(fù)事故次要責(zé)任。2012年3月1日，經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)損鑒定，冀DC8255貨車評(píng)損總金額為68900元。另原告提供吊拖車票據(jù)40張合計(jì)4000元、停車管理費(fèi)票據(jù)100張合計(jì)1000元、交通費(fèi)票據(jù)52張合計(jì)520元、磁縣華福運(yùn)輸有限公司證明一張，證明營(yíng)運(yùn)損失為35000元，被告陳某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司均不予認(rèn)可，稱費(fèi)用過(guò)高，與實(shí)際不符，且營(yíng)運(yùn)損失為間接損失。
另查明，孫清新駕駛的冀DC8255號(hào)貨車登記車主為趙建新，2011年11月2日該車轉(zhuǎn)賣給原告馬某某，現(xiàn)實(shí)際車主為原告馬某某。冀DB7343號(hào)貨車登記車主為邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車是武春平以消費(fèi)信貸分期付款方式從龐大汽貿(mào)集體股份有限公司邯鄲分公司購(gòu)買，2012年1月2日轉(zhuǎn)賣給被告陳某某，被告王興平系被告陳某某雇傭的司機(jī)。2011年12月11日，冀DB7343貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2011年12月12日起至2012年12月11日止，賠償限額為122000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2011年12月12日起至2012年12月11日止，賠償限額為500000元，不計(jì)免賠率；本次交通事故發(fā)生時(shí)，該車在該兩保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告馬某某的各項(xiàng)損失應(yīng)如何賠償。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，本案中，被告王興平駕駛冀DC7343號(hào)貨車與孫清新駕駛的冀DB8255號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成冀DB8255號(hào)貨車受損，經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫清新負(fù)事故主要責(zé)任，被告王興平負(fù)事故次要責(zé)任。因冀DC7343號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所訴數(shù)額也未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。原告的車輛損失經(jīng)鑒定為68900元，本院予以采納。原告車輛的吊拖車費(fèi)用和停車管理費(fèi)用，提交的票據(jù)均系正式發(fā)票，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以采納，被告陳某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司雖然提出異議，但未能提供相反證據(jù)，故本院不予采信。原告的交通費(fèi)票據(jù)因均系出租車票據(jù)，被告提出異議，結(jié)合原告發(fā)生交通事故的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為200元，綜上原告損失共計(jì)74100元。原告所主張的營(yíng)運(yùn)損失35000元，應(yīng)提供相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，因證據(jù)不足，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在判決生效后七日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失74100元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2488元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)2000元，原告馬某某負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳宏峰
代理審判員 王志芳
人民陪審員 林冬

書記員： 崔慧梅