馬某某
周利江
張?jiān)鰪?qiáng)
卜海波
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司
駱沙洲

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人周利江，男，漢族，農(nóng)民。系原告馬某某兒子。
支持起訴機(jī)關(guān)雞澤縣人民檢察院。
被告張?jiān)鰪?qiáng)，農(nóng)民。
被告卜海波，農(nóng)民。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司，住所地邯鄲市。
負(fù)責(zé)人王士峰，任該公司經(jīng)理。
委托代理人駱沙洲。
原告馬某某與被告張?jiān)鰪?qiáng)、卜海波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。檢察院檢察員賈瑞捧、唐國(guó)偉到庭支持起訴，原告馬某某的委托代理人周利江、被告張?jiān)鰪?qiáng)、卜海波的委托代理人賈云鋒、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司委托代理人駱沙洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，由于原告馬某某沒有提供出院后及定殘后需要護(hù)理的醫(yī)囑證明，本院對(duì)于其護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，由于原告馬某某沒有提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。由于原、被告共同的違法行為，致使原告馬某某的身體受到傷害，雞澤縣交通警察大隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》及《交通事故處理程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此事故做出認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告張?jiān)鰪?qiáng)負(fù)主要責(zé)任?！吨腥A人民共和過道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，冀D×××××號(hào)、冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車投保了兩份第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額共計(jì)為244000元。由于被告張?jiān)鰪?qiáng)負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，故其損失應(yīng)由冀D×××××號(hào)、冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車的保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告56693.46元
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七項(xiàng) ?）、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56693.46元；
二、被告張?jiān)鰪?qiáng)、卜海波不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2994元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于原告馬某某沒有提供出院后及定殘后需要護(hù)理的醫(yī)囑證明，本院對(duì)于其護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，由于原告馬某某沒有提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。由于原、被告共同的違法行為，致使原告馬某某的身體受到傷害，雞澤縣交通警察大隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》及《交通事故處理程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此事故做出認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告張?jiān)鰪?qiáng)負(fù)主要責(zé)任?！吨腥A人民共和過道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，冀D×××××號(hào)、冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車投保了兩份第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額共計(jì)為244000元。由于被告張?jiān)鰪?qiáng)負(fù)主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，故其損失應(yīng)由冀D×××××號(hào)、冀D×××××掛號(hào)重型普通半掛車的保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告56693.46元
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七項(xiàng) ?）、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56693.46元；
二、被告張?jiān)鰪?qiáng)、卜海波不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2994元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范慧新
審判員：韓爽
審判員：牛懷賓

書記員：常靜