原告：馬某某，男，生于1950年10月15日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)子某鋪鎮(zhèn)萬家坪村五組215號。
委托訴訟代理人：馬鳳琴，女，生于1978年11月16日，漢族，湖北省荊門市人，住襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)北街8組。
委托訴訟代理人：宋濤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市東寶區(qū)子某鋪鎮(zhèn)萬家坪村村民委員會，住所地荊門市東寶區(qū)子某鋪鎮(zhèn)萬家坪村，組織機(jī)構(gòu)代碼75101626-5。
負(fù)責(zé)人：杜海興，村主任。
委托訴訟代理人：周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告荊門市東寶區(qū)子某鋪鎮(zhèn)萬家坪村村民委員會（以下簡稱萬家坪村委會）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人馬鳳琴、宋濤，被告萬家坪村委會負(fù)責(zé)人杜海興及其委托訴訟代理人周明學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)276305.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年5月23日，原告在無償為被告村集體抗旱抬電動機(jī)時不慎摔倒并被所抬電動機(jī)砸傷肝部。原告受傷后，經(jīng)荊門市第二人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)藥費(fèi)105086.6元。后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為8級，賠償指數(shù)為30%，后續(xù)治療費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告馬某某所在村民小組的20余農(nóng)戶共同出資購買電動機(jī)，對其共有、使用、管理和受益，并根據(jù)農(nóng)田需要自發(fā)引水灌溉；被告萬家坪村委會既未對該部分農(nóng)戶共有的電動機(jī)安排維修、使用，也未安排馬某某等人為村提供勞務(wù)。馬某某無證據(jù)證明萬家坪村委會對該20余農(nóng)戶抗旱作出具體指示、安排，無充分證據(jù)證明其受傷與萬家坪村委會存在因果關(guān)系，不能證明萬家坪村委會對于本案存在過錯，其自身民事行為所致法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，故對馬某某主張萬家坪村委會賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴請，本院不予支持。因馬某某之前曾在本院提起訴訟，存在訴訟時效中斷情形，從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算，其再次訴訟與之前訴訟的間隔時間未超出法律規(guī)定的訴訟時效期間，故馬某某本次起訴的訴訟時效符合法律規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5445元減半收取2722.5元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　兵

書記員：海金銘