原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人王寶富，黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
被告田江波，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市虎林鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人紀(jì)婉楓，虎林法律服務(wù)所法律工作者。
被告虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地虎林市東誠鎮(zhèn)。
法定代表人孫渝虹，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人于華偉，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某某與被告田江波、虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社委托合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，依法組成合議庭于2017年2月15日、2017年5月16日兩次公開開庭審理，第一次開庭原告馬某某及其委托訴訟代理人王寶富、被告田江波的委托訴訟代理人紀(jì)婉楓、被告虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社及其委托訴訟代理人于華偉到庭參加訴訟；第二次開庭原告馬某某及其委托訴訟代理人王寶富、被告田江波及其委托訴訟代理人紀(jì)婉楓、被告虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社的委托訴訟代理人黃云濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)現(xiàn)存放于虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社處的玉某1000噸歸原告所有，并要求被告交付該1000噸玉某（價(jià)值1140000元）；2、訴訟費(fèi)由被告田江波、虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告馬某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了時(shí)任虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社法定代表人田江波，原告與田江波簽訂了《玉某委托采購合同》（以下簡稱“合同”）。合同約定，原告提供資金1400000元委托被告按照當(dāng)時(shí)市場價(jià)格采購玉某，采購玉某的所有權(quán)歸原告所有，采購回的玉某委托被告烘干，烘干后存放在虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社大庫內(nèi)，原告有權(quán)隨時(shí)拉走該玉某。合同簽訂后，原告按照約定給付田江波貨款1400000元，被告為原告采購了玉某，烘干后存放在和合作社大庫內(nèi)。現(xiàn)被告拒不配合原告拉運(yùn)玉某，當(dāng)時(shí)及現(xiàn)在的玉某價(jià)格是每斤0.57元，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告田江波簽訂玉某委托采購合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。雖然被告田江波與原告馬某某簽訂玉某委托采購合同時(shí)是被告虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社的法定代表人，但該合同的乙方為被告田江波，即被告田江波系以個(gè)人身份與原告簽訂的玉某委托采購合同，且被告田江波在收到原告款項(xiàng)時(shí)均以個(gè)人身份依約為原告出具借條，原告匯款也匯入田江波個(gè)人賬戶，被告田江波并未提供其簽訂合同、收購玉某、收取貨款的行為系代表合作社的相關(guān)賬目或其他證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于被告田江波關(guān)于其行為是職務(wù)行為，應(yīng)由被告虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持，被告田江波負(fù)有依據(jù)其與原告馬某某簽訂的玉某委托采購合同交付玉某的義務(wù)。被告田江波認(rèn)可存放于虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社庫內(nèi)玉某系其受原告馬某某委托收購，且2017年1月16日被告田江波與孫渝虹談話錄音也能夠證實(shí)該事實(shí)。故對(duì)于原告請(qǐng)求確認(rèn)該玉某歸其所有的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因該玉某已經(jīng)變現(xiàn)，故對(duì)于原告要求支付變現(xiàn)款1142777元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告田江波辯稱存放于合作社的玉某中有其他農(nóng)民的玉某，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告田江波關(guān)于存放于站臺(tái)上的215.34噸玉某是原告的，已經(jīng)被孫渝虹變賣的抗辯主張。因與本案不屬于同一法律關(guān)系，且原告并未就該玉某主張權(quán)利，本案不予審理。被告田江波關(guān)于前期1400000元玉某沒有結(jié)算的抗辯主張，因原告否認(rèn)沒有結(jié)算，且所涉玉某已經(jīng)交付，被告未能提供未結(jié)算的有效證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四百零四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田江波于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某1142777元（此款從本案訴爭玉某變現(xiàn)款中支付）。
二、駁回原告馬某某對(duì)虎林市晉某玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15060元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告田江波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長　　蓋鳳旭 審判員　　王樹梅 審判員　　張茂禮

書記員：辛海斌