顏某某
劉明月（黑龍江維民律師事務(wù)所）
魏某某
中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
朱一（黑龍江朱一律師事務(wù)所）

原告顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
委托代理人劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱:中國財險大連分公司），住址遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號。
負(fù)責(zé)人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
原告顏某某訴被告魏某某、中國財險大連分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人，被告中國財險大連分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。
被告魏某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某訴稱:2015年7月14日22時20分，被告魏某某駕駛遼B615J3號小型客車，沿龍江鎮(zhèn)建設(shè)路由南向北行駛至勞動街左轉(zhuǎn)時，與她駕駛的沿龍江鎮(zhèn)建設(shè)路由北向南行駛的兩輪電動車相刮撞，造成兩輛車損壞，她受傷。
后她被送到龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療91天，花醫(yī)療費28，436.94元。
診斷為:左尺骨橈骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折。
此事故經(jīng)龍江縣交警隊認(rèn)定:被告魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，她無責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈市醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定:1.被鑒定人彥鳳蘭評定為傷殘十級。
2.誤工日期180日。
3.護(hù)理期90日（住院期間2人護(hù)理）。
4.營養(yǎng)90日。
5.二次手術(shù)費6，000元或按實際發(fā)生費用給付。
原、被告協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失合計元78，536.30元，并要求二被告承擔(dān)訴訟費用。
庭審中，原告賠償金額增加到159，813.54元。
原告顏某某向本院提交了如下證據(jù):
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原、被告的責(zé)任劃分；
2.診斷書、住院結(jié)算收據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)，證明原告住院治療的經(jīng)過及醫(yī)療費花銷情況；
3.出示戶口復(fù)印件、工資證明，證明原告的自然情況及收入情況；
4.鑒定意見書、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)，證明原告的傷殘等級及相關(guān)費用花銷情況；
5.交通費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)、存車等級證明，證明車輛損失及住院期間的交通費花銷。
被告魏某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟、未答辯、亦未向本院舉示證據(jù)。
被告中國財險大連分公司辯稱:肇事車輛在他公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，他公司同意在保險限額內(nèi)賠付。
原告主張的誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高、月收入超出個人完稅的基數(shù)3，500元，應(yīng)提交完稅證明，護(hù)理人數(shù)與病案二級護(hù)理相矛盾。
伙食補(bǔ)助費請法院酌情認(rèn)定。
電動車賠償應(yīng)以正規(guī)發(fā)票及修理單明細(xì)為依據(jù)。
營養(yǎng)費不應(yīng)支付，沒有醫(yī)院醫(yī)囑。
對傷殘鑒定有意見，誤工期、護(hù)理期過高。
被告中國財險大連分公司未向本院舉示證據(jù)。
根據(jù)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2015年7月14日22時20分，被告魏某某駕駛遼B615J3號小型客車，沿龍江鎮(zhèn)建設(shè)路由南向北行駛至勞動街左轉(zhuǎn)時，與原告顏某某駕駛的沿龍江鎮(zhèn)建設(shè)路由北向南行駛的兩輪電動車相刮撞，造成兩輛車損壞，原告顏某某受傷。
原告顏某某被送到龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療91天，花醫(yī)療費28，436.94元。
診斷為:左尺骨橈骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折。
此事故經(jīng)龍江縣交警隊認(rèn)定:被告魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告顏某某無責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈市醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定:1.被鑒定人顏某某評定為傷殘十級。
2.誤工日期180日。
3.護(hù)理期90日（住院期間2人護(hù)理）。
4.營養(yǎng)90日。
5.二次手術(shù)費6，000元或按實際發(fā)生費用給付。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告魏某某應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，但其在駕駛車輛過程中操作不當(dāng)，是造成此次事故的成因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告顏某某無責(zé)任。
由于涉案車輛遼B615J3號小型客車在中國財險大連分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此原告顏某某的合理經(jīng)濟(jì)損失由中國財險大連分公司在交強(qiáng)險的各項賠償限額內(nèi)予以賠付，超額部分再由中國財險大連分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，如果還有剩余賠償額由被告魏某某承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告主張的伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。
原告主張的誤工費參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告主張的護(hù)理等級應(yīng)以其住院病歷長期醫(yī)囑單記載為準(zhǔn)。
原告主張的車輛損失，因其未提供正式的車輛修理發(fā)票，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司給付原告顏某某賠償款78，942.07元（交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下）；
二、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司給付原告顏某某賠償10，000元（交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下）；
三、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司給付原告顏鳳39，396.94元（商業(yè)第三者責(zé)任保險限額項下）；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三款，均于本判決生效之日起5日內(nèi)給付。
案件受理費元1，763元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告魏某某應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，但其在駕駛車輛過程中操作不當(dāng)，是造成此次事故的成因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告顏某某無責(zé)任。
由于涉案車輛遼B615J3號小型客車在中國財險大連分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此原告顏某某的合理經(jīng)濟(jì)損失由中國財險大連分公司在交強(qiáng)險的各項賠償限額內(nèi)予以賠付，超額部分再由中國財險大連分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，如果還有剩余賠償額由被告魏某某承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告主張的伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。
原告主張的誤工費參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告主張的護(hù)理等級應(yīng)以其住院病歷長期醫(yī)囑單記載為準(zhǔn)。
原告主張的車輛損失，因其未提供正式的車輛修理發(fā)票，故本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司給付原告顏某某賠償款78，942.07元（交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下）；
二、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司給付原告顏某某賠償10，000元（交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下）；
三、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司給付原告顏鳳39，396.94元（商業(yè)第三者責(zé)任保險限額項下）；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三款，均于本判決生效之日起5日內(nèi)給付。
案件受理費元1，763元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳羲
審判員：高龍
審判員：李景芹

書記員：耿明旭