顧某某
王某某
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
閆某某
閆某某
閆某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）

原告顧某某。
原告王某某。
二
原告
委托代理人王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告閆某某。
被告閆某某。
委托代理人閆某某。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張偉，任經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告顧某某、王某某與被告閆某某、閆某某、民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告顧某某、王某某的委托代理人王瑞潛、被告閆某某、被告閆某某的委托代理人閆某某，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告閆某某與王政輝負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告閆某某系冀BQXXXX號(hào)大貨車，因此次交通事故給原告顧某某、王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由實(shí)際車主被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告顧某某、王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，應(yīng)由被告閆某某按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償，但該損失，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。因此次交通事故給原告顧某某、王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失426034.66元，應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)予以賠償100000元（為傷者王忠華預(yù)留份額醫(yī)療費(fèi)10000元＋死亡傷殘10000元），其余損失326034.66元，應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3Paragraph|第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償163017.33元。被告閆某某先行墊付款]]20000元，應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)應(yīng)賠償原告顧某某、王某某損失中直接給付被告閆某某。原告顧某某、王某某提出要求被告賠償精神損害撫慰金50000元的主張，結(jié)合本案王政輝事故責(zé)任等綜合因素，本院支持25000元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告顧某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80000元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163017.33元。
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告閆某某20000元。
四、駁回原告顧某某、王某某對(duì)被告閆某某的訴訟請(qǐng)求。
五、被告閆某某不負(fù)民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2776元，由原告顧某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告閆某某與王政輝負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告閆某某系冀BQXXXX號(hào)大貨車，因此次交通事故給原告顧某某、王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由實(shí)際車主被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告顧某某、王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，應(yīng)由被告閆某某按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償，但該損失，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。因此次交通事故給原告顧某某、王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失426034.66元，應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)予以賠償100000元（為傷者王忠華預(yù)留份額醫(yī)療費(fèi)10000元＋死亡傷殘10000元），其余損失326034.66元，應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3Paragraph|第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償163017.33元。被告閆某某先行墊付款]]20000元，應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)應(yīng)賠償原告顧某某、王某某損失中直接給付被告閆某某。原告顧某某、王某某提出要求被告賠償精神損害撫慰金50000元的主張，結(jié)合本案王政輝事故責(zé)任等綜合因素，本院支持25000元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告顧某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80000元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163017.33元。
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告閆某某20000元。
四、駁回原告顧某某、王某某對(duì)被告閆某某的訴訟請(qǐng)求。
五、被告閆某某不負(fù)民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2776元，由原告顧某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔曉利

書記員：李英梅