顧某某
王書靈（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
河北中崗?fù)ㄓ嵐こ逃邢薰?br/>許幸嗻（河北天宏律師事務(wù)所）

原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灤南縣。
委托代理人王書靈，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告河北中崗?fù)ㄓ嵐こ逃邢薰尽５刂?石家莊市高新區(qū)長(zhǎng)江大道9號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70082361-4。
法定代表人馬錫民，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許幸嗻，男，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告河北中崗?fù)ㄓ嵐こ逃邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱中崗公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2012年12月24日受理后，被告2013年1月4日提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，2013年1月20日依法駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服裁定提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2013年3月27日作出（2013）唐民終裁字179號(hào)民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院2013年4月27日向當(dāng)事人送達(dá)民事裁定書后，依法由審判員付有適用簡(jiǎn)易程序于2013年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中崗公司承認(rèn)原告顧某某在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的工程款支付方式及增加利息請(qǐng)求問題，合同第四條:“整體工程款項(xiàng)根據(jù)施工進(jìn)度情況按實(shí)際計(jì)量支付給乙方（原告）。…甲方（被告）按業(yè)主支付比例扣除后的實(shí)際支付金額，全額支付給乙方，當(dāng)甲方支付乙方金額達(dá)到雙方合同工程款的70%時(shí)，甲方暫停支付，乙方完成全部工程量，經(jīng)甲方組織驗(yàn)收合格后，甲方支付乙方合同總工程款的20%。剩余工程款的10%，作為質(zhì)量保證金在甲方驗(yàn)收合格后半年內(nèi)付清。”該條雖有‘甲方按業(yè)主支付比例扣除后的實(shí)際支付金額，全額支付給乙方’的內(nèi)容，但業(yè)主的概念不具體、不明確，業(yè)主亦未在合同中簽章同意，且合同具有相對(duì)性，不能當(dāng)然理解為附生效條件的合同。京秦高速公路遷西支線于2011年12月30日正式通車，建設(shè)工程已實(shí)際交付使用。原告按合同約定履行了合同義務(wù)，完成了該路段通信管道工程及增加的機(jī)電附屬工程的工程量，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定時(shí)限給付原告工程款。本案中被告共給付原告工程款64萬(wàn)元，尚未達(dá)到工程款總額的70%，該工程自交付使用起遠(yuǎn)超出約定的半年質(zhì)量保證期，被告未提交證據(jù)證明該工程存在質(zhì)量問題，其抗辯理?yè)?jù)不足，不能成立。被告應(yīng)當(dāng)支付全部工程款，原告要求被告給付拖欠工程款
383744.1元的請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。庭審時(shí)原告增加要求被告自2012年11月1日始至被告付清欠款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北中崗?fù)ㄓ嵐こ逃邢薰居谟诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告顧某某工程款383744.1元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7056元減半收取3528元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中崗公司承認(rèn)原告顧某某在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的工程款支付方式及增加利息請(qǐng)求問題，合同第四條:“整體工程款項(xiàng)根據(jù)施工進(jìn)度情況按實(shí)際計(jì)量支付給乙方（原告）?！追剑ū桓妫┌礃I(yè)主支付比例扣除后的實(shí)際支付金額，全額支付給乙方，當(dāng)甲方支付乙方金額達(dá)到雙方合同工程款的70%時(shí)，甲方暫停支付，乙方完成全部工程量，經(jīng)甲方組織驗(yàn)收合格后，甲方支付乙方合同總工程款的20%。剩余工程款的10%，作為質(zhì)量保證金在甲方驗(yàn)收合格后半年內(nèi)付清?！痹摋l雖有‘甲方按業(yè)主支付比例扣除后的實(shí)際支付金額，全額支付給乙方’的內(nèi)容，但業(yè)主的概念不具體、不明確，業(yè)主亦未在合同中簽章同意，且合同具有相對(duì)性，不能當(dāng)然理解為附生效條件的合同。京秦高速公路遷西支線于2011年12月30日正式通車，建設(shè)工程已實(shí)際交付使用。原告按合同約定履行了合同義務(wù)，完成了該路段通信管道工程及增加的機(jī)電附屬工程的工程量，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定時(shí)限給付原告工程款。本案中被告共給付原告工程款64萬(wàn)元，尚未達(dá)到工程款總額的70%，該工程自交付使用起遠(yuǎn)超出約定的半年質(zhì)量保證期，被告未提交證據(jù)證明該工程存在質(zhì)量問題，其抗辯理?yè)?jù)不足，不能成立。被告應(yīng)當(dāng)支付全部工程款，原告要求被告給付拖欠工程款
383744.1元的請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。庭審時(shí)原告增加要求被告自2012年11月1日始至被告付清欠款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北中崗?fù)ㄓ嵐こ逃邢薰居谟诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告顧某某工程款383744.1元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7056元減半收取3528元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付有

書記員：付紅俠