顧某某
王書靈（河北燕峰律師事務所）
趙中偉（河北燕峰律師事務所）
河北中崗通訊工程有限公司
許幸嗻（河北天宏律師事務所）

原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灤南縣。
委托代理人王書靈，女，河北燕峰律師事務所律師。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告河北中崗通訊工程有限公司。地址:石家莊市高新區(qū)長江大道9號，組織機構代碼:70082361-4。
法定代表人馬錫民，系該公司董事長。
委托代理人許幸嗻，男，河北天宏律師事務所律師。
原告顧某某與被告河北中崗通訊工程有限公司（以下簡稱中崗公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院2012年12月24日受理后，被告2013年1月4日提出管轄權異議申請，2013年1月20日依法駁回被告對本案管轄權提出的異議。被告不服裁定提出上訴，唐山市中級人民法院于2013年3月27日作出（2013）唐民終裁字179號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院2013年4月27日向當事人送達民事裁定書后，依法由審判員付有適用簡易程序于2013年5月10日公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告中崗公司承認原告顧某某在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認。雙方爭議的工程款支付方式及增加利息請求問題，合同第四條:“整體工程款項根據(jù)施工進度情況按實際計量支付給乙方（原告）?！追剑ū桓妫┌礃I(yè)主支付比例扣除后的實際支付金額，全額支付給乙方，當甲方支付乙方金額達到雙方合同工程款的70%時，甲方暫停支付，乙方完成全部工程量，經甲方組織驗收合格后，甲方支付乙方合同總工程款的20%。剩余工程款的10%，作為質量保證金在甲方驗收合格后半年內付清?！痹摋l雖有‘甲方按業(yè)主支付比例扣除后的實際支付金額，全額支付給乙方’的內容，但業(yè)主的概念不具體、不明確，業(yè)主亦未在合同中簽章同意，且合同具有相對性，不能當然理解為附生效條件的合同。京秦高速公路遷西支線于2011年12月30日正式通車，建設工程已實際交付使用。原告按合同約定履行了合同義務，完成了該路段通信管道工程及增加的機電附屬工程的工程量，被告應當按照合同約定時限給付原告工程款。本案中被告共給付原告工程款64萬元，尚未達到工程款總額的70%，該工程自交付使用起遠超出約定的半年質量保證期，被告未提交證據(jù)證明該工程存在質量問題，其抗辯理據(jù)不足，不能成立。被告應當支付全部工程款，原告要求被告給付拖欠工程款
383744.1元的請求理據(jù)充分，應予支持。庭審時原告增加要求被告自2012年11月1日始至被告付清欠款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的請求證據(jù)不足，不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項、第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北中崗通訊工程有限公司于于本判決生效之日起十日內一次性給付原告顧某某工程款383744.1元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費7056元減半收取3528元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告中崗公司承認原告顧某某在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認。雙方爭議的工程款支付方式及增加利息請求問題，合同第四條:“整體工程款項根據(jù)施工進度情況按實際計量支付給乙方（原告）。…甲方（被告）按業(yè)主支付比例扣除后的實際支付金額，全額支付給乙方，當甲方支付乙方金額達到雙方合同工程款的70%時，甲方暫停支付，乙方完成全部工程量，經甲方組織驗收合格后，甲方支付乙方合同總工程款的20%。剩余工程款的10%，作為質量保證金在甲方驗收合格后半年內付清?！痹摋l雖有‘甲方按業(yè)主支付比例扣除后的實際支付金額，全額支付給乙方’的內容，但業(yè)主的概念不具體、不明確，業(yè)主亦未在合同中簽章同意，且合同具有相對性，不能當然理解為附生效條件的合同。京秦高速公路遷西支線于2011年12月30日正式通車，建設工程已實際交付使用。原告按合同約定履行了合同義務，完成了該路段通信管道工程及增加的機電附屬工程的工程量，被告應當按照合同約定時限給付原告工程款。本案中被告共給付原告工程款64萬元，尚未達到工程款總額的70%，該工程自交付使用起遠超出約定的半年質量保證期，被告未提交證據(jù)證明該工程存在質量問題，其抗辯理據(jù)不足，不能成立。被告應當支付全部工程款，原告要求被告給付拖欠工程款
383744.1元的請求理據(jù)充分，應予支持。庭審時原告增加要求被告自2012年11月1日始至被告付清欠款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的請求證據(jù)不足，不予支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項、第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北中崗通訊工程有限公司于于本判決生效之日起十日內一次性給付原告顧某某工程款383744.1元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費7056元減半收取3528元，由被告承擔。

審判長：付有

書記員：付紅俠