顧某某
張某某
程亞峰（圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)紀元法律服務所）
王某某
王某某
徐振杰（河北承天律師事務所）

原告顧某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人程亞峰，圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)紀元法律服務所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告王某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告王某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人徐振杰，河北承天律師事務所律師。
原告顧某某，張某某與被告王某某、王某某財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員賈興實擔任審判長，審判員吳迪鋒參加評議，代理審判員徐俊杰主審本案，公開開庭進行了審理。原告顧某某及原告顧某某，張某某的委托代理人程亞峰，被告王某某、王某某及其委托代理人徐振杰到庭參加訴訟，本案依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告顧某某與王雅茹系合法夫妻，原告張某某系王雅茹繼子，因此王雅茹因工死亡后，二原告理應享有分割王雅茹的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的權益，現(xiàn)王雅茹一次性死亡賠償金被被告王某某所占有，王某某應當返還張某某撫養(yǎng)費50022.00元。再者王雅茹死亡賠償金614723.00元應由原告顧某某、張某某及案外人耿淑珍、王宏仁四人共同分割。考慮到耿淑珍年邁已喪失勞動能力，其子王某某身有殘疾，王宏仁父母離異后其一直隨王雅茹生活，現(xiàn)王雅茹已死亡，其母耿淑珍及其子王宏仁所受精神損害程度較大，在分割王雅茹死亡賠償金時應當酌情予以照顧，因此每人應分得210000.00元為宜。原告顧某某、張某某因與王雅茹生活時間較短，王雅茹死亡后對其二人的精神損害程度相對較輕，因此在分割王雅茹死亡賠償金時應酌情予以減少，因此每人應分得97361.50元為宜。因王雅茹死亡后二被告為處理王雅茹工亡等事宜過程中花費律師代理費10000.00元，喪葬費及實際支出82465.00元，考慮到當?shù)仫L俗習慣及處理該事宜的具體情況，上述支出應當予以支持。二被告在庭審過程中提出已代王雅茹清償王雅茹生前所欠賀銀、徐國軍、王樹華、李樹剛、耿利、秦大力的欠款合計495300.00元，二被告雖然提供了上述債權人出具的收條及部分債權人在庭審過程中出庭作證的證言用來證實自己的主張，但從法律角度講其一、二被告并非王雅茹死亡后一次性賠償費用的權利人，因此無權處分上述賠償費用，亦無權為王雅茹代為清償債務，如需清償也應征得原告顧某某等人的同意。其二、被告所述事實與證人出庭作證的證言相互矛盾，二被告在庭審過程中提出以代王雅茹償還王雅茹生前所欠賀銀、徐國軍、王樹華、李樹剛、耿利、秦大力的欠款的過程有悖常理，因債權人在出庭作證的證言中皆說明王雅茹生前借款時皆為債權人出具了欠據(jù)，在二被告還款時王雅茹所出具的欠據(jù)已被二被告收回，但在庭審過程中二被告未能向法庭提供該原始欠據(jù)。因此二被告提出以代王雅茹清償其生前所欠賀銀、徐國軍、王樹華、李樹剛、耿利、秦大力的欠款的事實本院無法確認。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百三十四之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內被告王某某返還給原告張某某生活費50022.00元，返還給原告張某某應分得的王雅茹死亡賠償金97361.50.元。返還給原告顧某某應分得的王雅茹死亡賠償金97361.50元。
二、被告王某某不承擔返還責任。
案件受理費5800.00元，保全費2020.00元由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預交二審案件受理費）。

本院認為，原告顧某某與王雅茹系合法夫妻，原告張某某系王雅茹繼子，因此王雅茹因工死亡后，二原告理應享有分割王雅茹的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的權益，現(xiàn)王雅茹一次性死亡賠償金被被告王某某所占有，王某某應當返還張某某撫養(yǎng)費50022.00元。再者王雅茹死亡賠償金614723.00元應由原告顧某某、張某某及案外人耿淑珍、王宏仁四人共同分割。考慮到耿淑珍年邁已喪失勞動能力，其子王某某身有殘疾，王宏仁父母離異后其一直隨王雅茹生活，現(xiàn)王雅茹已死亡，其母耿淑珍及其子王宏仁所受精神損害程度較大，在分割王雅茹死亡賠償金時應當酌情予以照顧，因此每人應分得210000.00元為宜。原告顧某某、張某某因與王雅茹生活時間較短，王雅茹死亡后對其二人的精神損害程度相對較輕，因此在分割王雅茹死亡賠償金時應酌情予以減少，因此每人應分得97361.50元為宜。因王雅茹死亡后二被告為處理王雅茹工亡等事宜過程中花費律師代理費10000.00元，喪葬費及實際支出82465.00元，考慮到當?shù)仫L俗習慣及處理該事宜的具體情況，上述支出應當予以支持。二被告在庭審過程中提出已代王雅茹清償王雅茹生前所欠賀銀、徐國軍、王樹華、李樹剛、耿利、秦大力的欠款合計495300.00元，二被告雖然提供了上述債權人出具的收條及部分債權人在庭審過程中出庭作證的證言用來證實自己的主張，但從法律角度講其一、二被告并非王雅茹死亡后一次性賠償費用的權利人，因此無權處分上述賠償費用，亦無權為王雅茹代為清償債務，如需清償也應征得原告顧某某等人的同意。其二、被告所述事實與證人出庭作證的證言相互矛盾，二被告在庭審過程中提出以代王雅茹償還王雅茹生前所欠賀銀、徐國軍、王樹華、李樹剛、耿利、秦大力的欠款的過程有悖常理，因債權人在出庭作證的證言中皆說明王雅茹生前借款時皆為債權人出具了欠據(jù)，在二被告還款時王雅茹所出具的欠據(jù)已被二被告收回，但在庭審過程中二被告未能向法庭提供該原始欠據(jù)。因此二被告提出以代王雅茹清償其生前所欠賀銀、徐國軍、王樹華、李樹剛、耿利、秦大力的欠款的事實本院無法確認。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百三十四之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內被告王某某返還給原告張某某生活費50022.00元，返還給原告張某某應分得的王雅茹死亡賠償金97361.50.元。返還給原告顧某某應分得的王雅茹死亡賠償金97361.50元。
二、被告王某某不承擔返還責任。
案件受理費5800.00元，保全費2020.00元由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：賈興實
審判員：吳迪峰
審判員：徐俊杰

書記員：魏兵