顧某某
張某某
程亞峰（圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所）
王某某
王某某
徐振杰（河北承天律師事務(wù)所）

原告顧某某，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
原告張某某，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人程亞峰，圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
被告王某某，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
被告王某某，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人徐振杰，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告顧某某，張某某與被告王某某、王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員賈興實(shí)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳迪鋒參加評(píng)議，代理審判員徐俊杰主審本案，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及原告顧某某，張某某的委托代理人程亞峰，被告王某某、王某某及其委托代理人徐振杰到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告顧某某與王雅茹系合法夫妻，原告張某某系王雅茹繼子，因此王雅茹因工死亡后，二原告理應(yīng)享有分割王雅茹的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)益，現(xiàn)王雅茹一次性死亡賠償金被被告王某某所占有，王某某應(yīng)當(dāng)返還張某某撫養(yǎng)費(fèi)50022.00元。再者王雅茹死亡賠償金614723.00元應(yīng)由原告顧某某、張某某及案外人耿淑珍、王宏仁四人共同分割。考慮到耿淑珍年邁已喪失勞動(dòng)能力，其子王某某身有殘疾，王宏仁父母離異后其一直隨王雅茹生活，現(xiàn)王雅茹已死亡，其母耿淑珍及其子王宏仁所受精神損害程度較大，在分割王雅茹死亡賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)酌情予以照顧，因此每人應(yīng)分得210000.00元為宜。原告顧某某、張某某因與王雅茹生活時(shí)間較短，王雅茹死亡后對(duì)其二人的精神損害程度相對(duì)較輕，因此在分割王雅茹死亡賠償金時(shí)應(yīng)酌情予以減少，因此每人應(yīng)分得97361.50元為宜。因王雅茹死亡后二被告為處理王雅茹工亡等事宜過(guò)程中花費(fèi)律師代理費(fèi)10000.00元，喪葬費(fèi)及實(shí)際支出82465.00元，考慮到當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣及處理該事宜的具體情況，上述支出應(yīng)當(dāng)予以支持。二被告在庭審過(guò)程中提出已代王雅茹清償王雅茹生前所欠賀銀、徐國(guó)軍、王樹(shù)華、李樹(shù)剛、耿利、秦大力的欠款合計(jì)495300.00元，二被告雖然提供了上述債權(quán)人出具的收條及部分債權(quán)人在庭審過(guò)程中出庭作證的證言用來(lái)證實(shí)自己的主張，但從法律角度講其一、二被告并非王雅茹死亡后一次性賠償費(fèi)用的權(quán)利人，因此無(wú)權(quán)處分上述賠償費(fèi)用，亦無(wú)權(quán)為王雅茹代為清償債務(wù)，如需清償也應(yīng)征得原告顧某某等人的同意。其二、被告所述事實(shí)與證人出庭作證的證言相互矛盾，二被告在庭審過(guò)程中提出以代王雅茹償還王雅茹生前所欠賀銀、徐國(guó)軍、王樹(shù)華、李樹(shù)剛、耿利、秦大力的欠款的過(guò)程有悖常理，因債權(quán)人在出庭作證的證言中皆說(shuō)明王雅茹生前借款時(shí)皆為債權(quán)人出具了欠據(jù)，在二被告還款時(shí)王雅茹所出具的欠據(jù)已被二被告收回，但在庭審過(guò)程中二被告未能向法庭提供該原始欠據(jù)。因此二被告提出以代王雅茹清償其生前所欠賀銀、徐國(guó)軍、王樹(shù)華、李樹(shù)剛、耿利、秦大力的欠款的事實(shí)本院無(wú)法確認(rèn)。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百三十四之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告王某某返還給原告張某某生活費(fèi)50022.00元，返還給原告張某某應(yīng)分得的王雅茹死亡賠償金97361.50.元。返還給原告顧某某應(yīng)分得的王雅茹死亡賠償金97361.50元。
二、被告王某某不承擔(dān)返還責(zé)任。
案件受理費(fèi)5800.00元，保全費(fèi)2020.00元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原告顧某某與王雅茹系合法夫妻，原告張某某系王雅茹繼子，因此王雅茹因工死亡后，二原告理應(yīng)享有分割王雅茹的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)益，現(xiàn)王雅茹一次性死亡賠償金被被告王某某所占有，王某某應(yīng)當(dāng)返還張某某撫養(yǎng)費(fèi)50022.00元。再者王雅茹死亡賠償金614723.00元應(yīng)由原告顧某某、張某某及案外人耿淑珍、王宏仁四人共同分割。考慮到耿淑珍年邁已喪失勞動(dòng)能力，其子王某某身有殘疾，王宏仁父母離異后其一直隨王雅茹生活，現(xiàn)王雅茹已死亡，其母耿淑珍及其子王宏仁所受精神損害程度較大，在分割王雅茹死亡賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)酌情予以照顧，因此每人應(yīng)分得210000.00元為宜。原告顧某某、張某某因與王雅茹生活時(shí)間較短，王雅茹死亡后對(duì)其二人的精神損害程度相對(duì)較輕，因此在分割王雅茹死亡賠償金時(shí)應(yīng)酌情予以減少，因此每人應(yīng)分得97361.50元為宜。因王雅茹死亡后二被告為處理王雅茹工亡等事宜過(guò)程中花費(fèi)律師代理費(fèi)10000.00元，喪葬費(fèi)及實(shí)際支出82465.00元，考慮到當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣及處理該事宜的具體情況，上述支出應(yīng)當(dāng)予以支持。二被告在庭審過(guò)程中提出已代王雅茹清償王雅茹生前所欠賀銀、徐國(guó)軍、王樹(shù)華、李樹(shù)剛、耿利、秦大力的欠款合計(jì)495300.00元，二被告雖然提供了上述債權(quán)人出具的收條及部分債權(quán)人在庭審過(guò)程中出庭作證的證言用來(lái)證實(shí)自己的主張，但從法律角度講其一、二被告并非王雅茹死亡后一次性賠償費(fèi)用的權(quán)利人，因此無(wú)權(quán)處分上述賠償費(fèi)用，亦無(wú)權(quán)為王雅茹代為清償債務(wù)，如需清償也應(yīng)征得原告顧某某等人的同意。其二、被告所述事實(shí)與證人出庭作證的證言相互矛盾，二被告在庭審過(guò)程中提出以代王雅茹償還王雅茹生前所欠賀銀、徐國(guó)軍、王樹(shù)華、李樹(shù)剛、耿利、秦大力的欠款的過(guò)程有悖常理，因債權(quán)人在出庭作證的證言中皆說(shuō)明王雅茹生前借款時(shí)皆為債權(quán)人出具了欠據(jù)，在二被告還款時(shí)王雅茹所出具的欠據(jù)已被二被告收回，但在庭審過(guò)程中二被告未能向法庭提供該原始欠據(jù)。因此二被告提出以代王雅茹清償其生前所欠賀銀、徐國(guó)軍、王樹(shù)華、李樹(shù)剛、耿利、秦大力的欠款的事實(shí)本院無(wú)法確認(rèn)。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百三十四之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告王某某返還給原告張某某生活費(fèi)50022.00元，返還給原告張某某應(yīng)分得的王雅茹死亡賠償金97361.50.元。返還給原告顧某某應(yīng)分得的王雅茹死亡賠償金97361.50元。
二、被告王某某不承擔(dān)返還責(zé)任。
案件受理費(fèi)5800.00元，保全費(fèi)2020.00元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賈興實(shí)
審判員：吳迪峰
審判員：徐俊杰

書(shū)記員：魏兵