顧某某
李春愈（湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所）
邱玉齊（湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所）
祝長順
張某

原告顧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃石市人。
委托代理人李春愈，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。
委托代理人邱玉齊，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。
被告祝長順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人。
被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人。
原告顧某某與被告祝長順、張某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月23日立案，于同年10月30日由審判員劉毅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李春愈、邱玉齊到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)，本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)一至證據(jù)四，內(nèi)容真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的借款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，雙方約定的利率未超過銀行同期同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，其借貸行為合法有效。借款后，兩被告未按約定的期限償還原告借款利息，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然借款合同未到期，但兩被告未按約定支付利息，經(jīng)原告多次催討，兩被告拒絕還款，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。原告已向兩被告發(fā)出解除合同通知，故雙方簽訂的合同已解除，導(dǎo)致合同解除的責(zé)任在兩被告，故合同解除后給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)。因此，原告請(qǐng)求兩被告給付借款本金30萬元，并從2013年6月8日起至付清之日止的按月利率2%支付借款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，原告在本案中聘請(qǐng)律師而支付的律師代理費(fèi)18000元，符合法律規(guī)定，屬于原告的其他合理損失，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告祝長順、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告顧某某借款本金30萬元；并從2013年6月8日起至判決確定給付之日止按月利率2%支付利息。
二、支付原告損失18000元。
如兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3339元，由被告祝長順、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3339元，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17-154101040002529，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的借款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，雙方約定的利率未超過銀行同期同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，其借貸行為合法有效。借款后，兩被告未按約定的期限償還原告借款利息，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然借款合同未到期，但兩被告未按約定支付利息，經(jīng)原告多次催討，兩被告拒絕還款，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。原告已向兩被告發(fā)出解除合同通知，故雙方簽訂的合同已解除，導(dǎo)致合同解除的責(zé)任在兩被告，故合同解除后給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)。因此，原告請(qǐng)求兩被告給付借款本金30萬元，并從2013年6月8日起至付清之日止的按月利率2%支付借款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，原告在本案中聘請(qǐng)律師而支付的律師代理費(fèi)18000元，符合法律規(guī)定，屬于原告的其他合理損失，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告祝長順、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告顧某某借款本金30萬元；并從2013年6月8日起至判決確定給付之日止按月利率2%支付利息。
二、支付原告損失18000元。
如兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3339元，由被告祝長順、張某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉毅

書記員：龔源石