順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司
楊愛偉（河北邁越律師事務(wù)所）
田某某

原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司，順平縣
法定代表人王月銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告田某某，女，漢族，保定市滿城區(qū)。
原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司與田某某居間合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邊炳有獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司委托代理人楊愛偉到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司訴稱，2016年4月初，原告看到被告所做的辦理韓國(guó)濟(jì)州島務(wù)工“前期零費(fèi)用不成功不收費(fèi)”的宣傳廣告，口頭簽訂居間合同，與被告協(xié)商介紹兩個(gè)工人訾曉瑜、尤艷濤到韓國(guó)務(wù)工。
2016年4月14日，原告給被告打款38000元，但兩個(gè)工人赴韓國(guó)務(wù)工不成功。
現(xiàn)原告多次向被告主張履行承諾返還38000元，被告以各種理由拒不返還，故請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告現(xiàn)金38000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告田某某未作答辯。
本院認(rèn)為，原告主張口頭約定了居間合同，被告亦未辯駁，綜合庭審中當(dāng)事人陳述及轉(zhuǎn)賬電子回單、出國(guó)勞務(wù)廣告等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原、被告之間口頭約定居間合同的事實(shí)予以確認(rèn)，合法的合同應(yīng)受法律保護(hù)。
原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司向被告支付了勞務(wù)費(fèi)用，由電子轉(zhuǎn)賬單據(jù)為憑，但被告田某某并沒有舉證證明其履行了合同約定的居間服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告應(yīng)退還原告給付的勞務(wù)費(fèi)用。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四百二十七、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某某于本判決生效后15日內(nèi)退還原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司居間費(fèi)用38000元。
案件受理費(fèi)750元減半收取由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張口頭約定了居間合同，被告亦未辯駁，綜合庭審中當(dāng)事人陳述及轉(zhuǎn)賬電子回單、出國(guó)勞務(wù)廣告等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原、被告之間口頭約定居間合同的事實(shí)予以確認(rèn)，合法的合同應(yīng)受法律保護(hù)。
原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司向被告支付了勞務(wù)費(fèi)用，由電子轉(zhuǎn)賬單據(jù)為憑，但被告田某某并沒有舉證證明其履行了合同約定的居間服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告應(yīng)退還原告給付的勞務(wù)費(fèi)用。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四百二十七、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某某于本判決生效后15日內(nèi)退還原告順平縣金某勞務(wù)派遣有限公司居間費(fèi)用38000元。
案件受理費(fèi)750元減半收取由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邊炳有

書記員：葛孟嬌