原告項(xiàng)某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告鮑某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人閆寧，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)某某與被告鮑某某買賣合同糾紛一案，原告項(xiàng)某某于2014年12月25日向本院起訴，本院次日決定受理。本院受理后，依法由審判員劉燕獨(dú)任審判，于2015年1月23日、2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某的委托代理人崔垚，被告鮑某某及其委托代理人閆寧到庭參加了訴訟。后經(jīng)庭外調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告對(duì)原告主張的2013年6月至7月，原告向被告供貨、被告退回部分貨物并支付部分貨款及2014年9月12日雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告布款189515元的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)該部分事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，原告向被告所供布匹，系其從佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部進(jìn)貨后供給被告。被告與其愛(ài)人陳賢理共同經(jīng)營(yíng)鹿泉區(qū)君慕王制衣廠。原告向被告供應(yīng)上述貨物后退出，被告開(kāi)始直接自佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部進(jìn)貨，但雙方與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部之間賬目未明確區(qū)分。
原告所供布匹中1501#布匹因存在色差，被告除退回價(jià)值234776元的布匹外，另有9109碼、價(jià)值186734元的布匹因被告已裁剪加工成褲子，由被告低價(jià)出售。因該部分布匹質(zhì)量問(wèn)題給被告造成損失，被告以君慕王制衣廠名義向佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部通過(guò)傳真發(fā)函商定補(bǔ)償事宜，函件主要內(nèi)容為：因1501號(hào)布出現(xiàn)陰陽(yáng)色，色號(hào)分為A和B色，我們一共裁了5214條（褲子），其中3257條因陰陽(yáng)色不能銷售，處理價(jià)為25元／條，與原價(jià)有27元的差價(jià)，本因責(zé)任在布行，經(jīng)雙方協(xié)商，布行承擔(dān)45000元以作補(bǔ)償。后佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部提供證言及對(duì)賬單證實(shí)因項(xiàng)某某是中間商，1501#布匹質(zhì)量問(wèn)題由布行承擔(dān)，已于2014年1月與鮑某某協(xié)商，將45000元在貨款中予以了扣除，并證明對(duì)被告鮑某某另有17347元貨款未收回，鮑某某也將該款作為了1501#布匹的質(zhì)量問(wèn)題扣款。因原、被告與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部業(yè)務(wù)存在前后銜接且賬目未明確區(qū)分，對(duì)該筆扣款被告主張系佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部給原告進(jìn)行了扣減，并未給自己扣減。據(jù)原告提供的佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部出具的對(duì)賬單顯示，該45000元的扣減內(nèi)容與原告向被告所供布匹內(nèi)容記載于同一頁(yè)對(duì)賬單中，對(duì)賬單抬頭客戶名稱為鮑某某（佳奇項(xiàng)老板），聯(lián)系方式為原告手機(jī)號(hào)碼。另一頁(yè)對(duì)賬單則自2013年9月開(kāi)始，對(duì)賬單抬頭客戶名稱同樣為鮑某某（佳奇項(xiàng)老板），但聯(lián)系方式則為被告手機(jī)號(hào)碼。被告認(rèn)可該頁(yè)對(duì)賬單顯示業(yè)務(wù)為自己與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部直接發(fā)生的業(yè)務(wù)。另該頁(yè)對(duì)賬單顯示被告尚欠佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部貨款17347.4元。
后被告就原告所供布匹，陸續(xù)向原告支付貨款，2014年9月12日原、被告雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告貨款189515元。
另本案審理過(guò)程中，就佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部同意且已扣減的45000元問(wèn)題，原告同意由其與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部協(xié)商解決。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的2014年9月12日對(duì)賬單、被告向佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部所發(fā)函件、佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部出具的證明、對(duì)賬單等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。被告主張其因1501#布匹質(zhì)量問(wèn)題造成108982元損失，并提供證人朱某證言及樓彩球、于永山、呂育林等人出具的證明及其統(tǒng)計(jì)的損失清單證實(shí)其用1501號(hào)布匹裁剪褲子6646條低價(jià)出售，因上述證言與被告向佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部所發(fā)函件中自己認(rèn)可的裁剪褲子數(shù)量、損失情形及未退回布匹所能裁剪的褲子數(shù)量不符，且證人所述褲子出廠價(jià)格、銷售價(jià)格不一，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)被告主張的該部分事實(shí)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告向被告供貨，被告應(yīng)依約支付貨款。對(duì)于被告主張的損失，被告在發(fā)給佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部的傳真中認(rèn)可應(yīng)扣除45000元，該款因原、被告與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部之間業(yè)務(wù)存在前后銜接且賬目未明確區(qū)分，佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部所同意扣減的45000元無(wú)法確定實(shí)際是自原告還是被告賬目中予以了扣減，原告同意就該款由其自行與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部協(xié)商，故應(yīng)自被告應(yīng)付原告貨款中扣減該45000元。至于被告所欠佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部17347.4元貨款則為被告與佳潤(rùn)紡織品經(jīng)營(yíng)部之間法律關(guān)系，本院不予涉及。被告主張應(yīng)自欠原告貨款中扣減損失108982元，因其提供證據(jù)不足以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告項(xiàng)某某貨款144515元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4090元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2045元，原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)486元，被告鮑某某負(fù)擔(dān)1559元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　劉燕

書(shū)記員：宋萌