原告項某某，無業(yè)。
委托代理人崔垚，河北北華律師事務所律師。
被告鮑某某，個體工商戶。
委托代理人閆寧，河北天捷律師事務所律師。

原告項某某與被告鮑某某買賣合同糾紛一案，原告項某某于2014年12月25日向本院起訴，本院次日決定受理。本院受理后，依法由審判員劉燕獨任審判，于2015年1月23日、2月2日公開開庭進行了審理。原告項某某的委托代理人崔垚，被告鮑某某及其委托代理人閆寧到庭參加了訴訟。后經(jīng)庭外調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告對原告主張的2013年6月至7月，原告向被告供貨、被告退回部分貨物并支付部分貨款及2014年9月12日雙方對賬，被告確認尚欠原告布款189515元的事實無異議，本院對該部分事實予以確認。
另查明，原告向被告所供布匹，系其從佳潤紡織品經(jīng)營部進貨后供給被告。被告與其愛人陳賢理共同經(jīng)營鹿泉區(qū)君慕王制衣廠。原告向被告供應上述貨物后退出，被告開始直接自佳潤紡織品經(jīng)營部進貨，但雙方與佳潤紡織品經(jīng)營部之間賬目未明確區(qū)分。
原告所供布匹中1501#布匹因存在色差，被告除退回價值234776元的布匹外，另有9109碼、價值186734元的布匹因被告已裁剪加工成褲子，由被告低價出售。因該部分布匹質(zhì)量問題給被告造成損失，被告以君慕王制衣廠名義向佳潤紡織品經(jīng)營部通過傳真發(fā)函商定補償事宜，函件主要內(nèi)容為：因1501號布出現(xiàn)陰陽色，色號分為A和B色，我們一共裁了5214條（褲子），其中3257條因陰陽色不能銷售，處理價為25元／條，與原價有27元的差價，本因責任在布行，經(jīng)雙方協(xié)商，布行承擔45000元以作補償。后佳潤紡織品經(jīng)營部提供證言及對賬單證實因項某某是中間商，1501#布匹質(zhì)量問題由布行承擔，已于2014年1月與鮑某某協(xié)商，將45000元在貨款中予以了扣除，并證明對被告鮑某某另有17347元貨款未收回，鮑某某也將該款作為了1501#布匹的質(zhì)量問題扣款。因原、被告與佳潤紡織品經(jīng)營部業(yè)務存在前后銜接且賬目未明確區(qū)分，對該筆扣款被告主張系佳潤紡織品經(jīng)營部給原告進行了扣減，并未給自己扣減。據(jù)原告提供的佳潤紡織品經(jīng)營部出具的對賬單顯示，該45000元的扣減內(nèi)容與原告向被告所供布匹內(nèi)容記載于同一頁對賬單中，對賬單抬頭客戶名稱為鮑某某（佳奇項老板），聯(lián)系方式為原告手機號碼。另一頁對賬單則自2013年9月開始，對賬單抬頭客戶名稱同樣為鮑某某（佳奇項老板），但聯(lián)系方式則為被告手機號碼。被告認可該頁對賬單顯示業(yè)務為自己與佳潤紡織品經(jīng)營部直接發(fā)生的業(yè)務。另該頁對賬單顯示被告尚欠佳潤紡織品經(jīng)營部貨款17347.4元。
后被告就原告所供布匹，陸續(xù)向原告支付貨款，2014年9月12日原、被告雙方對賬，被告確認尚欠原告貨款189515元。
另本案審理過程中，就佳潤紡織品經(jīng)營部同意且已扣減的45000元問題，原告同意由其與佳潤紡織品經(jīng)營部協(xié)商解決。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的2014年9月12日對賬單、被告向佳潤紡織品經(jīng)營部所發(fā)函件、佳潤紡織品經(jīng)營部出具的證明、對賬單等證據(jù)所證實，足以認定。被告主張其因1501#布匹質(zhì)量問題造成108982元損失，并提供證人朱某證言及樓彩球、于永山、呂育林等人出具的證明及其統(tǒng)計的損失清單證實其用1501號布匹裁剪褲子6646條低價出售，因上述證言與被告向佳潤紡織品經(jīng)營部所發(fā)函件中自己認可的裁剪褲子數(shù)量、損失情形及未退回布匹所能裁剪的褲子數(shù)量不符，且證人所述褲子出廠價格、銷售價格不一，且無其他證據(jù)予以佐證，本院對被告主張的該部分事實不予認定。

本院認為，原告向被告供貨，被告應依約支付貨款。對于被告主張的損失，被告在發(fā)給佳潤紡織品經(jīng)營部的傳真中認可應扣除45000元，該款因原、被告與佳潤紡織品經(jīng)營部之間業(yè)務存在前后銜接且賬目未明確區(qū)分，佳潤紡織品經(jīng)營部所同意扣減的45000元無法確定實際是自原告還是被告賬目中予以了扣減，原告同意就該款由其自行與佳潤紡織品經(jīng)營部協(xié)商，故應自被告應付原告貨款中扣減該45000元。至于被告所欠佳潤紡織品經(jīng)營部17347.4元貨款則為被告與佳潤紡織品經(jīng)營部之間法律關(guān)系，本院不予涉及。被告主張應自欠原告貨款中扣減損失108982元，因其提供證據(jù)不足以證實，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告項某某貨款144515元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4090元，因適用簡易程序減半收取為2045元，原告項某某負擔486元，被告鮑某某負擔1559元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　劉燕

書記員：宋萌