原告：韓鐿子蓬，鶴崗市。
法定代理人：張敏杰，鶴崗市。
委托代理人：張英，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司，鶴崗市。
法定代表人：梁海艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：呂鐵軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某，鶴崗市。
法定代表人：何艷玲，職務(wù)園長。
委托代理人：仇立鶴，系該單位職員。
委托代理人：關(guān)玉春，系該單位法律顧問。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司，哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：楊洋，該單位職工。

原告韓鐿子蓬與被告鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司、鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某、中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓鐿子蓬法定代理人張敏杰及其委托代理人張英、被告鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司委托代理人呂鐵軍、被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某委托代理人關(guān)玉春、仇立鶴、被告中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人楊洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓鐿子蓬向本院提起訴訟請求如下：一、賠償醫(yī)療費(fèi)37,500.56元；二、賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（50元/日×17日）；三、賠償營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50元/日×60日）；四、賠償殘疾賠償金96,812.00元（按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203.00元/年×20年×20%）；五、賠償護(hù)理費(fèi)9,000.00元（3,000.00元/月×3個(gè)月）；六、賠償交通費(fèi)239.00元；七、賠償鑒定費(fèi)2,181.00元（鑒定費(fèi)2,100.00元+鑒定拍片費(fèi)81.00元）；八、賠償精神損害撫慰金5000.00元，以上八項(xiàng)合計(jì)154,582.56元。要求第一被告鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司和第二被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某對原告損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，要求第三被告中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月30日，鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某組織孩子到新一二公里處的鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司隸屬的佳寶某兒童樂園參加運(yùn)動(dòng)會(huì)，原告韓鐿子蓬在玩電動(dòng)轉(zhuǎn)盤時(shí)被轉(zhuǎn)盤地盤絆倒，將胳膊摔傷。原告韓鐿子蓬的外婆和幼某某園長將原告韓鐿子蓬送到鶴崗市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后鶴崗市人民醫(yī)院將原告韓鐿子蓬轉(zhuǎn)院到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)檢查診斷為：右肱骨髁上粉碎性骨折、右肘部尺神經(jīng)損傷、右側(cè)正中神經(jīng)損傷，住院治療8天。因?yàn)榈谝槐桓纡Q崗市迪樂維尼娛樂有限公司未盡到安全保障義務(wù)，轉(zhuǎn)盤底盤突出地面5厘米左右，且轉(zhuǎn)盤還是有棱角的，不是圓的，電動(dòng)轉(zhuǎn)盤應(yīng)當(dāng)是插電的，但是當(dāng)時(shí)沒有插電，而且電動(dòng)轉(zhuǎn)盤下面是用藍(lán)色和黃色的東西包著，與所鋪地面的顏色基本一樣，孩子分辨不出來是高出來的臺(tái)階，所以會(huì)導(dǎo)致孩子絆倒摔傷，現(xiàn)原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；第二被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某組織兒童去第一被告處開運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行校外活動(dòng)，幼某某組織孩子參加活動(dòng)時(shí)說可以由一名家長免費(fèi)陪同，開完運(yùn)動(dòng)會(huì)可以讓孩子在游樂園免費(fèi)玩一天，孩子參加表演時(shí)老師領(lǐng)著去換衣服，表演完，老師沒說讓家長看管自己的孩子，且表演時(shí)幼某某讓家長站在兩邊，家長不知道孩子是否還有節(jié)目，所以就聽幼某某安排站兩邊等候。按照法律規(guī)定，未成年人在幼某某生活期間受到人身損害的，幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告受傷時(shí)間是在幼某某組織活動(dòng)期間，因此第二被告應(yīng)當(dāng)對原告的人身損害承擔(dān)法律責(zé)任。另外，原告受傷時(shí)，鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司在中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保平安公眾責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償問題，均沒有結(jié)果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某組織學(xué)生舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)，因?yàn)樵鏋闊o民事行為能力人，運(yùn)動(dòng)會(huì)中幼某某要求有監(jiān)護(hù)人陪同，原告韓懿子蓬的姥姥姥爺均陪同原告參加活動(dòng)，但是事發(fā)當(dāng)時(shí)原告姥姥姥爺均未陪同在孩子身邊，監(jiān)護(hù)人在陪同參加的過程中未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對原告在活動(dòng)中受傷應(yīng)付主要責(zé)任，本院酌定原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)50%的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人員或者群眾活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某組織學(xué)生到被告迪樂維尼娛樂有限公司隸屬的佳寶某兒童樂園舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)，被告迪樂維尼娛樂有限公司隸屬的佳寶某兒童樂園未對兒童進(jìn)行安全監(jiān)督、提示風(fēng)險(xiǎn)，且在本院要求其出具證據(jù)證明其游樂園經(jīng)過有關(guān)部門的驗(yàn)收及設(shè)施設(shè)備的合格證明時(shí)，未予提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)認(rèn)定為未盡到安全保障義務(wù)，故被告迪樂維尼娛樂有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該次事故40%的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼某某、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損壞害的，幼某某、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某組織學(xué)生舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)，因?yàn)樵鏋闊o民事行為能力人，運(yùn)動(dòng)會(huì)中幼某某要求有監(jiān)護(hù)人陪同，但對表演完節(jié)目的兒童與跟來的家長之間的交接及兒童樂于玩耍天性，沒有盡審慎的教育管理義務(wù)，也與原告受傷害具有因果關(guān)系，故幼某某在原告韓懿子蓬受傷的事件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用：一、賠償醫(yī)療費(fèi)37,500.56元，經(jīng)審查原告所提交的票據(jù)，本院支持原告住院費(fèi)37,261.38元；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（50元/日×17日），經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50元/日×60日），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；四、殘疾賠償金96,812.00元（按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203.00元/年×20年×20%），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、護(hù)理費(fèi)9,000.00元（3,000.00元/月×3個(gè)月）,經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；六、交通費(fèi)239.00元,經(jīng)審查原告所提交的票據(jù)，本院支持原告交通費(fèi)112.50元；七、鑒定費(fèi)2,181.00元，經(jīng)審查原告所提交的證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；八、精神損害撫慰金5000.00元，因原告韓懿子蓬年齡較小，所受傷害經(jīng)鑒定為8及傷殘，對其傷害較大，故對其請求，本院予以支持。以上八項(xiàng)合計(jì)154,216.88元。原告自行承擔(dān)本次事故的50%的責(zé)任。被告迪樂維尼娛樂有限公司承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任，故154,216.88元×40%=61,686.75元，因被告迪樂維尼娛樂有限公司在中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保平安公眾責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司自認(rèn)原告受傷時(shí)間在保險(xiǎn)期間，受傷經(jīng)過符合保險(xiǎn)條款約定的賠償范圍。依照保險(xiǎn)合同約定，在50,000.00元限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余11,686.75元由被告迪樂維尼娛樂有限公司承擔(dān)。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任，即154,216.88元×10%=15,421.69元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、三十七條、三十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市迪樂維尼娛樂有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣11,686.75元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣50,000.00元。
三、被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣15,421.69元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,323.42元，減半收取1,692.17元,原告韓懿子蓬承擔(dān)846.09元，被告迪樂維尼娛樂有限公司承擔(dān)676.87元，被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級寶某幼某某承擔(dān)169.22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　張忠福

書記員：包蕾