韓某某
姜曉光
太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司
周亮

原告韓某某，住所地黑龍江省克山縣。
委托代理人:姜曉光。
黑龍江鴻諾律師事務(wù)所律師。
被告太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路138-2號(hào)福吉委綜合樓1-6層。
委托代理人:周亮。
法律顧問(wèn)。
原告韓某某與被告太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及委托代理人姜曉光、被告太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司的委托代理人周亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱(chēng):2013年11月22日原告在太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司克山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)站為其父親韓某某購(gòu)買(mǎi)了太平一世終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同中約定如被告保險(xiǎn)人身故按基本保額200,000.00元賠付。
2015年4月20日原告父親韓某某在家突發(fā)腦出血在送往醫(yī)院途中去世。
事后原告多次要求被告履行保險(xiǎn)合同給付理賠款，但被告卻以各種理由推諉，拒不理賠。
故原告起訴至法院，要求被告立即按照保險(xiǎn)合同賠付給原告保險(xiǎn)理賠金200,000.00元并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平人壽保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司辯稱(chēng)，原告父親韓某某在投保時(shí)，沒(méi)有盡到如實(shí)告知義務(wù)，根據(jù)被保險(xiǎn)人在克山縣第一人民醫(yī)院的住院病案顯示2013年8月7日曾住院15天，被診斷出腦血栓形成。
在承保前，保險(xiǎn)人曾委托克山縣醫(yī)院對(duì)被保險(xiǎn)人韓某某進(jìn)行體檢。
在體檢時(shí)要求被保險(xiǎn)人健康告知一欄中如實(shí)填寫(xiě)，原告人及被保險(xiǎn)人韓某某均未如實(shí)告知。
原告人未告知事實(shí)與被保險(xiǎn)人韓某某死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，未告知的事實(shí)足以影響保險(xiǎn)人作出是否承保的決定。
原告人未履行如實(shí)告知的義務(wù)，被告人有權(quán)利解除合同并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。
綜上，原告人及被保險(xiǎn)人韓某某在投保前故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，且拒不提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因等有關(guān)其他證據(jù)和資料，被告有權(quán)解除合同，不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的費(fèi)用責(zé)任并不退還保險(xiǎn)費(fèi)，因此產(chǎn)生的一切費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
原告為自己的訴訟請(qǐng)求提供了如下證據(jù):
1、太平人壽保險(xiǎn)有限公司人身保險(xiǎn)合同（太平一世終身壽險(xiǎn)），包含6380元保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票一張。
證明問(wèn)題:（1）投保人韓某某與被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司通過(guò)其保險(xiǎn)代理人邵某某于2013年11月22日簽訂人身保險(xiǎn)合同，并交納了當(dāng)年度的保費(fèi)6380.00元，雙方存在合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系；（2）按照合同約定出現(xiàn)保險(xiǎn)事故身故保險(xiǎn)賠償金為20萬(wàn)元；（3）投保人盡到了如實(shí)告知義務(wù)；（4）該保險(xiǎn)合同條款是格式條款，存在故意排除自己主要義務(wù)，加重投保人責(zé)任的情況；（5）身故受益人為原告韓某某，原告具有訴訟主體資格。
2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)。
證明問(wèn)題:（1）原告的父親韓某某在保險(xiǎn)期內(nèi)的2015年4月20日突發(fā)腦出血在送醫(yī)院途中死亡的事實(shí)；（2）出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金賠償金20萬(wàn)元。
3、居民死亡殯葬證，證明問(wèn)題:原告的父親韓某某在保險(xiǎn)期內(nèi)的2015年4月20日突發(fā)腦出血在送醫(yī)院途中死亡的事實(shí)，出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金賠償金20萬(wàn)元。
4、太平人壽保險(xiǎn)有限公司理賠結(jié)果通知書(shū)（無(wú)公章）。
證明問(wèn)題:（1）被告作出拒賠決定的時(shí)間是2015年4月30日；（2）該通知書(shū)內(nèi)容為解除保險(xiǎn)合同，并拒付保險(xiǎn)金（3）拒賠保險(xiǎn)金的理由是依據(jù)保險(xiǎn)法16條（違反了如實(shí)告知義務(wù)）；（4）該通知書(shū)也證明了被告違反保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法及司法解釋的規(guī)定，不應(yīng)給與拒賠，被告該行為違法，應(yīng)當(dāng)理賠20萬(wàn)元。
5、當(dāng)事人的陳述。
證明問(wèn)題:（1）該保單是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員邵某某所做，簽訂保險(xiǎn)合同及單證時(shí)被告保險(xiǎn)公司就是讓投保人簽字，并未對(duì)保險(xiǎn)條款給予解釋說(shuō)明，未盡到對(duì)保險(xiǎn)條款的解釋說(shuō)明義務(wù)，故意隱瞞保險(xiǎn)免賠條款不予說(shuō)明；（2）保險(xiǎn)代理人邵某某并未向投保人和被保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)任何病情，簽字后就走了。
（3）對(duì)20萬(wàn)元保險(xiǎn)金拒絕賠償?shù)男袨檫`反合同及法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付20萬(wàn)元保險(xiǎn)金.第二年保費(fèi)6380.00元已經(jīng)繳納。
被告質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)于證據(jù)四有異議，保險(xiǎn)理賠部做出的決定也代表保險(xiǎn)公司，跟保險(xiǎn)公司有同樣的意義。
對(duì)于證據(jù)五有異議，上面有保單簽字，證明已看過(guò)保單，就是對(duì)合同的確認(rèn)。
電子投保確認(rèn)書(shū)中的第一項(xiàng)，本人確認(rèn)貴公司代理人已經(jīng)向本人提供了保險(xiǎn)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款，明確說(shuō)明并詳細(xì)解釋了保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任免除條款和其它免除貴公司責(zé)任的條款，條款、保險(xiǎn)責(zé)任等待期、保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)合同猶豫期、保險(xiǎn)合同中止和復(fù)效、保險(xiǎn)合同解除條款、理賠申請(qǐng)資料要求、投保人相關(guān)權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，本人已閱讀保險(xiǎn)條款，對(duì)上述事項(xiàng)已經(jīng)充分了解，并且同意遵守，而且投保人韓某某被保險(xiǎn)人韓某某在本電子投保確認(rèn)書(shū)上親筆簽字并確認(rèn)。
當(dāng)事人陳述第二項(xiàng)里面的保險(xiǎn)代理人并未向投保人和被保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)任何病情簽字就走了，是否簽字直接就走，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，而本證據(jù)只是原告的陳述，我方不予認(rèn)可。
被告為自己的辯稱(chēng)理由向法院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)、電子投保確認(rèn)書(shū)、人壽保險(xiǎn)電子投保單、回訪(fǎng)錄音、詢(xún)問(wèn)筆錄。
證明:人身保險(xiǎn)投保提示書(shū)中第三項(xiàng)請(qǐng)?jiān)敿?xì)了解，保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，以及第十項(xiàng)請(qǐng)您如實(shí)填寫(xiě)投保資料、如實(shí)告知有關(guān)情況并親筆簽字，在證據(jù)一的電子投保確認(rèn)書(shū)中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)在人壽保險(xiǎn)電子投保單中的健康告知中的第四項(xiàng)在過(guò)去五年中，您是否接受過(guò)下列檢查并發(fā)現(xiàn)異常X線(xiàn)、CT、血液超聲波等其它檢查。
還有第七項(xiàng)中也詢(xún)問(wèn)了是否患有高血壓等其它心血管疾病的情況，投保人和被保險(xiǎn)人均做出了否定回答。
回訪(fǎng)錄音（詳見(jiàn)相關(guān)內(nèi)容）詳見(jiàn)給法院提供的文字檔。
詢(xún)問(wèn)筆錄，2015年4月23日保險(xiǎn)人對(duì)投保人韓某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，其中韓某某親口承認(rèn)，我與我父親同業(yè)務(wù)員見(jiàn)過(guò)面，我父親與我在聽(tīng)取了代理人對(duì)險(xiǎn)種的講解后，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)咨詢(xún)后購(gòu)買(mǎi)了太平一世險(xiǎn)種，保額二十萬(wàn)元，代理人給我們講了不能帶病投保，投保前健康狀況需如實(shí)告知保險(xiǎn)公司，我與我父親確認(rèn)簽字，投保人在此份詢(xún)問(wèn)筆錄上確認(rèn)并親筆簽字。
證明原告在投保時(shí)親口承認(rèn)其所填寫(xiě)的投保單上如實(shí)反映了自己的健康情況，所有投保材料上都是原告和被保險(xiǎn)人韓某某的親筆簽字。
證據(jù)二:投保前體檢材料一組，證明:證明被保險(xiǎn)人韓某某在投保前的體檢中親口承認(rèn)其所填寫(xiě)的健康告知書(shū)上如實(shí)反映了自己的健康情況，被告委托的體檢醫(yī)院根據(jù)健康告知書(shū)內(nèi)容對(duì)韓某某進(jìn)行的體檢。
體檢報(bào)告書(shū)中的健康告知書(shū)第六項(xiàng)過(guò)去兩年內(nèi)是否曾接受健康檢查（如血液或尿液化驗(yàn)、心電圖、X光、B超、CT、磁共振、內(nèi)窺鏡等）？被保險(xiǎn)人做出否定回答。
第八項(xiàng)，過(guò)去曾否患過(guò)其它疾病1、高血壓，被保險(xiǎn)人對(duì)此做出否定回答，而且在本健康告知書(shū)明確提示被保險(xiǎn)人的注意事項(xiàng):本欄內(nèi)容請(qǐng)被保險(xiǎn)人（需體檢人）在體檢醫(yī)師幫助下認(rèn)真填寫(xiě)并簽字確認(rèn)，且體檢項(xiàng)目檢查不能代替以下健康告知。
被保險(xiǎn)人韓某某在體檢報(bào)告書(shū)上簽字確認(rèn)以下事實(shí)。
證據(jù)三:《太平一世終身壽險(xiǎn)條款》，詳見(jiàn)太平一世終身壽險(xiǎn)條款第二十一條如實(shí)告知相關(guān)內(nèi)容。
證據(jù)四:克山縣第一人民醫(yī)院住院病案
1.證明該條款中的第二十一條約定:訂立本合同時(shí)，我們應(yīng)向您明確說(shuō)明本合同的條款內(nèi)容，特別是責(zé)任免除條款。
我們可以就您和被保險(xiǎn)人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響我們決定是否同意接受投保人申請(qǐng)或提高保險(xiǎn)費(fèi)的，我們有權(quán)解除本合同，并按以下約定處理:一、如果您或被保險(xiǎn)人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，對(duì)于合同解除前已發(fā)生的保險(xiǎn)事故，我們不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并不退還已交的保險(xiǎn)費(fèi)。
第一頁(yè)中主要診斷為腦血栓形成、高血壓三級(jí)，第二頁(yè)個(gè)人史中被保險(xiǎn)人有三十年吸煙史，平均20支每日，還體現(xiàn)在CT號(hào)13080534的檢驗(yàn)單、CT號(hào)13080653檢驗(yàn)單、設(shè)備型號(hào)HITACHI超聲檢查報(bào)告單中。
2.證明2013年8月7日至21日（即投保前）被保險(xiǎn)人韓某某就診于克山縣第一人民醫(yī)院時(shí)，已被確診為“腦血栓形成，高血壓三級(jí)”，病歷中CT檢查報(bào)告單、超聲可以證明此項(xiàng)診斷，同時(shí)肝膽脾胰超聲檢查診斷結(jié)果為膽囊結(jié)石。
原告未就投保前患病情況如實(shí)告知被告，被告拒賠符合合同中的約定。
證據(jù)五:理賠案件受理通知書(shū)、理賠申請(qǐng)表、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、診斷證明書(shū)。
證據(jù)六:理賠結(jié)果通知書(shū)、快遞郵寄單據(jù)。
1.證明被保險(xiǎn)人韓某某因腦出血死亡。
2.證明被告不予理賠合法，并依法行使了合同解除權(quán)。
原告質(zhì)證認(rèn)為:第一組證據(jù)除了詢(xún)問(wèn)筆錄、電子投保單的真實(shí)性有異議外，其它真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題均有異議。
投保提示書(shū)和投保確認(rèn)書(shū)是本人簽字但并未向投保人詳細(xì)說(shuō)明保險(xiǎn)條款，且其中文字極小根本看不清更不用說(shuō)充分了解，也未做出明顯的提示說(shuō)明，本人簽字并不能證明被告履行了對(duì)原告的保險(xiǎn)條款明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)電子投保單本人并未簽字，被告因此想要證明其向投保人詢(xún)問(wèn)過(guò)相關(guān)事項(xiàng)但投保人未簽字，不能證明其向投保人詢(xún)問(wèn)過(guò)該事項(xiàng)。
電子投保單原件上并沒(méi)有投保人簽字，但是被告向法庭提供的電子投保單上有簽字，應(yīng)該以原件為主，證明投保時(shí)原告并沒(méi)有隱瞞病情，被告也未盡到詢(xún)問(wèn)事項(xiàng)的義務(wù)，對(duì)于回訪(fǎng)錄音在每個(gè)保險(xiǎn)公司都是例行公事，我們都是按照保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員邵某某的指示投保后公司會(huì)電話(huà)回訪(fǎng)，讓我們不要做否定回答，也不要多說(shuō)話(huà)，所以原告在電子回訪(fǎng)單中的回答都是對(duì)、嗯、知道、簽了，這并不符合正常的交談，也不是投保人的真實(shí)意思表示，也不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
對(duì)于詢(xún)問(wèn)筆錄不具有真實(shí)性，該筆錄中內(nèi)容不是投保人真實(shí)意思表示是在原告父親去世后應(yīng)被告要求到公司來(lái)時(shí)被告有預(yù)謀的事先填好了該筆錄，原告當(dāng)時(shí)并未看該筆錄，對(duì)內(nèi)容不知道，也不是原告所說(shuō)，另外該筆錄當(dāng)中體現(xiàn)的梁世杰投的保，并不真實(shí)，原告通過(guò)邵某某投的保，因此該筆錄不真實(shí)。
2、對(duì)于證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該體檢報(bào)告單明確現(xiàn)實(shí)被保險(xiǎn)人身體狀況健康，并沒(méi)有任何疾病，在此情況下被告才給予投保，在此體檢報(bào)告書(shū)中，健康告知書(shū)中所列事項(xiàng)，投保人和被保險(xiǎn)人不知情也從未看到，所有劃勾的均是被保險(xiǎn)人指定人員所為，與原告人員無(wú)關(guān)，不能免除其詢(xún)問(wèn)事項(xiàng)的責(zé)任，也不是投保人故意隱瞞病情不告知。
3、對(duì)于證據(jù)三真實(shí)性有異議，不是保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)條款，二十一條并非如實(shí)告知義務(wù)，我的保險(xiǎn)條款二十一條是“您解除合同的手續(xù)及風(fēng)險(xiǎn)”并非被告主張的“如實(shí)告知義務(wù)”因此該保險(xiǎn)條款與本案無(wú)關(guān)。
4、對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，被保險(xiǎn)人確實(shí)在2013年8月7日住過(guò)院，但不能因此而證明投保人帶病投保，在投保時(shí)保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員邵某某并未向投保人及被保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)任何關(guān)于疾病的事情，因此投保人沒(méi)有義務(wù)告知其相關(guān)病情，依據(jù)保險(xiǎn)法解釋相關(guān)規(guī)定投保人的告知義務(wù)僅限于被保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn)事項(xiàng)，保險(xiǎn)人不詢(xún)問(wèn)的，投保人無(wú)需告知，因此該病例并不能證明投保人違反了如實(shí)告知義務(wù)。
5、做出拒賠以及被保險(xiǎn)人死亡一事沒(méi)有異議，但是我們認(rèn)為其拒賠不符合保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，其拒賠的理由是認(rèn)為投保人違反保險(xiǎn)法第十六條故意不履行告知義務(wù)的規(guī)定，但被告未向法庭舉證證明投保人如何故意未履行告知義務(wù)，其證明目的達(dá)不到，另外從其理賠結(jié)果通知書(shū)中記載的代理人姓名為邵某某，于其向法庭提供的證據(jù)一中的詢(xún)問(wèn)筆錄相矛盾，該筆錄記的是梁世杰，進(jìn)一步證明了詢(xún)問(wèn)筆錄不真實(shí)，再有該通知書(shū)沒(méi)有保險(xiǎn)公司的公章只是理賠專(zhuān)用章，不能代表公司行為，其拒賠程序不合法，視為沒(méi)有拒賠。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《太平一世終身壽險(xiǎn)》保險(xiǎn)合同合法有效，原告在規(guī)定的期限內(nèi)按時(shí)繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，在保險(xiǎn)期內(nèi)原告父親突發(fā)腦出血去世，根據(jù)雙方保險(xiǎn)條款的約定，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同給予賠付，且在投保前，被保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員帶到被告指定的醫(yī)院對(duì)其身體做過(guò)全面檢查，體檢時(shí)并未有疾病和異常情況，因此對(duì)于被告辯稱(chēng)，原告及被保險(xiǎn)人在投保時(shí)對(duì)自己的身體情況未如實(shí)告知，本院不予采信。
關(guān)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其它保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示。
并對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中，原告作為投保人對(duì)于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的詢(xún)問(wèn)均如實(shí)告知了，對(duì)于詢(xún)問(wèn)事項(xiàng)一欄并不是投保人自己填寫(xiě)的，投保人的告知義務(wù)限于保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn)范圍和內(nèi)容。
故被告以投保人及被保險(xiǎn)人在投保時(shí)對(duì)自己的身體狀況未如實(shí)告知而拒付保險(xiǎn)理賠款，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、四十條、五十二條、五十三條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告韓某某保險(xiǎn)理賠金200,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300.00元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《太平一世終身壽險(xiǎn)》保險(xiǎn)合同合法有效，原告在規(guī)定的期限內(nèi)按時(shí)繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，在保險(xiǎn)期內(nèi)原告父親突發(fā)腦出血去世，根據(jù)雙方保險(xiǎn)條款的約定，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同給予賠付，且在投保前，被保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員帶到被告指定的醫(yī)院對(duì)其身體做過(guò)全面檢查，體檢時(shí)并未有疾病和異常情況，因此對(duì)于被告辯稱(chēng)，原告及被保險(xiǎn)人在投保時(shí)對(duì)自己的身體情況未如實(shí)告知，本院不予采信。
關(guān)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其它保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示。
并對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中，原告作為投保人對(duì)于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的詢(xún)問(wèn)均如實(shí)告知了，對(duì)于詢(xún)問(wèn)事項(xiàng)一欄并不是投保人自己填寫(xiě)的，投保人的告知義務(wù)限于保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn)范圍和內(nèi)容。
故被告以投保人及被保險(xiǎn)人在投保時(shí)對(duì)自己的身體狀況未如實(shí)告知而拒付保險(xiǎn)理賠款，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、四十條、五十二條、五十三條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告韓某某保險(xiǎn)理賠金200,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300.00元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉宏偉
審判員：肖毅
審判員：張明英

書(shū)記員：關(guān)美倫