韓某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
楊某合

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告楊某合，男，1970年5月3日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
原告韓某某與被告楊某合借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董玉新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人董衛(wèi)忠、被告楊某合均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告間借款合同合法有效，被告所欠借款應依法予以償還。2013年5月16日被告已向原告償還人民幣30000元。此外，原告對被告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬還款人民幣30000元的事實予以認可，雖主張此款是被告對案外人的還款，但未能提供證據(jù)證實。故本院認定被告楊某合已向原告償還借款人民幣60000元，尚欠原告借款人民幣50000元。因借款條均由被告楊某合出具，故被告辯稱應由他人向原告還款的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，以及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某合于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款人民幣50000元；
二、駁回原告楊某合的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告間借款合同合法有效，被告所欠借款應依法予以償還。2013年5月16日被告已向原告償還人民幣30000元。此外，原告對被告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬還款人民幣30000元的事實予以認可，雖主張此款是被告對案外人的還款，但未能提供證據(jù)證實。故本院認定被告楊某合已向原告償還借款人民幣60000元，尚欠原告借款人民幣50000元。因借款條均由被告楊某合出具，故被告辯稱應由他人向原告還款的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，以及《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某合于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款人民幣50000元；
二、駁回原告楊某合的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告負擔。

審判長：董玉新

書記員：梁佳偉