韓某超
楊國芳
宋某某
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉
河北平川律師事務所

原告韓某超，住涿州市。
委托代理人楊國芳，河北志同法律服務所。
被告宋某某，住涿州市。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司。
負責人王乾。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所。
委托代理人鄧艷昕，河北平川律師事務所。
原告韓某超訴被告宋某某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉柳獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人，被告宋某某的委托代理人、被告人壽保定支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結。
原告訴稱:2014年7月5日16時40分許，被告宋某某駕駛冀FVUXXXX小型轎車在涿州市老高爾夫西壇村北與原告發(fā)生交通事故。有涿公交認字（2014）第20140386號事故認定書為證，被告負事故全部責任，事故造成原告受傷住院治療。身體多處骨折?；ㄈメt(yī)療費3萬多元。傷情很大程度造成傷殘。另第二被告是冀FVUXXXX小型轎車的強制保險公司?，F(xiàn)原告要求賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、停車費、傷殘賠償金、鑒定費及精神撫慰金等各項損失。訴訟請求:1、請法院判令被告賠償原告各項損失40000元；2、傷殘賠償金等相關損失待鑒定后賠償；3、訴訟費由被告承擔。
原告韓某超于舉證期內變更訴訟請求，將原損失賠償數(shù)額增加至80389.1元。
被告宋某某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，原告主張的數(shù)額過高，請原告提供相應的證據(jù)，被告宋某某為原告墊付醫(yī)療費10500元，請法院在計算時考慮。
被告人壽保定支公司辯稱，第一、請求法院依法審核肇事車輛冀FVU135的行駛證、駕駛證原件是否合法有效，在確定合法有效的基礎上，我公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任；第二、如屬于我公司保險責任前提下，訴訟、鑒定費等間接損失不屬于賠償范圍，我公司不承擔；第三、原告的各項主張應該由合法有效的證據(jù)予以支持，數(shù)額確定應當以實際數(shù)額為準；第四、在質證過程中予以答辯；第五、證據(jù)應提交原件，復印件請法院核實。
本院認為，被告宋某某駕駛冀FVUXXXX小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事實清楚，責任明確故對原告的各項合理損失應予支持。因肇事車輛冀FVUXXXX小型轎車在被告人壽保定支公司處投保交強險，故本案原告的損失應由被告人壽保定支公司在交強險保險范圍內先予賠償，超出保險責任的損失由被告宋某某承擔賠償責任。對原告主張誤工費21840元，因原告提供的診斷證明載明出院后休息3個月，其并未提交其他醫(yī)療機構證明佐證原告?zhèn)樾枰掷m(xù)休養(yǎng)，故本院支持誤工費15240元，超出部分不予支持。對原告主張交通費1000元，過高但必然發(fā)生本院酌定為300元。對原告主張精神損害撫慰金6000元的訴訟請求，原告?zhèn)橐言u定傷殘等級，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定損害，故對原告主張精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但該請求數(shù)額過高本院酌定3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保定支公司在交強險各分項限額內賠償原告62970.9元（醫(yī)療費限額10000元＋死亡傷殘限額52970.9元）。
二、被告宋某某賠償原告超出交強險限額的損失6603.84元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1809元，減半收取905元，由原告承擔100元，被告人壽保定支公司承擔805元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告宋某某駕駛冀FVUXXXX小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事實清楚，責任明確故對原告的各項合理損失應予支持。因肇事車輛冀FVUXXXX小型轎車在被告人壽保定支公司處投保交強險，故本案原告的損失應由被告人壽保定支公司在交強險保險范圍內先予賠償，超出保險責任的損失由被告宋某某承擔賠償責任。對原告主張誤工費21840元，因原告提供的診斷證明載明出院后休息3個月，其并未提交其他醫(yī)療機構證明佐證原告?zhèn)樾枰掷m(xù)休養(yǎng)，故本院支持誤工費15240元，超出部分不予支持。對原告主張交通費1000元，過高但必然發(fā)生本院酌定為300元。對原告主張精神損害撫慰金6000元的訴訟請求，原告?zhèn)橐言u定傷殘等級，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定損害，故對原告主張精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但該請求數(shù)額過高本院酌定3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽保定支公司在交強險各分項限額內賠償原告62970.9元（醫(yī)療費限額10000元＋死亡傷殘限額52970.9元）。
二、被告宋某某賠償原告超出交強險限額的損失6603.84元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1809元，減半收取905元，由原告承擔100元，被告人壽保定支公司承擔805元。

審判長：劉柳

書記員：靳偉