原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人唐建軍，河北牛天光律師事務所實習律師。特別授權(quán)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
代表人高虹，經(jīng)理。
委托代理人孫沙沙，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部法律顧問。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
代表人趙杰，經(jīng)理。

原告韓某某與被告李某、孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱人保財險公司西山道營業(yè)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險公司玉某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人唐建軍、被告人保財險公司西山道營業(yè)部的委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。被告李某、孟某某、人保財險公司玉某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2012年6月17日9時許，原告駕駛冀B×××××號二輪摩托車沿鴉鴻橋車莊子村內(nèi)水泥路由南向北行駛至村內(nèi)路口，遇被告李某駕駛被告孟某某所有的冀B×××××號轎車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉某縣交警大隊認定原告負事故主要責任，被告李某負事故次要責任。原告?zhèn)蟮接衲晨h醫(yī)院住院治療21天，后經(jīng)玉某司法醫(yī)學鑒定中心評定原告誤工日為90日。原告因此次事故造成的損失包括醫(yī)療費7447.95元，住院伙食補助費420元、誤工費9900元、護理費1680元、鑒定費600元、拖運費350元、停車費400元、照相費50元，合計20847.95元。由于冀B×××××號轎車在被告人保財險公司西山道營業(yè)部投保了交強險，在被告人保財險公司玉某支公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），原告要求被告人保財險公司西山道營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告19447.95元，要求被告李某、孟某某、人保財險公司玉某支公司賠償原告560元，共計賠償原告20007.95元，并要求四被告負擔案件訴訟費。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，將拖運費變由被告人保財險公司西山道營業(yè)部在交強險內(nèi)負擔，同時申請撤回對被告人保財險公司玉某支公司的起訴。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
玉某縣公安交通警察大隊交通事故認定書一份，證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過及原告韓某某、被告李某的責任劃分；
玉某縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份、門診病歷記錄二份、用藥清單三份（均為復印件），證明原告在玉某縣醫(yī)院住院治療21天，開支住院伙食補助費420元，經(jīng)診斷其傷情為“①右尺骨冠突骨折；②右腕部多發(fā)骨折；③右肩部軟組織損傷；④右手皮裂傷”。玉某縣醫(yī)院住院收費收據(jù)一張（5966.53元）、門診收費收據(jù)十一張（1470.88元），證明原告在該院開支醫(yī)療費7437.41元；
3、玉某縣鴉鴻橋利源五金電料門市部出具的工資證明兩份、2012年3月至2012年5月的工資表三張，證明原告及其住院期間的護理人劉海征均系該公司職工。原告日工資110元，誤工費9900元。劉海征日工資80元，護理費1680元；
4、玉某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定書一份，證明經(jīng)評定原告誤工日為90日。鑒定費票據(jù)六張，證明原告開支鑒定費600元；
5、玉某縣豪門金利吊裝運輸有限公司發(fā)票一張，證明原告開支拖運費350元；
6、玉某縣德順停車場發(fā)票四張，證明原告開支停車費400元；
7、玉某縣敦煌圖片社發(fā)票一張，證明原告開支照相費50元；
8、原告身份證、駕駛證、行駛證各一份（均為復印件），證明原告的駕駛資格及冀B×××××號二輪摩托車的車輛信息；
9、機動車交通事故責任強制保險單一份（復印件），證明冀B×××××號轎車在被告人保財險公司西山道營業(yè)部投保了交強險，保險期間自2011年9月14日0時起至2012年9月13日24時止；
10、被告李某的駕駛證、冀B×××××號轎車的行駛證各一份（均為復印件），證明被告李某的駕駛資格及冀B×××××號轎車的車輛信息；
11、結(jié)婚證一份（復印件），證明原告與其護理人劉海征系夫妻關(guān)系。
被告人保財險公司西山道營業(yè)部辯稱，僅在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失；因原告的醫(yī)療費已由陽光人壽保險股份有限公司河北分公司進行了理賠，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，被告對醫(yī)療費不再負擔；原告主張的誤工費、護理費應提交勞動合同等相佐證；原告變更訴訟請求（拖運費）應在舉證期限內(nèi)提出，當庭變更的被告不予認可；訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠的范圍。
被告人保財險公司西山道營業(yè)部未向本院提交證據(jù)。
被告李某、孟某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險公司西山道營業(yè)部的質(zhì)證意見是：原告證據(jù)2、8、10應提供原件；原告證據(jù)3應提供門市部的營業(yè)執(zhí)照；對原告提交的其他證據(jù)均無異議。
訴訟過程中，本院對被告李某與被告孟某某二人之間的關(guān)系及冀B×××××號轎車歸屬情況進行了調(diào)查，經(jīng)本院向被告李某之夫王佳博調(diào)查，王佳博證實，在交通事故發(fā)生時冀B×××××號轎車已由被告李某從被告孟某某處購買，當時未辦理過戶手續(xù)。
原、被告爭議焦點為：原告合理經(jīng)濟損失的數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2012年6月17日9時許，原告韓某某駕駛冀B×××××號二輪摩托車沿鴉鴻橋車莊子村內(nèi)水泥路由南向北行駛至村內(nèi)路口，遇被告李某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認定原告韓某某負事故的主要責任，被告李某負事故的次要責任。原告?zhèn)蟮接衲晨h醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷其傷情為“①右尺骨冠突骨折；②右腕部多發(fā)骨折；③右肩部軟組織損傷；④右手皮裂傷”。后經(jīng)玉某司法醫(yī)學鑒定中心評定原告誤工日為90日。另查明，冀B×××××號轎車在被告人保財險公司西山道營業(yè)部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。再查明，被告李某駕駛的冀B×××××號轎車系其從被告孟某某處購買，交通事故發(fā)生時未辦理過戶手續(xù)。
上述事實，有原、被告當庭陳述、交通事故認定書、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、保險單、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
關(guān)于爭議焦點的分析與認定：原告提交的證據(jù)2真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告醫(yī)療費為7437.41元（5966.53元＋1470.88元），住院伙食補助費為420元（20元×21天）。原告主張其日工資為110元，誤工費為9900元（誤工日90日），其住院期間的護理人劉海征（原告之妻）日工資為80元，護理費為1680元，因原告提交的證據(jù)3未能輔以勞動合同及相關(guān)證據(jù)相佐證，且被告人保財險公司西山道營業(yè)部對原告證據(jù)3不予認可，故原告及護理人劉海征的工資收入均應按河北省2012年度從事批發(fā)和零售業(yè)職工工資標準計算，為66.98元／天（24448元÷365天），據(jù)此認定原告誤工費為6028.2元（66.98元×90天），護理費為1406.58元（66.98元×21天）。原告提交的證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7均真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費600元、拖運費350元、停車費400元、照相費50元。綜上，原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費7437.41元、住院伙食補助費420元、誤工費6028.2元、護理費1406.58元、鑒定費600元、拖運費350元、停車費400元、照相費50元，合計16692.19元。由于冀B×××××號轎車在被告人保財險公司西山道營業(yè)部投保了交強險，被告人保財險公司西山道營業(yè)部應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7437.41元、住院伙食補助費420元、誤工費6028.2元、護理費1406.58元、拖運費350元，合計15642.19元。原告超出交強險責任限額部分的合理經(jīng)濟損失1050元，由被告李某按30%的事故責任比例賠償原告315元（1050元×30%）。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告李某駕駛轎車與原告韓某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認定原告韓某某負事故的主要責任，被告李某負事故的次要責任，原、被告對事故認定均無異議，本院予以采信。因冀B×××××號轎車在被告人保財險公司西山道營業(yè)部投保了交強險，被告人保財險公司西山道營業(yè)部應在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失予以賠償。被告人保財險公司西山道營業(yè)部主張原告醫(yī)療費已由陽光人壽保險股份有限公司河北分公司進行了理賠，被告對此不應再予以重復賠償，因陽光壽險公司給付原告醫(yī)療費屬于對原告人身保險的理賠，而被告人保財險公司西山道營業(yè)部對原告的賠償屬于侵權(quán)責任賠償，原告依人身保險合同得到賠付后，并不影響其就侵權(quán)行為造成的損失另行索賠，故被告的上述主張于法無據(jù)，本院不予支持，被告人保財險公司西山道營業(yè)部應承擔對原告的賠償責任。被告李某、孟某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。訴訟中原告自愿申請撤回對被告人保財險公司玉某支公司的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、拖運費，共計15642.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告韓某某鑒定費、停車費、照相費，共計315元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，原告韓某某負擔61元，被告李某負擔239元。此款已由原告預交，履行義務時由被告李某給付原告239元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙莉
代理審判員 商楹
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛