原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所地唐山市。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠，住所地唐山市豐南區(qū)。
投資人董某，廠長(zhǎng)。
委托代理人馮然，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。

原告韓某與被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠、董某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李賀玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托代理人楊建林，被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠的委托代理人馮然到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告自2012年以來(lái)建立買賣石英砂合同關(guān)系，原告為賣方，被告為買方，被告承諾收貨后付款，但截至2012年9月12日被告共拖欠原告石英砂款125139元，有被告董某書寫欠條為證。后經(jīng)原告多次向被告催要，被告一直以沒(méi)有錢為由拖欠至今。故此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向法院起訴。1、請(qǐng)求法院判令二被告給付原告貨款人民幣125139元及逾期給付的利息6200元。2、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其主張，向法庭提供證據(jù)如下：
1、2012年9月12日，由被告勝利鑄造廠的投資人董某給原告出具欠條一份，證明勝利鑄造廠欠原告貨款的數(shù)額為125139元。
被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠質(zhì)證稱，我方對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，首先該份欠條并不能表明是董某書寫，其次，無(wú)論該份欠條是不是董某書寫，均體現(xiàn)不出與我單位的關(guān)系，更證明不了原告所謂的付款方式及石英砂買賣的量。
2、原告石粉廠向被告鑄造廠開具的相關(guān)增值稅發(fā)票四張，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，且證明雙方買賣貨物的部分?jǐn)?shù)量及單價(jià)。
被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠質(zhì)證稱，我方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，通過(guò)兩份增值稅發(fā)票的內(nèi)容上看，并不能證明與原告本次訴訟存在任何關(guān)系，而且通過(guò)該增值稅發(fā)票只能證明原、被告雙方存在過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，并不能證明本次訴訟所主張的口頭約定付款方式及單價(jià)等證明目的。
3、提交原告主體資格證明，原告灤縣個(gè)體工商戶，故原告在訴訟時(shí)以具體投資人身份訴訟。
被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下：
提交照片五張，一份合同，一份退貨及賠償協(xié)議。證明原告提供給被告廠家的石英砂質(zhì)量不合格。
原告質(zhì)證稱，對(duì)于五張照片，原告對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，本案中雙方交易的是石英砂，而并非鑄鐵件。其次，該鑄鐵件是否與本案交易的石英砂有因果關(guān)系，原告認(rèn)為被告的證明目的不成立。對(duì)于買賣協(xié)議及退貨、賠償協(xié)議，原告對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，本案中雙方買賣的標(biāo)的物是石英砂，具體到石英砂的使用，原告認(rèn)為是被告方自主的權(quán)利，如果被告方對(duì)原告供貨的石英砂有質(zhì)量異議，那么其應(yīng)提供原告所供貨的石英砂存在質(zhì)量不合格的相關(guān)客觀真實(shí)有效的證據(jù)。
被告董某未答辯。
經(jīng)庭審調(diào)查及對(duì)相關(guān)證據(jù)的審查，本庭對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
原告與被告于2012年開始建立了石英砂買賣合同關(guān)系，后原告陸續(xù)向被告董某經(jīng)營(yíng)的唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠送石英砂，截止2012年9月12日被告董某向原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠石英砂款125139元正計(jì)：壹拾貳萬(wàn)伍仟壹佰叁拾玖元正。（欠票11959.20元）董某2012.9.12”。至原告起訴被告未給付原告貨款。
另查明，被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠系被告董某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的石英砂買賣合同，體現(xiàn)了雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方履行合同并經(jīng)過(guò)結(jié)算，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告董某確認(rèn)尚欠韓某石英砂款125139元，至今未履行還款義務(wù)，致糾紛產(chǎn)生，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故原告對(duì)被告給付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠的抗辯及提供的2012年3月1日呂會(huì)偉與董某簽訂的買賣協(xié)議及2012年3月27日呂會(huì)偉與董某簽訂的退貨及賠償協(xié)議的證據(jù)，均在被告董某給原告出具欠條時(shí)間的之前，本院對(duì)其抗辯不予支持。被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠系被告董某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體依。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某貨款人民幣125139元，并自2012年9月12日起至本判決生效之日止，以本金人民幣125139元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。被告董某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2927元，由被告唐山市豐南區(qū)董各莊勝利鑄造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李賀玲

書記員： 郝竹青