韓某某
馬英杰（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
王春艷（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
涿州市清某某街道辦事處塔西村民委員會(huì)
韓某某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）

原告韓某某，住涿州市。
委托代理人馬英杰、王春艷，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告涿州市清某某街道辦事處塔西村民委員會(huì)
法定代表人司晶晶，村主任。
被告韓某某，住北京市大興區(qū)。
委托代理人盧麗娜、李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告涿州市清某某街道辦事處塔西村民委員會(huì)、韓某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人王春艷、被告韓某某及其委托代理人盧麗娜、李紅香到庭參加訴訟。被告涿州市清某某街道辦事處塔西村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第一被告涿州市清某某街道辦事處塔西村民委員會(huì)與第二被告韓某某簽訂的出讓協(xié)議有雙方簽字、蓋章，且已實(shí)際履行，該協(xié)議已經(jīng)成立。該協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不損害國(guó)家、集體、社會(huì)公共利益及第三人利益，不符合法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形，故對(duì)原告要求確認(rèn)該協(xié)議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第一被告涿州市清某某街道辦事處塔西村民委員會(huì)與第二被告韓某某簽訂的出讓協(xié)議有雙方簽字、蓋章，且已實(shí)際履行，該協(xié)議已經(jīng)成立。該協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不損害國(guó)家、集體、社會(huì)公共利益及第三人利益，不符合法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形，故對(duì)原告要求確認(rèn)該協(xié)議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：包智茹
審判員：劉會(huì)波
審判員：孟令丹

書(shū)記員：李汭欣