韓某某
徐傳祥（江蘇南京江寧區(qū)周崗法律服務(wù)所）
南京景業(yè)綠化工程有限公司
劉兵
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
劉黎冬（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人徐傳祥，南京市江寧區(qū)周崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告南京景業(yè)綠化工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78383093-1，住所地在南京市江寧區(qū)淳化街道青龍社區(qū)。
法定代表人戴維勇，公司經(jīng)理。
委托代理人劉兵，男，公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼83490580－X，住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人婁偉民，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉黎冬，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告南京景業(yè)綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱景業(yè)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉建民適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人徐傳祥，被告景業(yè)公司委托代理人劉兵，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉黎冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告韓某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其不負(fù)事故責(zé)任，故對(duì)其要求被告保險(xiǎn)公司賠償精神損害撫慰金5000元的主張，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，受害人無(wú)固定收入的，誤工費(fèi)按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)的職工平均工資計(jì)算，事故發(fā)生前，原告韓某某從事飼料銷(xiāo)售，本院參照2012年江蘇省從事零售業(yè)在崗職工平均工資36650元，并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期限，確定原告韓某某傷后誤工損失為12752.20元。
本次交通事故，陳凱負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的蘇A×××××號(hào)輕型貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。故原告韓某某因本次交通事故造成損失，依照保險(xiǎn)條款約定，除雙方協(xié)議非醫(yī)保用藥之外的部分，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，被告景業(yè)公司與保險(xiǎn)公司協(xié)商確定原告韓某某傷后醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用2687.60元，由被告景業(yè)公司承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院審核，原告韓某某因本次交通事故造成損失116404.20元（其中醫(yī)療費(fèi)26876元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12752.20元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元和車(chē)損1380元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償113716.60元，由被告景業(yè)公司賠償2687.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計(jì)116404.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償113716.60元（扣除景業(yè)公司支付的47574元及應(yīng)賠償原告韓某某損失2687.60元之后，其中直接支付給原告韓某某68830.20元，返還被告景業(yè)公司44886.40元），上述款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1716元，減半收取858元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3218元，由被告景業(yè)公司負(fù)擔(dān)（此款由被告保險(xiǎn)公司于返還給被告景業(yè)公司墊付賠償款中扣除，直接支付給原告韓某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)當(dāng)（按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算）向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行，賬號(hào):10105901040001276。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告韓某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其不負(fù)事故責(zé)任，故對(duì)其要求被告保險(xiǎn)公司賠償精神損害撫慰金5000元的主張，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，受害人無(wú)固定收入的，誤工費(fèi)按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)的職工平均工資計(jì)算，事故發(fā)生前，原告韓某某從事飼料銷(xiāo)售，本院參照2012年江蘇省從事零售業(yè)在崗職工平均工資36650元，并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期限，確定原告韓某某傷后誤工損失為12752.20元。
本次交通事故，陳凱負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的蘇A×××××號(hào)輕型貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。故原告韓某某因本次交通事故造成損失，依照保險(xiǎn)條款約定，除雙方協(xié)議非醫(yī)保用藥之外的部分，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，被告景業(yè)公司與保險(xiǎn)公司協(xié)商確定原告韓某某傷后醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用2687.60元，由被告景業(yè)公司承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院審核，原告韓某某因本次交通事故造成損失116404.20元（其中醫(yī)療費(fèi)26876元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12752.20元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元和車(chē)損1380元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償113716.60元，由被告景業(yè)公司賠償2687.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告韓某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計(jì)116404.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償113716.60元（扣除景業(yè)公司支付的47574元及應(yīng)賠償原告韓某某損失2687.60元之后，其中直接支付給原告韓某某68830.20元，返還被告景業(yè)公司44886.40元），上述款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1716元，減半收取858元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3218元，由被告景業(yè)公司負(fù)擔(dān)（此款由被告保險(xiǎn)公司于返還給被告景業(yè)公司墊付賠償款中扣除，直接支付給原告韓某某）。

審判長(zhǎng)：劉建民

書(shū)記員：張計(jì)亮