原告：韓某某
委托訴訟代理人：王德秋，黑龍江齊開律師事務所律師。
被告：韓某某

原告韓某某與被告韓某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，2018年4月19日原告向本院起訴，2018年6月11日本院依法作出（2018）黑0902民初331號民事判決書，原告韓某某不服該判決，上訴于七臺河市中級人民法院。七臺河市中級人民法院于2018年9月25日作出（2018）黑09民終372號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2018年11月12日本院立案后，依法組成合議庭，于2018年12月11日公開開庭審理了本案。原告韓某某及委托訴訟代理人王德秋、被告韓某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償因其侵犯原告的土地承包經(jīng)營權給原告造成的損失30000.00元；二、訴訟費由被告承擔。原審庭審中原告補充訴訟請求，要求被告返還土地12.9畝。事實和理由：原、被告系兄妹關系，2015年8月19日，原、被告的父親韓明良將其承包經(jīng)營的土地流轉給原告，雙方簽訂了書面的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉合同書》，并經(jīng)新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村蓋章登記備案。從2016年春耕開始，被告強行耕種原告承包的土地。原告找到長發(fā)村，經(jīng)村委會調解，被告承認此事，但仍繼續(xù)耕種。被告連續(xù)耕種原告土地，侵害原告合法權益，故訴至法院。
被告辯稱，原告的合同不生效，原告在村委會簽的合同，但是原告沒有給被告父親錢。土地還有被告母親的份額，其中還有被告3畝土地（小畝地）。被告母親1998年冬天去世，第二輪分地是1998年春天，母親有分到土地。被告父親無權代表母親轉讓土地。現(xiàn)在爭議土地被告在耕種，從2016年開始耕種。
原告為支持其主張向本院提供如下證據(jù)：
一、原告韓某某身份證復印件1份，證明原告訴訟主體資格。
經(jīng)質證，被告無異議，本院對該證據(jù)予以確認。
二、2015年8月19日原告與父親韓明良簽訂的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權（流轉）合同書，證明韓明良將其承包經(jīng)營的6塊土地流轉給原告，流轉期限為12年（2016年1月1日至2027年12月31日止），合同上有新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會和新興區(qū)長興鄉(xiāng)合同管理委員會公章。
經(jīng)質證，被告有異議，認為該合同不生效，原告包地沒有給父親錢。沒聽說父親簽過合同。本院認為，該合同書經(jīng)合同雙方簽字確認，并加蓋新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會和新興區(qū)長興鄉(xiāng)合同管理委員會公章，且被告未提供證據(jù)證明該合同無效，本院對該證據(jù)予以確認。
三、長興鄉(xiāng)農(nóng)民補貼信息變動介紹信1份，證明原告父親在村里沒有戶頭，已經(jīng)變到原告丈夫國軍名下。
經(jīng)質證，被告有異議。本院認為，該證據(jù)與本案無關，對該證據(jù)不予確認。
四、2016年5月15日新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會出具的關于韓某某和韓某某土地糾紛一事的調解意見書復印件1份，證明2016年春耕開始被告強行耕種其中部分土地，村委會查看情況屬實，被告應該無償退還土地，被告侵占原告土地屬實。
經(jīng)質證，被告有異議，認為該調解不生效，當時被告沒在場，被告耕種的是母親的土地。本院認為，該證據(jù)由新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會出具，且加蓋公章，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
五、2018年9月6日新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會出具的證明1份，證明爭議土地沒有權屬證書。
經(jīng)質證，被告無異議，本院對該證據(jù)予以確認。
六、證人王恩龍出庭作證，證明原、被告的糾紛經(jīng)長發(fā)村調解，但未調解成功。
經(jīng)質證，被告未發(fā)表意見。本院認為，該證據(jù)與原告證據(jù)四相互佐證，對該證據(jù)予以確認。
七、證人鄒繼宇出庭作證，證明原、被告因土地矛盾找過村里，2016年-2018年爭議土地是被告耕種的。
經(jīng)質證，被告未發(fā)表意見。本院認為，因被告對耕種爭議土地的事實認可，與該證人證言相互佐證，本院對該證據(jù)予以確認。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)對原、被告所舉證據(jù)進行質證、認證以及庭審中雙方當事人的陳述，認定本案事實如下：
原、被告系兄妹關系，同是新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民。1998年農(nóng)村土地承包以戶為單位，原、被告父親韓明良為戶主。原、被告兄妹四人相繼結婚并各自組建家庭，韓明良在子女結婚時將相應數(shù)額土地分給子女。2015年8月19日，原告與父親韓明良簽訂《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權（流轉）合同書》，韓明良將其承包的土地共計26.4畝，以73920.00元價格流轉給原告，流轉期限為12年（2016年1月1日至2027年12月31日至），該合同經(jīng)發(fā)包方新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會同意并蓋章備案，后經(jīng)新興區(qū)長興鄉(xiāng)合同管理委員會同意并蓋章確認有效。原、被告父親韓明良于2015年9月30日去世，2016年-2018年被告耕種其父親名下流轉給原告的土地12.9畝。

本院認為，本案為土地承包經(jīng)營權轉包合同糾紛，2015年8月19日，原告與父親韓明良簽訂《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權（流轉）合同書》，韓明良將其承包的土地共計26.4畝，以73920.00元價格流轉給原告，流轉期限為12年（2016年1月1日至2027年12月31日至），該合同經(jīng)發(fā)包方新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會同意并蓋章備案，后經(jīng)新興區(qū)長興鄉(xiāng)合同管理委員會同意并蓋章確認有效。合同雙方的土地流轉行為符合法律規(guī)定的農(nóng)村承包經(jīng)營土地流轉程序，原告已經(jīng)取得該農(nóng)村土地的承包經(jīng)營權，故對原告要求被告返還爭議土地經(jīng)營權的訴訟請求予以支持。2016年-2018年被告耕種其父親名下流轉給原告的土地12.9畝，被告的行為給原告造成損失，應當對原告進行賠償。原告未提供證據(jù)明其損失數(shù)額，按照原告與韓明良土地流轉價格計算，原告2016年-2018年損失為9030.00元（73920.00元÷12年÷26.40畝×12.9畝×3年），故被告應賠償原告損失9030.00元。關于被告認為原告未支付土地流轉費用，合同不生效。原告與韓明良簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權（流轉）合同書》中約定，合同自簽訂之日起生效，合同雙方均在合同中簽字，且加蓋新興區(qū)長興鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會和新興區(qū)長興鄉(xiāng)合同管理委員會印章，故該合同已經(jīng)生效。原告未支付土地流轉費用，因原、被告均系韓明良子女，韓明良去世，原告有權代為保管土地流轉費用，該費用韓明良的所有繼承人均有權參與繼承，可另行訴訟。被告稱其耕種的是母親的土地，父親韓明良無權代表母親轉讓土地。根據(jù)相關法律規(guī)定，家庭成員之一死亡的，不發(fā)生土地承包經(jīng)營權繼承問題，承包地由家庭其他成員（同一個戶口上的家庭成員）繼續(xù)耕種。本案中被告母親去世多年，被告父親作為家庭成員，有權對其承包的土地進行流轉，被告無權干涉其父親代表家庭對土地經(jīng)營權的流轉行為。被告辯稱爭議土地中有被告3畝土地，但未向本院提供證據(jù)予以證明，對被告該主張不予支持。綜上，本院對被告的答辯意見不予支持。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、韓明良流轉給原告韓某某的土地由原告韓某某經(jīng)營、管理；
二、被告韓某某賠償原告韓某某損失9030.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費550.00元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 穆兆銀
審判員 彭漢英
人民陪審員 王恩岐

書記員： 白潔