韓某某
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
范某某
霍志文
盛某某
高瑞云
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
安西云（內(nèi)蒙古松瑞律師事務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司

原告韓某某，女。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男。
委托代理人霍志文，男。
被告盛某某，男。
委托代理人高瑞云。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保赤峰中心支公司）。所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)大明街南段寶山路西（煤田地質(zhì)局104勘探隊(duì)附樓）。
負(fù)責(zé)人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人安西云，內(nèi)蒙古松瑞律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。所在地承某市麗正門(mén)大街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
原告韓某某與被告范某某、盛某某、太保赤峰中心支公司、太保承某中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告韓某某及其委托代理人王海濤，被告范某某委托代理人霍志文，被告盛某某委托代理人高瑞云，太保赤峰中心支公司委托代理人安西云到庭參加訴訟，太保承某中心支公司經(jīng)傳喚未到庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，呂占輝醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能情況下超車，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告范某某駕駛車輛未確保安全，駕駛超載機(jī)動(dòng)車輛，是事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，范某某是被告盛某某雇用的駕駛員，其在從事受雇傭活動(dòng)中致人損害且無(wú)重大過(guò)失應(yīng)由其雇主承擔(dān)民事責(zé)任；本案有證據(jù)證明張國(guó)紅在本次事故中超速行駛，其違章行為是事故形成的次要原因，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)于張國(guó)紅的民事責(zé)任原告未主張權(quán)利。張國(guó)紅駕駛的冀H7N699號(hào)小型轎車在太保承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。范某某駕駛的蒙D51327號(hào)、蒙DE320掛號(hào)重型半掛牽引貨車在太保赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（1份）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)以外責(zé)任由被告投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在被保險(xiǎn)人責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由交通事故責(zé)任人承擔(dān)。依照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六項(xiàng)）、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?三款、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?二款、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金人民幣110，000.00元。
二、被告太保赤峰中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金人民幣110，000.00元。
三、被告太保赤峰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告其他各項(xiàng)損失人民幣29，110.18元（計(jì)算總數(shù)含死亡賠償金190，860.00元、喪葬費(fèi)19，771.00元、親屬處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)5，000.00元，總計(jì)215，631.00元的15%，即32，344.65元，減除商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10%絕對(duì)免賠部分3，234.47元）。
四、被告盛某某賠償原告其他損失人民幣3，594.47元（含尸檢費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)2，400.00元的15%，即360.00元，并承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10%絕對(duì)免賠部分3，234.47元）。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)8，800.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用200.00元，合計(jì)11，020.00元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)3，300.00元，其余7，720.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，呂占輝醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能情況下超車，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告范某某駕駛車輛未確保安全，駕駛超載機(jī)動(dòng)車輛，是事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，范某某是被告盛某某雇用的駕駛員，其在從事受雇傭活動(dòng)中致人損害且無(wú)重大過(guò)失應(yīng)由其雇主承擔(dān)民事責(zé)任；本案有證據(jù)證明張國(guó)紅在本次事故中超速行駛，其違章行為是事故形成的次要原因，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)于張國(guó)紅的民事責(zé)任原告未主張權(quán)利。張國(guó)紅駕駛的冀H7N699號(hào)小型轎車在太保承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。范某某駕駛的蒙D51327號(hào)、蒙DE320掛號(hào)重型半掛牽引貨車在太保赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（1份）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)以外責(zé)任由被告投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在被保險(xiǎn)人責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由交通事故責(zé)任人承擔(dān)。依照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六項(xiàng)）、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?三款、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?二款、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金人民幣110，000.00元。
二、被告太保赤峰中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金人民幣110，000.00元。
三、被告太保赤峰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告其他各項(xiàng)損失人民幣29，110.18元（計(jì)算總數(shù)含死亡賠償金190，860.00元、喪葬費(fèi)19，771.00元、親屬處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)5，000.00元，總計(jì)215，631.00元的15%，即32，344.65元，減除商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10%絕對(duì)免賠部分3，234.47元）。
四、被告盛某某賠償原告其他損失人民幣3，594.47元（含尸檢費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)2，400.00元的15%，即360.00元，并承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10%絕對(duì)免賠部分3，234.47元）。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)8，800.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用200.00元，合計(jì)11，020.00元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)3，300.00元，其余7，720.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興
審判員：李生
審判員：唐軍志