韓某某
馬某某
馮雪巖
項某某
中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司
劉洪杰

原告（反訴被告）韓某某。
原告馬某某。
二
原告
委托代理人馮雪巖。
被告（反訴原告）項某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司。
負責人朱艷萍。
委托代理人劉洪杰。
原告（反訴被告）韓某某、原告馬某某訴被告（反訴原告）項某某、中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，二原告于2014年3月20日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭進行了審理。
原告韓某某、馬某某的委托代理人馮雪巖、被告項某某、被告保險公司委托代理人劉洪杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某、馬某某訴稱:2013年10月30日10時30分許，原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內道路，由北向南行至十字路口處，遇有被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行使，摩托車右側與轎車前端相撞，造成二原告受傷。
此次事故經穆某市公安交警部門認定，被告項某某負次要責任。
另外，被告項某某的車輛在被告保險公司處保了第三者強制保險，故起訴至法院。
現(xiàn)原告當庭變更訴訟請求，要求:1.被告保險公司賠償原告韓某某醫(yī)藥費3523.50元、伙食費75.00元、誤工費3540.00元（59.00元／天×60天）、護理費3360.00元（28天×120.00元／天）、鑒定費1200.00元，共計11698.50元；2.被告保險公司賠償原告馬某某醫(yī)藥費2971.80元、伙食費75.00元、誤工費1770.00元、護理費1680.00元、鑒定費1200.00元，共計7696.80元；3.被告保險公司賠償韓某某修車費1550.00元。
被告項某某辯稱:本訴沒意見，理賠數(shù)額未超過保險理賠金額，應由保險公司承擔。
被告保險公司辯稱:經初步審核，馬某某用藥有696.00元屬于不合理用藥，應在保險理賠范圍內扣除。
本案本訴部分的爭議焦點:二被告應承擔的賠償責任及具體數(shù)額。
原、被告對本院總結的爭議焦點均無異議。
反訴原告項某某訴稱:2013年10月30日10時30分許，反訴被告韓某某駕駛兩輪無牌照摩托車在穆某市河西鎮(zhèn)奇景村內的十字路口，與反訴原告駕駛的吉利牌轎車相撞，造成反訴原告車輛損壞。
經交警部門認定，反訴被告負事故的主要責任。
反訴原告車輛扣留25天、修車5天，共停運30天。
花去維修車輛費用1520.00元，停運損失3759.00元，存車費600.00元，故反訴原告提出反訴，要求:1.判令反訴被告在責任限額內賠償修車損失1520.00元、車輛停運經營損失3759.00元、存車600.00元，合計損失5879.00元；2.反訴費用由反訴被告承擔。
反訴被告韓某某辯稱:對車輛修理費用沒有異議，對停運損失和停車費有異議，交警部門處理交通事故所產生的必然扣押車輛的行政行為，不是由反訴被告所決定的，因此該損失不應由反訴被告所承擔。
本案反訴部分的爭議焦點是:反訴被告應承擔的賠償責任及數(shù)額。
反訴原告項某某、反訴被告韓某某對本院總結的爭議焦點均無異議。
審理中原告韓某某、馬某某為支持本訴部分自己的主張，向法庭舉證如下:
1.穆公交認字（2013）第04069號道路交通事故認定書，證明:各方在本次事故中所承擔的責任。
被告項某某質證意見:對證據形式要件沒有異議，對認定的責任有異議。
當時被告的車已經停了，原告駕駛摩托車自己撞到被告車上。
被告保險公司質證意見:對證據形式要件沒有異議，對認定的責任有異議。
交警隊認定事實與被告陳述的事實不符，所以交警隊認定書認定的事實與交通事故的事實不符，不能作為定案的依據。
7.⑴事故現(xiàn)場照片；⑵2013年11月4日穆某市公安交警大隊對韓某某、馬某某、項某某做出的詢問筆錄，證明:發(fā)生事故的真實經過及雙方責任。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:沒有異議。
本院認為，證據1和證據7能夠互相佐證此次交通事故發(fā)生經過及事故雙方的責任，被告項某某和被告保險公司的異議理由不成立，本院對證據1、證據7予以采信。
2.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某出院證；⑵該院出具的韓某某診斷書；⑶該院出具的韓某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的韓某某門診費票據（金額1166.60元）；⑸該院出具的韓某某住院費票據及住院患者費用結算單（金額2356.90元）；⑹該院出具的韓某某住院病案，證明:原告韓某某受傷后在穆某市人民醫(yī)院治療及支出費用情況。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:沒有異議。
本院認為，二被告對此證據沒有異議，且該證據能夠證明原告的舉證目的，故本院對此證據予以采信。
3.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某出院證；⑵該院出具的馬某某診斷書；⑶該院出具的馬某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的馬某某門診費票據（金額868.40元），⑸該院出具的馬某某住院費票據及住院患者費用結算單（金額2103.40元）；⑹該院出具的馬某某住院病案，證明:原告馬某某在穆某市人民醫(yī)院的治療及支出費用情況。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:原告馬某某用藥中有不合理用藥費用696.00元，應在保險理賠范圍內扣除。
本院認為，原告馬某某同意扣除696.00元醫(yī)藥費，故本院對馬某某的醫(yī)藥費2275.80元予以保護，超過部分不予保護。
4.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某X光片、CT片；⑵穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某X光片，證明:原告韓某某、馬某某的傷情。
被告項某某質證意見:對此證據的真實性沒有異議，對證明目的待司法鑒定后確認。
被告保險公司質證意見:沒有異議。
5.⑴2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定書；⑵2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定書；⑶2014年4月8日司法醫(yī)學鑒定票據（金額2400.00元），證明:兩位本訴原告經過司法鑒定得出的誤工期限及護理期限，并以此作為主張賠償依據。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:對鑒定結論沒有異議，鑒定費不屬于理賠范圍。
本院認為，證據4和證據5能夠互相證明原告的證明目的，故本院對證據4、5予以采信。
6.2014年4月18日穆某市八面通鎮(zhèn)鑫廠眾轎車修理部出具的修理費票據及該修理部出具的修理費明細（金額為600.00元和950.00元，共計1550.00元），證明:原告韓某某的車輛在本次事故中受損所產生的維修費用，要求由被告承擔。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:車輛損失經保險公司定損，定損后確定賠償金額為800.00元。
本院認為，因原告韓某某對被告保險公司車輛定損金額800.00元沒有異議，故本院對原告韓某某的車輛維修費800.00元予以保護，超過部分不予保護。
審理中被告項某某、被告保險公司在本案本訴部分未向法庭提供證據。
反訴原告項某某為支持其主張，向法庭舉證舉證如下:
1.⑴車牌號為黑CM5053小型轎車行駛證；⑵反訴原告項某某道路運輸駕駛員從業(yè)資格證；⑶黑交運政穆運字231023007309號營運證；⑷存車費票據，證明:在此次交通事故中因反訴被告韓某某負主要責任，使反訴原告不能正常營運，給反訴原告造成損失，所主張的營運損失就是依據黑龍江省交通事故中的道路交通運輸業(yè)工資標準計算的反訴原告因停運所造成的工資損失，證明停運時間及支出的存車費損失。
反訴被告韓某某質證意見:對證據形式要件沒有異議，對證據1-⑷的證明目的有異議，反訴原告的車輛是被公安機關扣押的，不是反訴被告主觀所能決定的，損害原因和結果與反訴被告無關。
另外營運損失需依據車輛在一定時間內扣除相關稅費及人工費，而非從業(yè)人員誤工費，如保護營運損失，也應當按比例分劈。
本院認為，反訴被告韓某某對證據的真實性無異議，本院對證據的真實性予以采信。
該組證據能夠證明反訴原告的舉證目的，反訴被告未能夠提供證據予以支持其異議理由，故本院對此組證據的證明目的予以支持。
審理中反訴被告韓某某在本案反訴部分未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年10月30日10時30分許，原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經穆某市公安交警部門認定，被告項某某負次要責任，原告韓某某負主要責任，原告馬某某無責任。
原告韓某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費3523.50元，經牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，鑒定結論為:其誤工損失日為60日，傷后需壹人護理肆周。
原告韓某某修理二輪摩托車支出修車費1550.00元。
原告馬某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費2971.80元，經牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定意見書，鑒定結論為:其誤工損失日為30日，傷后需壹人護理貳周。
被告項某某修理黑CM5053吉利牌小型轎車支出修車費1520.00元，支出扣車存車費600.00元。
另查明，被告項某某的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責任強制保險，原告韓某某的二輪摩托車沒有參加保險。
本院認為:原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經穆某市公安交警部門認定，被告項某某負次要責任，原告韓某某負主要責任，原告馬某某無責任。
原告韓某某應對此次交通事故造成損失承擔70%的賠償責任，被告項某某應承擔30%的賠償責任。
被告保險公司應在保險理賠范圍內承擔理賠義務。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
”的規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費用為3523.50元，住院伙食補助費75.00元，為原告韓某某實際發(fā)生的合理費用，本院予以保護；根據牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，原告韓某某主張誤工費3540.00元（59.00元／天×60天）、護理費3360.00元（120.00元／天×28天），符合法律規(guī)定，本院予以保護；原告韓某某主張的鑒定費1200.00元為原告發(fā)生的合理費用，本院予以保護；原告韓某某主張的車輛維修費1550.00元，因原告韓某某認可被告保險公司的定損金額800.00元，故本院對原告韓某某車輛維修費800.00元予以保護。
原告馬某某醫(yī)藥費2971.80元，扣除不合理用藥696.00元，本院保護原告馬某某醫(yī)藥費2275.80元；原告馬某某主張的住院伙食補助費75.00元、誤工費1770.00元、護理費1680.00元、鑒定費1200.00元，符合法律規(guī)定，本院予以保護。
又因被告項某某駕駛的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責任強制保險。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”的規(guī)定，被告保險公司應在強制保險責任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產損失2000.00元范圍內承擔理賠義務。
綜上，被告保險公司賠償原告韓某某11298.50元［醫(yī)療項目費用3598.50元（醫(yī)療費用3523.50元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用6900.00元（護理費用3360.00元＋誤工費3540.00元）＋車輛維修費800.00元］；被告保險公司賠償原告馬某某5800.80元［醫(yī)療項目費用2350.80元（醫(yī)療費用2275.80元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用3450.00元（護理費用1680.00元＋誤工費1770.00元）］。
關于反訴部分，反訴原告項某某主張的車輛維修費用
1520.00元及車輛扣留期間存車費600.00元是反訴原告實際支出費用，本院予以保護；此次事故造成反訴原告的營運出租車停運30天，根據黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗平均工資125.30元／天的標準計算，反訴原告主張的誤工費3759.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
因在本次交通事故中反訴被告韓某某所駕駛的機動車未參加保險，反訴被告韓某某應在第三者責任強制保險限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產損失2000.00元范圍內承擔理賠義務，超過部分則按70%的比例承擔賠償責任。
因此，反訴被告韓某某賠償反訴原告項某某5699.00元［誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元（600.00元×70%）］。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某11298.50元（醫(yī)療項目費用3598.50元＋傷殘項目費用6900.00元＋車輛維修費800.00元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某5800.80元（醫(yī)療項目費用2350.80元＋傷殘項目費用3450.00元）；
三、反訴被告韓某某于本判決生效之日起十日內賠償反訴原告項某某5699.00元（誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元）；
四、駁回原告韓某某、馬某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告項某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費324.00元，被告項某某負擔227.00元，原告韓某某負擔97.00元；反訴案件受理費50.00元，由反訴被告韓某某負擔；鑒定費2400.00元，被告項某某負擔720.00元，原告韓某某負擔1680.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，證據1和證據7能夠互相佐證此次交通事故發(fā)生經過及事故雙方的責任，被告項某某和被告保險公司的異議理由不成立，本院對證據1、證據7予以采信。
2.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某出院證；⑵該院出具的韓某某診斷書；⑶該院出具的韓某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的韓某某門診費票據（金額1166.60元）；⑸該院出具的韓某某住院費票據及住院患者費用結算單（金額2356.90元）；⑹該院出具的韓某某住院病案，證明:原告韓某某受傷后在穆某市人民醫(yī)院治療及支出費用情況。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:沒有異議。
本院認為，二被告對此證據沒有異議，且該證據能夠證明原告的舉證目的，故本院對此證據予以采信。
3.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某出院證；⑵該院出具的馬某某診斷書；⑶該院出具的馬某某門診醫(yī)療手冊；⑷該院出具的馬某某門診費票據（金額868.40元），⑸該院出具的馬某某住院費票據及住院患者費用結算單（金額2103.40元）；⑹該院出具的馬某某住院病案，證明:原告馬某某在穆某市人民醫(yī)院的治療及支出費用情況。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:原告馬某某用藥中有不合理用藥費用696.00元，應在保險理賠范圍內扣除。
本院認為，原告馬某某同意扣除696.00元醫(yī)藥費，故本院對馬某某的醫(yī)藥費2275.80元予以保護，超過部分不予保護。
4.⑴穆某市人民醫(yī)院出具的韓某某X光片、CT片；⑵穆某市人民醫(yī)院出具的馬某某X光片，證明:原告韓某某、馬某某的傷情。
被告項某某質證意見:對此證據的真實性沒有異議，對證明目的待司法鑒定后確認。
被告保險公司質證意見:沒有異議。
5.⑴2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定書；⑵2014年4月10日牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定書；⑶2014年4月8日司法醫(yī)學鑒定票據（金額2400.00元），證明:兩位本訴原告經過司法鑒定得出的誤工期限及護理期限，并以此作為主張賠償依據。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:對鑒定結論沒有異議，鑒定費不屬于理賠范圍。
本院認為，證據4和證據5能夠互相證明原告的證明目的，故本院對證據4、5予以采信。
6.2014年4月18日穆某市八面通鎮(zhèn)鑫廠眾轎車修理部出具的修理費票據及該修理部出具的修理費明細（金額為600.00元和950.00元，共計1550.00元），證明:原告韓某某的車輛在本次事故中受損所產生的維修費用，要求由被告承擔。
被告項某某質證意見:沒有異議。
被告保險公司質證意見:車輛損失經保險公司定損，定損后確定賠償金額為800.00元。
本院認為，因原告韓某某對被告保險公司車輛定損金額800.00元沒有異議，故本院對原告韓某某的車輛維修費800.00元予以保護，超過部分不予保護。
審理中被告項某某、被告保險公司在本案本訴部分未向法庭提供證據。
反訴原告項某某為支持其主張，向法庭舉證舉證如下:
1.⑴車牌號為黑CM5053小型轎車行駛證；⑵反訴原告項某某道路運輸駕駛員從業(yè)資格證；⑶黑交運政穆運字231023007309號營運證；⑷存車費票據，證明:在此次交通事故中因反訴被告韓某某負主要責任，使反訴原告不能正常營運，給反訴原告造成損失，所主張的營運損失就是依據黑龍江省交通事故中的道路交通運輸業(yè)工資標準計算的反訴原告因停運所造成的工資損失，證明停運時間及支出的存車費損失。
反訴被告韓某某質證意見:對證據形式要件沒有異議，對證據1-⑷的證明目的有異議，反訴原告的車輛是被公安機關扣押的，不是反訴被告主觀所能決定的，損害原因和結果與反訴被告無關。
另外營運損失需依據車輛在一定時間內扣除相關稅費及人工費，而非從業(yè)人員誤工費，如保護營運損失，也應當按比例分劈。
本院認為，反訴被告韓某某對證據的真實性無異議，本院對證據的真實性予以采信。
該組證據能夠證明反訴原告的舉證目的，反訴被告未能夠提供證據予以支持其異議理由，故本院對此組證據的證明目的予以支持。
審理中反訴被告韓某某在本案反訴部分未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年10月30日10時30分許，原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經穆某市公安交警部門認定，被告項某某負次要責任，原告韓某某負主要責任，原告馬某某無責任。
原告韓某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費3523.50元，經牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，鑒定結論為:其誤工損失日為60日，傷后需壹人護理肆周。
原告韓某某修理二輪摩托車支出修車費1550.00元。
原告馬某某傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)藥費2971.80元，經牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第71號司法鑒定意見書，鑒定結論為:其誤工損失日為30日，傷后需壹人護理貳周。
被告項某某修理黑CM5053吉利牌小型轎車支出修車費1520.00元，支出扣車存車費600.00元。
另查明，被告項某某的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責任強制保險，原告韓某某的二輪摩托車沒有參加保險。
本院認為:原告韓某某駕駛無牌二輪摩托車載有原告馬某某沿穆某市河西鎮(zhèn)奇景村村內道路，由北向南行至十字路口處，與被告項某某駕駛黑CM5053吉利牌小型轎車，由西向東行至，摩托車右側與轎車前端相撞，造成二原告受傷，兩車損壞。
此次事故經穆某市公安交警部門認定，被告項某某負次要責任，原告韓某某負主要責任，原告馬某某無責任。
原告韓某某應對此次交通事故造成損失承擔70%的賠償責任，被告項某某應承擔30%的賠償責任。
被告保險公司應在保險理賠范圍內承擔理賠義務。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
”的規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費用為3523.50元，住院伙食補助費75.00元，為原告韓某某實際發(fā)生的合理費用，本院予以保護；根據牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，原告韓某某主張誤工費3540.00元（59.00元／天×60天）、護理費3360.00元（120.00元／天×28天），符合法律規(guī)定，本院予以保護；原告韓某某主張的鑒定費1200.00元為原告發(fā)生的合理費用，本院予以保護；原告韓某某主張的車輛維修費1550.00元，因原告韓某某認可被告保險公司的定損金額800.00元，故本院對原告韓某某車輛維修費800.00元予以保護。
原告馬某某醫(yī)藥費2971.80元，扣除不合理用藥696.00元，本院保護原告馬某某醫(yī)藥費2275.80元；原告馬某某主張的住院伙食補助費75.00元、誤工費1770.00元、護理費1680.00元、鑒定費1200.00元，符合法律規(guī)定，本院予以保護。
又因被告項某某駕駛的黑CM5053吉利牌小型轎車在被告保險公司投保了第三者責任強制保險。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”的規(guī)定，被告保險公司應在強制保險責任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產損失2000.00元范圍內承擔理賠義務。
綜上，被告保險公司賠償原告韓某某11298.50元［醫(yī)療項目費用3598.50元（醫(yī)療費用3523.50元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用6900.00元（護理費用3360.00元＋誤工費3540.00元）＋車輛維修費800.00元］；被告保險公司賠償原告馬某某5800.80元［醫(yī)療項目費用2350.80元（醫(yī)療費用2275.80元＋住院期間伙食補助費75.00元）＋傷殘項目費用3450.00元（護理費用1680.00元＋誤工費1770.00元）］。
關于反訴部分，反訴原告項某某主張的車輛維修費用
1520.00元及車輛扣留期間存車費600.00元是反訴原告實際支出費用，本院予以保護；此次事故造成反訴原告的營運出租車停運30天，根據黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗平均工資125.30元／天的標準計算，反訴原告主張的誤工費3759.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
因在本次交通事故中反訴被告韓某某所駕駛的機動車未參加保險，反訴被告韓某某應在第三者責任強制保險限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產損失2000.00元范圍內承擔理賠義務，超過部分則按70%的比例承擔賠償責任。
因此，反訴被告韓某某賠償反訴原告項某某5699.00元［誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元（600.00元×70%）］。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某11298.50元（醫(yī)療項目費用3598.50元＋傷殘項目費用6900.00元＋車輛維修費800.00元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某5800.80元（醫(yī)療項目費用2350.80元＋傷殘項目費用3450.00元）；
三、反訴被告韓某某于本判決生效之日起十日內賠償反訴原告項某某5699.00元（誤工費3759.00元＋車輛維修費1520.00元＋存車費420.00元）；
四、駁回原告韓某某、馬某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告項某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費324.00元，被告項某某負擔227.00元，原告韓某某負擔97.00元；反訴案件受理費50.00元，由反訴被告韓某某負擔；鑒定費2400.00元，被告項某某負擔720.00元，原告韓某某負擔1680.00元。

審判長：張梅

書記員：劉爽