原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開平區(qū)。
被告：唐某交通運輸集團恒弘物流有限公司，住所地唐某市開平區(qū)唐古路勝利橋北行300米路東加油站南院內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼91130200590952203D。
法定代表人：李寶金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟凡明，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告唐某交通運輸集團恒弘物流有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某，被告唐某交通運輸集團恒弘物流有限公司委托代理人孟凡明、郭立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1974年12月，原告參加工作，工種為修理工。2004年原告的檔案手續(xù)轉(zhuǎn)到唐某通達物流公司，職務(wù)（工種）為下崗。崗序為待崗。2012年2月9日，唐某通達物流公司名稱變更為唐某交通運輸集團恒弘物流有限公司即本案被告。原告檔案手續(xù)轉(zhuǎn)到被告處后，被告未向原告支付過生活費。2015年5月19日，原告向唐某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委以原告主體不適格為由對原告的申請不予受理。原告訴至法院要求：1、被告依法補足所拖欠應(yīng)給原告代扣代繳的社會保險費；2、被告要依法支付扣除原告依法應(yīng)繳納的社會保險費后，所拖欠原告1994年1月至2014年6月勞動關(guān)系存續(xù)期間的特殊情況下職工工資（生活費）總金額73800元并按生活費總金額的百分之五十以上至百分之一百以下的標準支付賠償金70110元；3、原告要依法在2014年6月6日按時退休，按月足額領(lǐng)取養(yǎng)老保險金；4、原告依法向被告追索非法扣押原告的退休金工資卡，被告要依法返還給原告；5、被告依法承擔返還原告退休金工資卡的判決時間時，按原告退休金工資卡個人賬戶內(nèi)的養(yǎng)老金總金額加付百分之五十以上至百分之一百以下的賠償金；6、依法追究被告的法律責任，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責任；7、對被告將原告定為“企業(yè)下崗人員”是否有效進行確認或者予以撤銷。

本院認為，企業(yè)下崗待工人員，由企業(yè)依據(jù)當?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費，生活費可以低于最低工資標準，下崗待工人員中重新就業(yè)的，企業(yè)應(yīng)停發(fā)其生活費。非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當支付生活費。生活費標準參照當?shù)刈畹凸べY標準的百分之八十，故本案的被告應(yīng)當向原告支付生活費。但因原告于2015年5月19日申請仲裁，原告主張的2014年5月19日之前的生活費，已經(jīng)超過仲裁時效，本院不予支持。被告應(yīng)當支付原告2014年5月19日至原告達到退休年齡時（即2014年6月5日）的生活費873.93元（1320元/21.75*18*80%）。原告訴請的要求被告按照生活費總金額的百分之五十以上至百分之一百以下的標準價支付賠償金70110元，因原、被告之間在原告退休前并未解除勞動關(guān)系，不符合支付賠償金的法定條件，本院不予支持。征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，對于原告要求被告依法補足所拖欠應(yīng)給原告代扣代繳的社會保險費的訴請，本院予以駁回。原告的其他訴請不屬于本案受理范圍，原告可另行解決。被告辯稱原、被告之間不存在勞動法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不具有實際用工關(guān)系，因被告認可一直為原告繳納社會保險費，故對該辯稱，本院不予采納。為維護當事人的合法的民事權(quán)益，依照《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》的通知第五十八條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某交通運輸集團恒弘物流有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告韓某某生活費873.93元。
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐某交通運輸集團恒弘物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　田會明 代理審判員　　金靚靚 代理審判員　　張永偉

書記員：白永