韓某
李術榮（河北正圍律師事務所）
馮某
劉某某
王丹丹（河北泓鵬律師事務所）
中國平安財產保險股份有公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務所）

原告韓某，京MB0770號車輛駕駛人，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人李術榮，河北正圍律師事務所律師。
被告馮某，冀H2L973號車輛駕駛人，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告劉某某，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有公司承某中心支公司（簡稱平安財險承某中心支公司），所在地河北省承某市雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)1號辦公樓。
負責人張春青，職務總經理。
委托代理人王波，河北承天律師事務所律師。
本院于2014年10月11日立案受理了原告韓某與被告馮某、被告劉某某、被告平安財險承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員王曉輝適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托代理人李術榮，被告馮某，被告劉某某的委托代理人王丹丹，被告平安財險承某中心支公司委托代理人王波，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告韓某與被告馮某在交通事故中應負的責任已由交警部門作出認定，從責任認定可以確認原告韓某、被告馮某對事故的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照事故各方過錯的程度按比例分擔責任。被告馮某駕駛的冀H2L973號車輛在被告平安財險承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照上述規(guī)定，對因交通事故給原告造成的經濟損失，首先由被告平安財險承某中心支公司在交強險責任限額內予以賠償，交強險賠償以外損失按主要責任方承擔70%、次要責任方承擔30%的比例分擔。被告馮某承擔的30%由被告平安財險承某中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內予以賠償，不屬于保險賠償范圍的經濟損失由馮某個人負擔。原告主張的處理交通事故交通費住宿費1540.00元、往北京拖車花費3460.00元，其中處理交通事故支出的交通費住宿費，因原告在事故中有責任，要求由被告賠償理由不足，往北京拖車花費不屬于必須支出的費用，故原告的該部分請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財險承某中心支公司在冀H2L973號車輛投保的交強險責任限額范圍內賠償原告韓某門診檢查費540.00元、車輛損失2000.00元，合計2540.00元。在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告韓某經濟損失8940.00元［按（車輛損失28600.00元＋施救費1200.00元）×30%計算］。被告平安財險承某中心支公司合計賠償原告11480.00元。
二、被告馮某賠償原告韓某經濟損失875.40元［按（拆解費2000.00元＋鑒定費918.00元）×30%計算］。
三、原告韓某自行承擔經濟損失22902.60元［按（車輛損失28600.00元＋施救費1200.00元＋拆解費2000.00元＋鑒定費918.00元）×70%計算］。
四、被告劉某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
上述一、二判項，限判決生效后三十日內履行完畢。
案件受理費300.00元、保全費420.00元，合計720.00元，由被告馮某負擔445.00元，由原告韓某負擔275.00元。
被告平安財險承某中心支公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），并在附言欄內注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時預交二審案件受理費）。

本院認為，原告韓某與被告馮某在交通事故中應負的責任已由交警部門作出認定，從責任認定可以確認原告韓某、被告馮某對事故的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照事故各方過錯的程度按比例分擔責任。被告馮某駕駛的冀H2L973號車輛在被告平安財險承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照上述規(guī)定，對因交通事故給原告造成的經濟損失，首先由被告平安財險承某中心支公司在交強險責任限額內予以賠償，交強險賠償以外損失按主要責任方承擔70%、次要責任方承擔30%的比例分擔。被告馮某承擔的30%由被告平安財險承某中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內予以賠償，不屬于保險賠償范圍的經濟損失由馮某個人負擔。原告主張的處理交通事故交通費住宿費1540.00元、往北京拖車花費3460.00元，其中處理交通事故支出的交通費住宿費，因原告在事故中有責任，要求由被告賠償理由不足，往北京拖車花費不屬于必須支出的費用，故原告的該部分請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財險承某中心支公司在冀H2L973號車輛投保的交強險責任限額范圍內賠償原告韓某門診檢查費540.00元、車輛損失2000.00元，合計2540.00元。在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告韓某經濟損失8940.00元［按（車輛損失28600.00元＋施救費1200.00元）×30%計算］。被告平安財險承某中心支公司合計賠償原告11480.00元。
二、被告馮某賠償原告韓某經濟損失875.40元［按（拆解費2000.00元＋鑒定費918.00元）×30%計算］。
三、原告韓某自行承擔經濟損失22902.60元［按（車輛損失28600.00元＋施救費1200.00元＋拆解費2000.00元＋鑒定費918.00元）×70%計算］。
四、被告劉某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
上述一、二判項，限判決生效后三十日內履行完畢。
案件受理費300.00元、保全費420.00元，合計720.00元，由被告馮某負擔445.00元，由原告韓某負擔275.00元。
被告平安財險承某中心支公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），并在附言欄內注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王曉輝

書記員：初琦