韓某某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
民生人壽保險股份有限公司河北分公司
民生人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉凱

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津鐵廠龐岐。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市自強路。
法定代表人安松，系該公司總經(jīng)理。
被告民生人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市光明北大街。
負責(zé)人李杰，系該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人劉凱，王俊樓，系被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司職員。
原告韓某某與被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司（簡稱民生人壽河北分公司）、被告民生人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱民生人壽邯鄲中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、當事人陳述查明下列事實:原告通過河北安信保險代理公司邯鄲分公司中介與被告民生人壽河北分公司簽訂×××號保險合同，在該保險合同內(nèi)原告以安學(xué)蘭為被保險人投有兩種保險，一種為民生長泰兩全保險（分紅型），年交保險費1880元，保險金額50000元；另一種為民生附加提前給付重大疾病保險，年交保險費300元，保險金額50000元。該保險合同于2008年6月11日零時起生效，交費方式為年交。原告向被告交付保險費后，被告出具保險費專用收據(jù)（№8632010132833），在該收據(jù)上顯示收到首期保險費2180元整，保險費繳至日期2009年06月10日。2009年7月23日，依原告申請，被告民生人壽邯鄲中心支公司出具批單，將原告的交費方式中的賬號進行了變更。2009年8月7日原告在寬限期內(nèi)（原告的交費寬限期至2009年8月10日）將2190元存入變更后的指定賬號。被告因委托銀行代收的原因，未能將保險費在寬限期內(nèi)轉(zhuǎn)走。2010年4月12日，原告收到被告民生人壽河北分公司于2010年4月6日打印的保險合同效力中止通知書，告知原告該保險合同由于墊交保單寬限期外失效的原因，效力于2009年10月6日起中止。
本院認為，原告與被告民生人壽河北分公司簽訂保險合同，在履行過程中，原、被告協(xié)商一致，對交費賬號進行了變更。原告在寬限期內(nèi)將現(xiàn)金存入指定賬戶后，履行了交納保險費的義務(wù)，但由于被告委托銀行代收的原因，被告未能夠?qū)F(xiàn)金轉(zhuǎn)走，被告民生人壽河北分公司又通知原告合同效力中止，被告的行為已構(gòu)成了違約，因此，原告要求解除合同的請求，本院予以支持。原告與被告民生人壽河北分公司所簽訂的保險合同下有民生長泰兩全保險（分紅型）和民生附加提前給付重大疾病保險兩個險種，原告已交保險費2180元，該保險不僅僅是商業(yè)保險行為，還具有理財投資功能，而且被告又違約理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告返還該項保險費且按銀行同期貸款利率賠償從2008年6月11日起至退還保費時止的經(jīng)濟損失，本院予以支持。被告辯稱為客戶承擔(dān)了2008年6月11日至2009年10月6日的風(fēng)險，所交保費已支付風(fēng)險保額，但原告所投保險險種兼具保險和投資功能，被告又未能提供支付風(fēng)險保額的證據(jù)，故對該辯稱本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原告韓某某與被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司簽訂的×××號保險合同；
二、被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告韓某某保險費2180元并從2008年6月11日起至返還保險費時止按銀行同期貸款利率計算賠償給原告造成的損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告民生人壽河北分公司簽訂保險合同，在履行過程中，原、被告協(xié)商一致，對交費賬號進行了變更。原告在寬限期內(nèi)將現(xiàn)金存入指定賬戶后，履行了交納保險費的義務(wù)，但由于被告委托銀行代收的原因，被告未能夠?qū)F(xiàn)金轉(zhuǎn)走，被告民生人壽河北分公司又通知原告合同效力中止，被告的行為已構(gòu)成了違約，因此，原告要求解除合同的請求，本院予以支持。原告與被告民生人壽河北分公司所簽訂的保險合同下有民生長泰兩全保險（分紅型）和民生附加提前給付重大疾病保險兩個險種，原告已交保險費2180元，該保險不僅僅是商業(yè)保險行為，還具有理財投資功能，而且被告又違約理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告返還該項保險費且按銀行同期貸款利率賠償從2008年6月11日起至退還保費時止的經(jīng)濟損失，本院予以支持。被告辯稱為客戶承擔(dān)了2008年6月11日至2009年10月6日的風(fēng)險，所交保費已支付風(fēng)險保額，但原告所投保險險種兼具保險和投資功能，被告又未能提供支付風(fēng)險保額的證據(jù)，故對該辯稱本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?之規(guī)定判決如下:

一、解除原告韓某某與被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司簽訂的×××號保險合同；
二、被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告韓某某保險費2180元并從2008年6月11日起至返還保險費時止按銀行同期貸款利率計算賠償給原告造成的損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)。

審判長：李平芳
審判員：賈學(xué)亮
審判員：王金海

書記員：江文海