韓洲
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)東興法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告:韓洲，男，1964年12月25日出生，朝鮮族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人:韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
法定代表人:焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:王文明，該公司職員。
原告韓洲與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理。
依法由審判員焦玉民適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓洲及其委托代理人韓勝林、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓洲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41928.55元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)12800元（3200元/月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8378.4元（139.64元/天×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)7200元（80元/天×90天）、康復(fù)費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元、原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)費(fèi)2144元（17152元/年×5年×10%÷4人），以上合計(jì)144456.95元；2.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年9月8日5時(shí)40分許，王洋駕駛×××號(hào)出租車，在綏化市北林區(qū)康莊路長(zhǎng)安物流內(nèi)由東向西行駛時(shí)，與行人原告韓洲發(fā)生相刮撞，造成原告當(dāng)場(chǎng)受傷的交通事故。
經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定:王洋負(fù)此起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告入住綏化市第一醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)療費(fèi)41928.55元。
原告的傷于2017年1月9日經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:（一）自受傷之日起對(duì)癥治療至鑒定之日止終結(jié)醫(yī)療。
（二）再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估需8000元或支持實(shí)際合理支出。
（三）屬十級(jí)傷殘。
（四）護(hù)理期限60日，每日護(hù)理1人。
（五）營養(yǎng)期限90日，每日50至80元。
（六）誤工期限120日。
（七）康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估需4000元。
由于王洋駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告提起訴訟。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告韓洲在本案中所主張的事實(shí)，王洋駕駛×××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
但認(rèn)為，原告主張誤工應(yīng)提供相應(yīng)勞動(dòng)合同、前三個(gè)月工資條，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告韓洲在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告韓洲主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，原告韓洲從事保安工作，每月工資為3200元，其標(biāo)準(zhǔn)低于當(dāng)?shù)叵嘟袠I(yè)上一年度職工的平均工資，故其主張按月3200元，依照鑒定確定誤工期限計(jì)算誤工費(fèi)有理，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資每天元按137.74元，依照鑒定確定期限計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)采納鑒定意見確定的每日50元標(biāo)準(zhǔn)。
原告合理損失為:醫(yī)療費(fèi)41928.55元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、康復(fù)費(fèi)4000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)12800元（3200元/月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8264.4元（137.74元/天×60天）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2144元（17152元/年×5年×10%÷4人），精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元、以上合計(jì)141642.95元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
鑒定費(fèi)應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓洲醫(yī)療費(fèi)10000元、康復(fù)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)8264.4元、殘疾賠償金48406元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2144元，精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)90814.4元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓洲醫(yī)療費(fèi)31928.55元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)46328.55元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告韓洲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3189元，減半收取1595元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)4500元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告韓洲在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告韓洲主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，原告韓洲從事保安工作，每月工資為3200元，其標(biāo)準(zhǔn)低于當(dāng)?shù)叵嘟袠I(yè)上一年度職工的平均工資，故其主張按月3200元，依照鑒定確定誤工期限計(jì)算誤工費(fèi)有理，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資每天元按137.74元，依照鑒定確定期限計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)采納鑒定意見確定的每日50元標(biāo)準(zhǔn)。
原告合理損失為:醫(yī)療費(fèi)41928.55元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、康復(fù)費(fèi)4000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)12800元（3200元/月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8264.4元（137.74元/天×60天）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2144元（17152元/年×5年×10%÷4人），精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元、以上合計(jì)141642.95元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
鑒定費(fèi)應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓洲醫(yī)療費(fèi)10000元、康復(fù)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)8264.4元、殘疾賠償金48406元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2144元，精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)90814.4元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓洲醫(yī)療費(fèi)31928.55元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)46328.55元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告韓洲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3189元，減半收取1595元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)4500元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。

審判長(zhǎng)：焦玉民

書記員：李淑紅