原告：韓泰國，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：王曉舸，黑龍江學府律師事務所律師。被告：牡丹江市俊峰塑料門窗廠，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)大安路南江賓館后院，統(tǒng)一社會信用代碼91231005726894170Y。法定代表人：王某某，廠長。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江市愛民區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江市西安區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江市西安區(qū)。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江市西安區(qū)。五被告委托訴訟代理人：蘇慧達，黑龍江同洲律師事務所律師。

原告韓泰國向本院提出訴訟請求：判令五被告共同償還原告借款本金52000元，并按每月百分之二自2008年10月28日起2017年5月26日止賠償逾期利息損失109200元，以上合計金額161200元并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2001年，被告王某某通過個人注冊登記成立了牡丹江市俊峰塑料門窗廠，企業(yè)性質(zhì)為個人獨資企業(yè)，其他三位被告作為門窗廠的實際經(jīng)營人一直參與企業(yè)的管理、經(jīng)營和分配利益。自2004年起，五被告為門窗廠的經(jīng)營分別向原告數(shù)次借款，除部分及時償還本息后，目前尚有兩筆借款尚未償還，借款日期分別為2008年9月28日和2008年11月11日，約定的還款時間為2008年10月28日和2008年11月25日，該兩筆欠款經(jīng)原告多次催要未果，為此，原告特訴至法院，要求依法支持原告的訴訟請求。被告牡丹江市俊峰塑料門窗廠辯稱，被告王某某、王某某、王某某、吳某某均不是本案的適格訴訟主體，四被告并沒有參與借款，根據(jù)公司法的規(guī)定，四被告的個人財產(chǎn)與被告牡丹江市俊峰塑料門窗廠的企業(yè)法人財產(chǎn)不應該混同，不應該承擔法律責任；2008年9月28日的欠款，本金中包含6000元利息，實際數(shù)額應當是30000元；2008年11月11日本金中包含3500元利息，實際金額是20000元。原、被告雙方實質(zhì)上的法律關系不是民間借貸糾紛而是合伙糾紛。雙方在合同中明確規(guī)定如果違約，按照施工利潤支付分配利潤；本案目前已經(jīng)超過訴訟時效，第一張借條和第二張借條抵押的相同，被告俊峰塑料門窗廠已經(jīng)實際償還了2008年9月28日的欠款，被告俊峰塑料門窗廠曾于2009年5月20日和2009年9月4日分別償還了原告借款7000元和1000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2001年，被告王某某通過個人注冊登記成立了牡丹江市俊峰塑料門窗廠，2004年起，被告俊峰塑料門窗廠多次向原告借款，被告俊峰塑料門窗廠曾于2009年5月20日和2009年9月4日分別償還了原告借款7000元和1000元；目前尚有兩筆借款尚未償還，借款日期分別為2008年9月28日和2008年11月11日，約定的還款時間為2008年10月28日和2008年11月25日。
原告韓泰國與被告牡丹江市俊峰塑料門窗廠、王某某、王某某、王某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓泰國及其委托訴訟代理人王曉舸、被告牡丹江市俊峰塑料門窗廠、王某某、王某某、王某某、吳某某的委托訴訟代理人蘇慧達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原告韓泰國提交的兩份借據(jù)內(nèi)容體現(xiàn)，原告所主張的兩筆借款的借款人均為被告俊峰塑料門窗廠，據(jù)此原告韓泰國與被告俊峰塑料門窗廠存在著明確的民間借貸法律關系，被告俊峰塑料門窗廠應為原告主張借款的償還義務人，對所欠原告的借款負有償還義務，故對原告的訴訟請求應予支持。關于原告主張的被告王某某、王某某、王某某、吳某某負有償還借款義務的訴訟請求，因原告提交的證據(jù)并未證明被告王某某、王某某、王某某、吳某某與被告俊峰塑料門窗廠和原告韓泰國的借款之間存在連帶關系，雖然原告主張四被告以為被告俊峰塑料門窗廠經(jīng)營的名義而借款，但是并未改變該四被告是以個人名義向原告借款的性質(zhì)，故原告要求被告王某某、王某某、王某某、吳某某與被告俊峰塑料門窗廠分擔借款的請求于理不合，于法無據(jù)，故對原告的該項訴訟請求本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十三、九十四條、九十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條、第九十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市俊峰塑料門窗廠于本判決生效后十日內(nèi)給付韓泰國借款款本金52000元及2008年10月28日至2017年5月26日止的利息109200元，以上合計161200元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給韓泰國；二、駁回韓泰國對王某某、王某某、王某某、吳某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1950元，減半收取975元，由韓泰國負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　楊　旭

書記員：孫旳玥