原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：閆昆，陜西省老法律工作者協(xié)會法律工作部法律工作者。
被告：陳東寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司。
負(fù)責(zé)人：王凱，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹育飛，系公司員工。

原告韓某與被告陳東寧、陳某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司（以下至判決主文前簡稱“永安財保”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人閆昆，被告陳東寧、被告永安財保的委托訴訟代理人曹育飛到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等合計71786.25元；2.被告賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)治療費等費用（待定）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟中，原告變更訴訟請求為：原告的醫(yī)療費69786.25元、后續(xù)治療費12000元、誤工費20800元、護理費6000元、交通費800元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費270元、殘疾賠償金56880元、被扶養(yǎng)人生活費23990.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2500元，共計196476.65元，由被告永安財保在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告陳東寧、陳某某按過錯責(zé)任連帶賠償。事實和理由：2017年8月26日10時許，被告陳東寧駕駛陜AH23Z0小型普通客車，沿101省道由東行駛至洩湖鎮(zhèn)加油站段左轉(zhuǎn)彎駛出時，適逢原告駕駛無牌普通二輪摩托車同向行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)藍田縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳東寧負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院治療，被診斷為：胸12椎體壓縮性骨折。原告花費醫(yī)療費近七萬元，但被告一直未向原告賠償，為了維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
被告陳東寧辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。只同意賠償原告在醫(yī)院看病的費用及傷殘鑒定的相關(guān)費用。
被告陳某某未答辯。
被告永安財保辯稱，陜AH23Z0號車輛在永安財保投保交強險屬實，但事故發(fā)生后未向公司報案。由于發(fā)生事故時司機是無證駕駛，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費不是保險公司賠償?shù)姆秶?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交《勞動合同書》、工資表，證明原告誤工費為每月5200元、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告永安財保對此提出異議，因原告提交的此組證據(jù)真實性不足，不能證明其因誤工減少的收入，也無其他證據(jù)佐證其已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上且有固定收入，故對此組證據(jù)不予認(rèn)定；原告提交藍田縣洩湖鎮(zhèn)西余家溝村村民委員會證明、戶口簿及劉利娃殘疾證，證明被扶養(yǎng)人系原告父母及原告之子，被告永安財保對證據(jù)真實性予以認(rèn)可，其對證明目的提出的異議不能成立，依法不予采信，故對此組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年8月26日10時許，被告陳東寧未取得機動車駕駛證，駕駛被告陳某某所有的陜AH23Z0號小型普通客車（檢驗有效期至2017年7月31日），沿101省道由東行駛至洩湖鎮(zhèn)加油站段左轉(zhuǎn)彎駛出時，適逢原告駕駛無牌普通二輪摩托車同向行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未報案，被告陳東寧將肇事車輛移動，變動現(xiàn)場。2017年8月31日藍田縣公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳東寧負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳東寧墊付150元交通費將原告送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院救治，共住院治療9天，被診斷為：胸12椎體壓縮性骨折，共花醫(yī)療費69786.25元（被告陳東寧墊付500元）。訴訟中，經(jīng)原告申請，西北政法大學(xué)司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人韓某因車禍致胸12椎體壓縮性骨折，構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人韓某二次手術(shù)取出內(nèi)固定及其相關(guān)后結(jié)治療費約需壹萬貳仟元人民幣；3.被鑒定人韓某誤工期限評定為120日，護理期限評定為60日。原告花鑒定費2500元。
另查明，原告父親韓來群（xxxx年xx月xx日出生）與原告母親劉利娃（xxxx年xx月xx日出生）婚后生育了長子韓紅剛及次子原告韓某。原告韓某與其妻馮佳琳婚后生育一子韓毅杰（xxxx年xx月xx日出生）。原告母親劉利娃系殘疾人。被告陳某某為陜AH23Z0號車輛在被告永安財保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟期間，被告陳某某向原告支付了賠償款52000元。

本院認(rèn)為，被告陳東寧未取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)檢驗的車輛上道路行駛，駛出道路未讓道路內(nèi)的車輛先行，觀察不周、操作不當(dāng)，事故發(fā)生后未及時報案，未保護現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，也是導(dǎo)致事故的主要過錯，應(yīng)對原告在事故中受到的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陳某某將車輛交給無駕駛資格的被告陳東寧駕駛，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)與被告陳東寧承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告陳東寧、陳某某的賠償責(zé)任。因被告陳東寧駕駛的陜AH23Z0號車輛在被告永安財保投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對因此次交通事故給原告造成的各項損失，應(yīng)先由被告永安財保在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告陳東寧、陳某某按過錯責(zé)任賠償70%。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，應(yīng)結(jié)合門診病歷、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以確定；住院伙食補助費應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以確定；營養(yǎng)費根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貙嶋H予以確定；后續(xù)治療費參照鑒定意見予以確定；護理費根據(jù)鑒定意見確定的護理期限及當(dāng)?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)予以確定；誤工費根據(jù)鑒定意見確定的誤工期限及當(dāng)?shù)貙嶋H予以確定；殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖瓣兾魇∩弦荒甓绒r(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算；原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人系原告父親韓來群、母親劉利娃及兒子韓毅杰，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動能力程度及被扶養(yǎng)人的年齡，按照原告請求的計算標(biāo)準(zhǔn)予以計算，因被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人，故只計算原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分；交通費根據(jù)原告就醫(yī)實際，酌情予以確定；精神損害撫慰金結(jié)合被告侵權(quán)行為的過錯程度、造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏阶们橛枰源_定；鑒定費以票據(jù)為準(zhǔn)進行計算。被告陳東寧已墊付的650元及被告陳某某已賠付的52000元，履行時在其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。
綜上所述，機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，車輛所有人有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某的醫(yī)療費69786.25元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費180元、后續(xù)治療費12000元，共計82236.25元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司賠償10000元，由被告陳東寧、陳某某連帶賠償50565.38元（已履行），其余由原告韓某自行負(fù)擔(dān)；
二、原告韓某的護理費6000元、誤工費12000元、交通費500元、殘疾賠償金20530元、被扶養(yǎng)人生活費23990.4元、精神損害撫慰金2000元，共計65020.4元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司予以賠償；
三、原告韓某的鑒定費2500元，由被告陳東寧、陳某某連帶賠償1750元（已履行），其余由原告韓某自行負(fù)擔(dān)。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1482元（原告已預(yù)交），由原告韓某負(fù)擔(dān)1147.38元，由被告陳東寧、陳某某負(fù)擔(dān)334.62元（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 劉席
審判員 胡璞
人民陪審員 張余軍

書記員： 李依