原告韓某國(guó)，男。
委托代理人韓麗娟，律師。
被告趙生林，男。
委托代理人柳青，女。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人白樺，男。
委托代理人劉鵬，男。

原告韓某國(guó)訴被告趙生林、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理審判員洪明適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月27日、2015年3月10日、2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某國(guó)委托代理人韓麗娟與被告趙生林及其委托代理人柳青、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司委托代理人劉鵬到庭參加訴訟。2015年1月28日至2015年3月5日為司法鑒定時(shí)間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月12日13時(shí)許，被告趙生林駕駛黑GU4847號(hào)豐田牌小型轎車沿雞冠區(qū)東山街由北向南行駛，行至恒寶汽車修理部門前路段小道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未讓直行的車輛先行以及未按規(guī)定使用燈光與沿東山街由南向北行駛韓某國(guó)駕駛的黑G63113號(hào)金艦牌125型兩輪摩托車相撞（莊巖系該摩托車乘坐人），導(dǎo)致韓某國(guó)、莊巖二人受傷。原告于當(dāng)日被送往雞西市人民醫(yī)院就治，經(jīng)診斷為左外踝骨折、左手外傷。原告于2014年10月10日出院，共住院28天，期間自行支付醫(yī)療費(fèi)6218.40元。本次事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定為趙生林負(fù)此事故主要責(zé)任，韓某國(guó)負(fù)此事故次要責(zé)任、乘車人莊巖無責(zé)任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求民事賠償。審理過程中依原告申請(qǐng)，本院經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇確定，并依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2015年2月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、十級(jí)傷殘；2、傷后90天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)；3、傷后60天內(nèi)每天需護(hù)理人員1人；4、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為90天。原告對(duì)此無異議，二被告對(duì)鑒定意見中傷殘等級(jí)有異議，提出鑒定意見書中第二頁分析說明處“求得被鑒定人左下肢喪失功能為9.6%”，根據(jù)道路標(biāo)準(zhǔn)，十級(jí)傷殘應(yīng)為一肢功能喪失10%以上，而被鑒定人功能喪失未能達(dá)到鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其他無異議。雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年3月23日出具答復(fù)函，內(nèi)容為被鑒定人左下肢喪失功能為9.6%，本司法鑒定所一律按四舍五入10%計(jì)算。原、被告雙方對(duì)鑒定答復(fù)函均無異議。訴訟中原告明確訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)6577元、傷殘賠償金45218元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)10500.3元、護(hù)理費(fèi)6000元、精神撫慰金2000元、病案復(fù)印費(fèi)267.5元、公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)500元，共計(jì)74762.80元。
另查，黑GU4847號(hào)豐田牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年10月10日零時(shí)起至2014年10月9日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告韓某國(guó)系雞西市雞冠區(qū)天然居裝飾設(shè)計(jì)室員工，從事室內(nèi)外墻體粉刷工作，要求按每月工資為3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；原告住院期間由莊某護(hù)理，莊某系雞西市雞冠區(qū)永新金愛園燒烤店員工，要求按每月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，庭審中原告未提交護(hù)理人員的工資臺(tái)賬及完稅證明，亦未能舉證證明三年以來的平均收入狀況。上一年度黑龍江省在崗職工居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每年為49320元。原告系城鎮(zhèn)戶口，上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年為22609元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，該機(jī)動(dòng)車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保公司即被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告趙生林負(fù)此事故主要責(zé)任，韓某國(guó)負(fù)此事故次要責(zé)任，乘車人莊巖無責(zé)任。通過對(duì)雙方各自的交通安全違法行為與事故的原因力大小的具體分析，本院確定韓某國(guó)與趙生林的過錯(cuò)比例為30%：70%，故被告趙生林應(yīng)對(duì)原告因本起事故所受合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
二、本案的賠償項(xiàng)目和數(shù)額。關(guān)于此次交通事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病歷及相關(guān)證明，確定醫(yī)療費(fèi)為6218.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元／天×28天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元／天×90天）；4、誤工費(fèi)，原告韓某國(guó)系雞西市雞冠區(qū)天然居裝飾設(shè)計(jì)室員工，從事室內(nèi)外墻體粉刷工作，要求按每月工資為3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提交工資臺(tái)賬及完稅證明，亦未能舉證證明三年以來的平均收入狀況，參照上一年度黑龍江省在崗職工居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每年為49320元，計(jì)算為12161.10元（49320元÷365天×90天），原告訴求10500.30元，不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由莊某護(hù)理，莊某系雞西市雞冠區(qū)永新金愛園燒烤店員工，要求按每月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提交工資臺(tái)賬，亦未能舉證證明三年以來的平均收入狀況，參照上一年度黑龍江省在崗職工居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每年為49320元，計(jì)算為8107.40元（49320元÷365天×60天），原告訴求6000元，不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；6、傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年為22609元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起20年，計(jì)算為45218元（22609元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金，結(jié)合原告韓某國(guó)受傷情況及被告趙生林在本次事故中的過錯(cuò)程度，原告訴求2000元，本院予以確認(rèn)；8、病案復(fù)印費(fèi)267.50元系司法鑒定需要產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認(rèn)；9、公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)500元，系公安機(jī)關(guān)傷情鑒定需要產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，以上共計(jì)74404.20元。
三、本案中應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額：
根據(jù)最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案事故中共有兩人受傷，分別為韓某國(guó)與莊嚴(yán)。莊嚴(yán)在另一案件（即2015雞冠民初字第34號(hào)）中的合理損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)15739.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)24500.70元、護(hù)理費(fèi)10758.60元、傷殘賠償金49739.80元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具800元、病案復(fù)印費(fèi)35元，共計(jì)109773.81元。
（一）韓某國(guó)與莊嚴(yán)（醫(yī)療費(fèi)用部分）各自的總和
韓某國(guó)：醫(yī)療費(fèi)6218.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)9918.40元。
莊嚴(yán)：醫(yī)療費(fèi)15739.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，合計(jì)20939.71元。
（二）韓某國(guó)與莊嚴(yán)（傷殘費(fèi)用部分）各自的總和
韓某國(guó)：誤工費(fèi)10500.30元、護(hù)理費(fèi)6000元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金2000元，合計(jì)63718.30元。
莊嚴(yán)：誤工費(fèi)24500.70元、護(hù)理費(fèi)10758.60元、傷殘賠償金49739.80元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具800元，合計(jì)88799.10元。
（三）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)部分：
韓某國(guó)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償（醫(yī)療費(fèi)用部分）：10000×9918.40／（9918.40＋20939.71）=3214.20元
莊嚴(yán)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償（醫(yī)療費(fèi)用部分）：10000×20939.71／（9918.40＋20939.71）=6785.80元
（四）死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)部分：
韓某國(guó)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償（傷殘費(fèi)用部分）：110000×63718.30／（63718.30＋88799.10）=45955.50元
莊嚴(yán)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償（傷殘費(fèi)用部分）：110000×88799.10／（63718.30＋88799.10）=64044.50元
綜上所述，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償韓某國(guó)49169.70元（3214.20元＋45955.50元）、莊嚴(yán)70830.30元（6785.80元＋64044.50元）。
四、本案中應(yīng)由被告趙生林在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償?shù)臄?shù)額：
扣除由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償49169.70元后的70%即（74404.20元-49169.70元）×70%＝17664.15元，由被告趙生林負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某國(guó)49169.70元；
二、被告趙生林于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告韓某國(guó)17664.15元；原告韓某國(guó)自行承擔(dān)7570.35元。
如二被告未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1669元，減半收取834.50元，鑒定費(fèi)2710元，共計(jì)3544.50元。原告韓某國(guó)負(fù)擔(dān)99.08元，被告趙生林負(fù)擔(dān)3445.42元，此款原告韓某國(guó)已預(yù)付，被告趙生林在給付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并給付原告韓某國(guó)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　洪明

書記員：王萌