韓某某
張曉麗（黑龍江之信律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司
都某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
熊錦全（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告韓某某，居民身份證號碼，女，1962年7月25日出生，回族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)紅星小區(qū)365組政府50號樓2門605室。
委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱中通公交公司）。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
組織機構(gòu)代碼證號72895953-X。
住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。
被告都某某，居民身份證號碼，男，1957年8月21日出生，漢族，齊齊哈爾中通公交有限責(zé)任公司職工，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜樂小區(qū)一號樓2單元602室。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險齊支公司）。
住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)永安大街124號海關(guān)大樓1-3層。
組織機構(gòu)代碼證號66387515-8。
負責(zé)人柳斐，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告中通公交公司、都某某、人壽財險齊支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告韓某某及其委托代理人張曉麗，被告人壽財險齊支公司委托代理人熊錦全到庭參加訴訟，被告都某某、中通公交公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2015年2月6日16時許，被告都某某駕駛黑B14953號客車，沿鐵鋒區(qū)龍沙路由東向西行駛至龍沙路與太順街交叉口，由東向北右轉(zhuǎn)彎時行駛時，與由東向西騎自行車的韓某某相撞，造成韓某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左手外傷、左手拇指近節(jié)指骨骨折”，住院治療22天。
2015年2月13日，齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊依法作出齊公交認字（2015）第230204015號《道路交通事故認定書》，認定都某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為1、韓某某所受傷評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為三個月自受傷日開始計算；3、韓某某傷后一個月需一人護理；，4、誤工損失日評定為90日。
原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費9，060.10元、伙食補助費2，200.00元、誤工費12，161.10元、護理費4，110.00元、交通費66.00元、殘疾賠償金45，218.00元、鑒定費4，000.00元，精神撫慰金3，000.00元，財產(chǎn)損失1，000.00元，應(yīng)由其所在單位中通公司及車輛保險單位人壽財險齊支公司、都某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為證明其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證及戶口簿復(fù)印件各一份，欲證明原告的主體資格及原告為非農(nóng)業(yè)戶口；
2、道路交通事故責(zé)任認定書一份，欲證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定；
3、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥明細各一份欲證明原告受傷后的救治過程及已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費用；
4、附屬三院法鑒中心司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一組，欲證實原告韓某某的傷殘等級、住院期間及出院后的護理天數(shù)及人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)時間以及鑒定費的數(shù)額。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1、2、3的真實性均無異議，對證據(jù)4有異議，認為原告所受傷不構(gòu)成傷殘等級，但在本院所限定的時間內(nèi)未向本院申請進行重新鑒定。
被告人壽財險齊支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險與商業(yè)險，對原告的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)由法院對證據(jù)審查后確定，對醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的金額應(yīng)予以扣除，對原告的住院伙食補助費、交通費無異議，同意按照原告要求的數(shù)額給付，原告的誤工費應(yīng)按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付，精神撫慰金不同意給付，對財產(chǎn)損失應(yīng)由鑒定確定損失額后給付。
不同意承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人壽財險齊支公司未向本院提供證據(jù)。
被告中通公交公司、都某某未向本院提供書面答辯及證據(jù)。
本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對原告韓某某的合理損失項目及數(shù)額認定如下:原告韓某某要求賠償住院伙食補助費2，200.00元、交通費66.00元，該項目符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，本院予以認定；原告要求賠償傷殘賠償金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%），被告人壽財險齊支公司在庭審過程中雖對鑒定意見書持有異議，但庭后未在本院限定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請書，本院對原告的該項請求予以認定；原告要求賠償鑒定費4，000.00元，鑒定費為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故對原告的該項請求，本院予以認定；原告要求賠償住院醫(yī)療費9，060.10元，但其所提供的票據(jù)金額為8，060.10元，應(yīng)按此數(shù)額認定原告的醫(yī)療費；原告要求賠償誤工費12，161.10元、該項請求符合法律規(guī)定，但其誤工費標(biāo)準(zhǔn)缺乏有效證據(jù)予以證實，本院予以調(diào)整，為9，000.00元（100.00元／天×90天）；原告要求賠償護理費4，110.00元，原告因交通肇事受傷后住院屬實，護理時間有鑒定意見書予以證實，但對護理費標(biāo)準(zhǔn)并未提供證據(jù)予以證實，本院予以調(diào)整為3，000.00元（100.00元／天×30天×1人）；原告韓某某要求賠償精神撫慰金5，000.00元，在本案中，原告因受傷導(dǎo)致殘疾，要求賠償精神撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整為1，000.00元，原告要求賠償財產(chǎn)損失人民幣1，000.00元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予認定，綜上，本院確認韓某某在本次事故中的各項合理損失總額為人民幣72，544.10元，被告中通公交公司作為肇事車輛的所有人和都某某的雇主，對于雇員因職務(wù)行為所造成他人的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但肇事車輛在被告人壽財險齊支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，應(yīng)由該公司在保險合同范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，因本次事故造成韓某某及張秀麗兩人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)依照兩人的損失總額按比例計算賠償，經(jīng)計算，被告人壽財險齊支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4，954.00元（韓某某醫(yī)療費及伙食補助費為10，260.10元，張秀麗醫(yī)療費及伙食補助費為10，449.68元，其中原告損失占總額的49.54%），在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告50，985.00元（韓某某上述損失共計62，284.00元，張秀麗上述損失共計72，075.65元，其中原告損失占總額的46.35%），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償韓某某剩余醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計16，605.10元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、第二十二條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失共計人民幣55，939.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失共計人民幣15，380.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)給付被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司墊付的醫(yī)療費人民幣1，225.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1，820.00元，由原告韓某某負擔(dān)207.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)1，613.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對原告韓某某的合理損失項目及數(shù)額認定如下:原告韓某某要求賠償住院伙食補助費2，200.00元、交通費66.00元，該項目符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，本院予以認定；原告要求賠償傷殘賠償金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%），被告人壽財險齊支公司在庭審過程中雖對鑒定意見書持有異議，但庭后未在本院限定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請書，本院對原告的該項請求予以認定；原告要求賠償鑒定費4，000.00元，鑒定費為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故對原告的該項請求，本院予以認定；原告要求賠償住院醫(yī)療費9，060.10元，但其所提供的票據(jù)金額為8，060.10元，應(yīng)按此數(shù)額認定原告的醫(yī)療費；原告要求賠償誤工費12，161.10元、該項請求符合法律規(guī)定，但其誤工費標(biāo)準(zhǔn)缺乏有效證據(jù)予以證實，本院予以調(diào)整，為9，000.00元（100.00元／天×90天）；原告要求賠償護理費4，110.00元，原告因交通肇事受傷后住院屬實，護理時間有鑒定意見書予以證實，但對護理費標(biāo)準(zhǔn)并未提供證據(jù)予以證實，本院予以調(diào)整為3，000.00元（100.00元／天×30天×1人）；原告韓某某要求賠償精神撫慰金5，000.00元，在本案中，原告因受傷導(dǎo)致殘疾，要求賠償精神撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整為1，000.00元，原告要求賠償財產(chǎn)損失人民幣1，000.00元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予認定，綜上，本院確認韓某某在本次事故中的各項合理損失總額為人民幣72，544.10元，被告中通公交公司作為肇事車輛的所有人和都某某的雇主，對于雇員因職務(wù)行為所造成他人的損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但肇事車輛在被告人壽財險齊支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，應(yīng)由該公司在保險合同范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，因本次事故造成韓某某及張秀麗兩人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)依照兩人的損失總額按比例計算賠償，經(jīng)計算，被告人壽財險齊支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4，954.00元（韓某某醫(yī)療費及伙食補助費為10，260.10元，張秀麗醫(yī)療費及伙食補助費為10，449.68元，其中原告損失占總額的49.54%），在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告50，985.00元（韓某某上述損失共計62，284.00元，張秀麗上述損失共計72，075.65元，其中原告損失占總額的46.35%），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償韓某某剩余醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計16，605.10元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、第二十二條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失共計人民幣55，939.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失共計人民幣15，380.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)給付被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司墊付的醫(yī)療費人民幣1，225.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1，820.00元，由原告韓某某負擔(dān)207.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)1，613.00元。

審判長：王昆

書記員：王莉