韓某某
韓某
韓小某
宋某某
郭英杰（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
董某某
北京某志恒信息技術(shù)有限公司
田園（黑龍江天擴律師事務(wù)所）
哈爾濱某科技有限公司

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省佳木斯市。
委托代理人韓某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職員，住所地黑龍江省佳木斯市。
委托代理人韓小某（原告妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地哈爾濱市。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱某公司經(jīng)理，住所地哈爾濱市。
委托代理人郭英杰，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司職工，住所地安達市羊草鎮(zhèn)。
被告北京某志恒信息技術(shù)有限公司（以下簡稱某公司），住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人張春毓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田園，黑龍江天擴律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱某科技有限公司（以下簡稱某科技公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人宋某某，該公司經(jīng)理。
原告韓某某與被告宋某某、董某某、哈爾濱某科技有限公司、北京某志恒信息技術(shù)有限公司、提供勞務(wù)者受傷責(zé)任糾紛一案，本院受理該案后，依法由審判長姜興、審判員劉艷、人民陪審員蓋文組成合議庭，書記員鄭友麗擔(dān)任記錄，對該案進行了公開開庭審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公民健康權(quán)依法受法律保護。提供勞務(wù)時，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)各自過錯承擔(dān)責(zé)任。本案中原告在從事勞務(wù)活動中，被轎廂之上落下磚頭砸傷，其自身不存在過錯，故其損失應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。又因被告宋某某為接受勞務(wù)一方系該安裝監(jiān)控工程承包人，故其應(yīng)對原告的合理損失予以賠償。又因該工程由宋某某從被告某科技分包而來，而其個人不具有施工資質(zhì)，故轉(zhuǎn)包人某科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖被告某科技以宋某某為某科技法人，與宋某某達成的協(xié)議應(yīng)視為某科技達成協(xié)議以及有理由相信某科技具有安裝資質(zhì)予以抗辯，但因北京某公司與某科技沒有書面協(xié)議，某公司無法證實二者之間存在合同關(guān)系且經(jīng)營執(zhí)照所證實某科技并無安裝監(jiān)控的資質(zhì)，故本院對某公司的上述抗辯理由不予采信。某公司為承包工程者其應(yīng)對無資質(zhì)施工所造成后果承擔(dān)連帶責(zé)任。雖被告宋某某對原告第二次住院治療不予認(rèn)可，但因病歷中已明確記載原告因骨折損傷嚴(yán)重、骨質(zhì)酥松，導(dǎo)致再次骨折，且被告宋某某未提出因果關(guān)系鑒定申請，故本院對原告二次住院治療予以認(rèn)可，對其產(chǎn)生話費予以支持。雖宋某某追加董某某作為被告參加訴訟，但因施工活動均由宋某某親自指揮、參加，無證據(jù)證實董某某存在故意或重大過失，故本院對宋某某請求董某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。因原告為外地戶籍其到本市工作，故其傷后產(chǎn)生交通費及護理人員交通費用是其必要的合理支出，故本院對被告宋某某辯稱其對部分交通費用不予認(rèn)可的抗辯理由不予采信，對原告交通費予以支持。又因原告訴請住院伙食補助費及護理費標(biāo)準(zhǔn)不高于法律規(guī)定故本院予以支持。但因其計算誤工期限有無，故本院予以重新核算。因原告所計算傷殘賠償金于法有據(jù)且不高于標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。因原告所計算誤工費標(biāo)準(zhǔn)高于其同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院以我省上一年度建筑職工年平均工資每年36581元標(biāo)準(zhǔn)予以重新核算。因其主張營養(yǎng)期間與鑒定意見不相一致，故本院對其營養(yǎng)期間按鑒定意見為準(zhǔn)，即支持原告住院期間營養(yǎng)費。又因原告因此事故遭受損失構(gòu)成傷殘，故本院對其訴請支持精神撫慰金予以適當(dāng)支持。因原告訴請第三次手術(shù)費用沒有實際發(fā)生，其主張標(biāo)準(zhǔn)沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對其未發(fā)生醫(yī)療費用不予支持，其可待發(fā)生后另行主張權(quán)利。又因原告對宋某某承擔(dān)部分費用予以認(rèn)可，故本院對上述款項在賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》三十五、二是二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定擬判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費15084.45元、交通費1536.5元、住院伙食補助費1050元、護理費24885元、誤工費22048元、傷殘賠償金71040元、營養(yǎng)費1050元、精神撫慰金3000元、鑒定費3300合計142994元，沖減被告宋某某支付數(shù)18700元后，應(yīng)賠付原告韓某某124294元；
二、北京某志恒信息技術(shù)有限公司對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、董某某、哈爾濱某科技有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3537元，被告宋某某、北京某志恒信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)2786元原告韓某某承擔(dān)811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

公民健康權(quán)依法受法律保護。提供勞務(wù)時，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)各自過錯承擔(dān)責(zé)任。本案中原告在從事勞務(wù)活動中，被轎廂之上落下磚頭砸傷，其自身不存在過錯，故其損失應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。又因被告宋某某為接受勞務(wù)一方系該安裝監(jiān)控工程承包人，故其應(yīng)對原告的合理損失予以賠償。又因該工程由宋某某從被告某科技分包而來，而其個人不具有施工資質(zhì)，故轉(zhuǎn)包人某科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖被告某科技以宋某某為某科技法人，與宋某某達成的協(xié)議應(yīng)視為某科技達成協(xié)議以及有理由相信某科技具有安裝資質(zhì)予以抗辯，但因北京某公司與某科技沒有書面協(xié)議，某公司無法證實二者之間存在合同關(guān)系且經(jīng)營執(zhí)照所證實某科技并無安裝監(jiān)控的資質(zhì)，故本院對某公司的上述抗辯理由不予采信。某公司為承包工程者其應(yīng)對無資質(zhì)施工所造成后果承擔(dān)連帶責(zé)任。雖被告宋某某對原告第二次住院治療不予認(rèn)可，但因病歷中已明確記載原告因骨折損傷嚴(yán)重、骨質(zhì)酥松，導(dǎo)致再次骨折，且被告宋某某未提出因果關(guān)系鑒定申請，故本院對原告二次住院治療予以認(rèn)可，對其產(chǎn)生話費予以支持。雖宋某某追加董某某作為被告參加訴訟，但因施工活動均由宋某某親自指揮、參加，無證據(jù)證實董某某存在故意或重大過失，故本院對宋某某請求董某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。因原告為外地戶籍其到本市工作，故其傷后產(chǎn)生交通費及護理人員交通費用是其必要的合理支出，故本院對被告宋某某辯稱其對部分交通費用不予認(rèn)可的抗辯理由不予采信，對原告交通費予以支持。又因原告訴請住院伙食補助費及護理費標(biāo)準(zhǔn)不高于法律規(guī)定故本院予以支持。但因其計算誤工期限有無，故本院予以重新核算。因原告所計算傷殘賠償金于法有據(jù)且不高于標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。因原告所計算誤工費標(biāo)準(zhǔn)高于其同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院以我省上一年度建筑職工年平均工資每年36581元標(biāo)準(zhǔn)予以重新核算。因其主張營養(yǎng)期間與鑒定意見不相一致，故本院對其營養(yǎng)期間按鑒定意見為準(zhǔn)，即支持原告住院期間營養(yǎng)費。又因原告因此事故遭受損失構(gòu)成傷殘，故本院對其訴請支持精神撫慰金予以適當(dāng)支持。因原告訴請第三次手術(shù)費用沒有實際發(fā)生，其主張標(biāo)準(zhǔn)沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對其未發(fā)生醫(yī)療費用不予支持，其可待發(fā)生后另行主張權(quán)利。又因原告對宋某某承擔(dān)部分費用予以認(rèn)可，故本院對上述款項在賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》三十五、二是二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定擬判決如下:

一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費15084.45元、交通費1536.5元、住院伙食補助費1050元、護理費24885元、誤工費22048元、傷殘賠償金71040元、營養(yǎng)費1050元、精神撫慰金3000元、鑒定費3300合計142994元，沖減被告宋某某支付數(shù)18700元后，應(yīng)賠付原告韓某某124294元；
二、北京某志恒信息技術(shù)有限公司對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、董某某、哈爾濱某科技有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3537元，被告宋某某、北京某志恒信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)2786元原告韓某某承擔(dān)811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜興
審判員：劉艷
審判員：蓋文

書記員：鄭有利