韓某某
馬國(guó)微（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
王某某
韓秀菊
拜泉縣城市行政執(zhí)法局
丁為民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告韓某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)XX街。
法定代理人韓忠（系韓某某父親），居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)XX街。
委托代理人馬國(guó)微，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告王某某，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，拜泉縣城市行政執(zhí)法局職工，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)XX街。
委托代理人韓秀菊（系王某某兒媳），居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省哈爾濱市XX街。
被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)人民路152號(hào)。
法定代表人陳峰，該局局長(zhǎng)。
委托代理人丁為民，居民身份證號(hào)碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號(hào)。
法定代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人韓忠及其委托代理人馬國(guó)微、被告王某某及其委托代理人韓秀菊、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局委托代理人丁為民、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人周勁松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱:2014年10月1日，被告王某某駕駛黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)給被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運(yùn)送垃圾，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊導(dǎo)致廂板突然開(kāi)啟將我砸傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定此事故由被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。
我于2015年初曾訴訟至法院，法院于2015年3月18日作出（2015）拜民初字第16號(hào)民事判決書(shū)，判決被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局賠償我醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)50200.15元。
因我所受傷害無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定，2015年初的訴訟并沒(méi)有主張殘疾賠償金及二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用。
現(xiàn)我的傷情已允許進(jìn)行傷殘鑒定，故我訴至法院，要求被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財(cái)險(xiǎn)公司連帶賠償我后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)3696.00元，殘疾賠償金90436.00元，護(hù)理費(fèi)15989.00元，鑒定費(fèi)6130.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元，交通、住宿費(fèi)1453.00元，精神撫慰金6000.00元，合計(jì)132704.00元。
被告王某某辯稱:同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局辯稱:同意原告的部分合理訴求。
我方對(duì)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可，同意按此鑒定意見(jiàn)書(shū)賠償。
鑒定意見(jiàn)書(shū)以外的醫(yī)療費(fèi)用，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)殍b定意見(jiàn)書(shū)已確定了后續(xù)治療費(fèi)用為10000.00元左右，超出10000.00元部分不屬我單位賠償范圍。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元，死亡傷殘賠償金限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，死亡傷殘賠償金包含殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。
針對(duì)本案原告所受傷害，殘疾賠償金應(yīng)按10%的標(biāo)準(zhǔn)賠償；護(hù)理費(fèi)按照住院期間兩人護(hù)理，以黑龍江2014年城鎮(zhèn)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照20天，一人護(hù)理計(jì)算；鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；精神撫慰金同意賠償3000.00元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告需要提供正規(guī)票據(jù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意計(jì)算90天，每天50.00元為標(biāo)準(zhǔn)。
通過(guò)原告陳述及被告答辯，本院確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.原告韓某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理；2、原告韓某某所受傷害賠償責(zé)任主體的確定。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為證明自己的主張，原告韓某某向法庭提交如下證據(jù):
1.拜泉縣交通警察大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明被告王某某駕駛的四輪拖拉機(jī)因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊，廂板突然開(kāi)啟，造成原告韓某某被砸傷的交通事故，此事故由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
2.黑龍江省拜泉縣人民法院（2015）拜民初字第16號(hào)民事判決書(shū)一份，證明被告王某某系拜泉縣城市行政執(zhí)法局職工，王某某在履行職務(wù)行為過(guò)程中致使原告韓某某受傷，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局應(yīng)對(duì)原告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。
被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，本院予以采信。
3.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張、用藥明細(xì)一份，證明原告韓某某住院期間花醫(yī)療費(fèi)3696.00元，其中外購(gòu)藥品均有醫(yī)院主治醫(yī)生苗繪蓋章確認(rèn)，所受傷害經(jīng)診斷出院后需臥床一個(gè)月時(shí)間，一個(gè)月后復(fù)查，隨診一年以上，隨診以后產(chǎn)生的費(fèi)用另行主張，出院后的護(hù)理期限應(yīng)按一個(gè)月計(jì)算的事實(shí)。
被告王某某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，只要是合理費(fèi)用均認(rèn)可；被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局對(duì)該份證據(jù)有異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算在鑒定意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)治療費(fèi)用10000.00元之內(nèi)，且根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告韓某某傷后四個(gè)月即可醫(yī)療終結(jié)，不應(yīng)再產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用；被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)有異議，外購(gòu)藥票據(jù)不屬正規(guī)票據(jù)，保險(xiǎn)公司不予理賠。
該份證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，票據(jù)體現(xiàn)原告韓某某治療過(guò)程及實(shí)際支出，票據(jù)真實(shí)合法，雖然存在外購(gòu)藥情況，但因外購(gòu)藥票據(jù)由主治醫(yī)師蓋章確定，為治療所需藥品，應(yīng)屬合理支出，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
4.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第544號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定意見(jiàn)書(shū)說(shuō)明一份、鑒定費(fèi)票據(jù)五十四張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)三張、住宿費(fèi)票據(jù)三張、交通費(fèi)票據(jù)四張，證明原告韓某某所受傷害，經(jīng)鑒定肝破裂修補(bǔ)術(shù)后評(píng)定為傷殘十級(jí)，胸膜粘連評(píng)定為傷殘十級(jí)，住院期間需2人護(hù)理，出院后20日內(nèi)需1人護(hù)理，損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，如果行肝血管造影及穿刺術(shù)，費(fèi)用約人民幣10000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生，無(wú)需康復(fù)治療，傷后4個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)，并發(fā)生鑒定相關(guān)費(fèi)用6130.00元的事實(shí)。
被告王某某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議；被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)胸膜粘連鑒定為十級(jí)傷殘有異議，胸膜粘連不應(yīng)構(gòu)成傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照60天計(jì)算。
雖然被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)有異議，卻未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論不正確及鑒定程序違法等情形；同時(shí)，被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
5、交通費(fèi)票據(jù)八張、住宿費(fèi)票據(jù)三張，證明原告韓某某在后續(xù)治療過(guò)程中發(fā)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)1453.00元的事實(shí)。
被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提交如下證據(jù):
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》一份，證明該條款第八條第（四）項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)包括的賠償項(xiàng)目，第十條第（四）項(xiàng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍的事實(shí)。
原告韓某某，被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，保險(xiǎn)條款中的免賠事由在沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行明示的情況下不能成立，所以鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
因保險(xiǎn)合同明確約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，故不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、答辯，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2014年10月1日13時(shí)30分許，被告王某某作為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局的環(huán)衛(wèi)工人，在駕駛黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運(yùn)送垃圾，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊導(dǎo)致廂板突然開(kāi)啟，將原告韓某某砸傷。
2014年10月21日，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此次交通事故由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年3月28日0時(shí)起至2015年3月27日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額122000.00元（死亡傷殘賠償金限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000.00元），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告韓某某被送至拜泉縣人民醫(yī)院接受檢查，因傷勢(shì)過(guò)重隨即轉(zhuǎn)診至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住院治療40天，診斷為:閉合性腹外傷、肝破裂、閉合性胸外傷、右肺挫裂傷、右血?dú)庑亍⑿募p傷、低蛋白血癥、離子紊亂、中度貧血應(yīng)激性高血糖、右肺炎（創(chuàng)傷后）、右側(cè)胸肌積液、肝囊腫、腹腔積液。
因原告韓某某未全部治愈，也未進(jìn)行傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用鑒定，2015年3月18日拜泉縣人民法院就先期發(fā)生的部分費(fèi)用，作出（2015）拜民初字第16號(hào)民事判決書(shū)，判決被告人民財(cái)險(xiǎn)公司給在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局賠償我醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)50200.15元。
現(xiàn)雙方就余下費(fèi)用的賠償事宜協(xié)商未果，原告韓某某訴至本院，要求被告王某某、拜泉縣城市行政執(zhí)法局、人民財(cái)險(xiǎn)公司連帶賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3696.00元，殘疾賠償金90436.00元，護(hù)理費(fèi)15989.00元，鑒定費(fèi)6130.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元，交通、住宿費(fèi)1453.00元，精神撫慰金6000.00元，合計(jì)132704.00元。
經(jīng)計(jì)算，原告韓某某在拜泉縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院后續(xù)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3697.90元（拜泉縣人民醫(yī)院花費(fèi)470.00元、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費(fèi)3227.90元），殘疾賠償金49739.80元（參照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年22609.00元×20年×11%），護(hù)理費(fèi)12100.00元（參照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天121.00元，計(jì)算60天，其中住院期間40天2人護(hù)理，出院后20天1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)1453.00元，精神撫慰金6000.00元，上述款項(xiàng)合計(jì)77490.70元。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊導(dǎo)致廂板突然開(kāi)啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。
此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊(duì)作出的拜公交認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某駕駛安全設(shè)施不全、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任。
據(jù)此，對(duì)原告韓某某所遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質(zhì)職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運(yùn)送垃圾的過(guò)程中即從事職務(wù)的活動(dòng)過(guò)程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務(wù)行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應(yīng)對(duì)被告王某某在從事職務(wù)過(guò)程中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告韓某某的損失應(yīng)由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)。
被告王某某駕駛的黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；……”對(duì)于原告韓某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)賠償責(zé)任。
即被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)69292.80元，余款8197.90元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)。
由于原告韓某某未進(jìn)行肝血管造影及穿刺術(shù)，治療費(fèi)用可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)69292.80元（殘疾賠償金49739.80元＋護(hù)理費(fèi)12100.00元＋交通住宿費(fèi)1453.00元＋精神撫慰金6000.00元）；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8197.90元（醫(yī)療費(fèi)3697.90元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)1737.00元，余款1203.00元由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)；鑒定相關(guān)費(fèi)用6130.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)，在拜泉縣西城街與文化路北100米路西胡同內(nèi)由西向東行駛，因掛車大廂廂板掛鉤連接處開(kāi)焊導(dǎo)致廂板突然開(kāi)啟，造成行人韓某某被砸傷的交通事故。
此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊(duì)作出的拜公交認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某駕駛安全設(shè)施不全、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，此事故由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任。
據(jù)此，對(duì)原告韓某某所遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
鑒于被告王某某系被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)工人，屬公益崗位性質(zhì)職工，被告王某某是在為被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局運(yùn)送垃圾的過(guò)程中即從事職務(wù)的活動(dòng)過(guò)程中，將原告韓某某致傷，被告王某某屬執(zhí)行職務(wù)行為，被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局作為被告王某某的用人單位，應(yīng)對(duì)被告王某某在從事職務(wù)過(guò)程中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告韓某某的損失應(yīng)由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)。
被告王某某駕駛的黑XXX號(hào)濰坊牌四輪拖拉機(jī)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；……”對(duì)于原告韓某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)賠償責(zé)任。
即被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)69292.80元，余款8197.90元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局承擔(dān)。
由于原告韓某某未進(jìn)行肝血管造影及穿刺術(shù)，治療費(fèi)用可另行主張權(quán)利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)69292.80元（殘疾賠償金49739.80元＋護(hù)理費(fèi)12100.00元＋交通住宿費(fèi)1453.00元＋精神撫慰金6000.00元）；
二、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8197.90元（醫(yī)療費(fèi)3697.90元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)1737.00元，余款1203.00元由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)；鑒定相關(guān)費(fèi)用6130.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝冰
審判員：劉欣欣
審判員：王儉

書(shū)記員：劉晶