原告韓振某。
委托代理人孫某，江蘇同凱律師事務所律師。
被告蔣某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金海大道9號。
負責人許某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛某，江蘇金鐸律師事務所律師。

原告韓振某訴被告蔣某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由審判員王某某適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人孫某、被告蔣某、被告保險公司的委托代理人毛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月18日，蔣某駕駛皖LZ某號小型客車在本市三環(huán)西路與黃河西路交叉路口與原告韓振某駕駛輕便摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。公安機關認定被告蔣某負事故主要責任，原告負事故次要責任。事發(fā)后，原告受傷到徐州市礦山醫(yī)院住院治療，住院治療35天。
2012年9月10日，本院對原告韓振某與被告蔣某、被告平安保險公司之間關于醫(yī)療費用糾紛進行了審理。各方當事人在本院主持調(diào)解下達成如下協(xié)議：一、蔣某于2012年10月10日前給付原告韓振某醫(yī)療費2769元（已扣除蔣某支付的醫(yī)療費1000元）。被告蔣某負擔的醫(yī)療費3769元，不再向保險公司主張權利；二、被告保險公司于2012年10月10日前支付韓振某醫(yī)療費20000元（在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)）。上述協(xié)議確定的內(nèi)容，被告蔣某、保險公司已履行完畢。
2013年7月16日，原告二次手術又住院治療15天。原告治療花費10891元。
原告的傷情經(jīng)徐州市醫(yī)學院司法鑒定所鑒定意見為傷殘構(gòu)成十級、誤工期為22周、護理期限為10周、營養(yǎng)期限為10周。
肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為200000元、且不計免賠。

本院認為，原告因機動車交通事故受到損害依法應得到賠償。關于原告請求各項賠償?shù)臄?shù)額確定問題。
1、關于原告請求醫(yī)療費損失10891元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1400元等問題。被告保險公司同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付原告8000元、被告蔣某同意支付1233元，原告表示同意，經(jīng)本院審查，原、被告的意思表示不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故本院確定原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失數(shù)額為9233元。
2、關于原告請求誤工費12521元。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嬲埱蟀唇K省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費，被告蔣某無異議，被告保險公司辯稱應根據(jù)戶籍性質(zhì)計算誤工費。原告的戶籍為本市銅山區(qū)鄭集鎮(zhèn)林連村，屬農(nóng)村戶口，但原告提供了本人的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、且證人蘇愛某出庭證明原告韓振某租賃其房屋等證據(jù)證明原告在本市城區(qū)居住、工作、生活，經(jīng)本院審查后認為，原告提供的證據(jù)可以證明其主張，本院依法予以采信。本院確定原告的該項請求按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；原告的誤工期經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定其誤工期為22周，故本院依法確定原告誤工費數(shù)額為12521元（29677元／年÷365天×22×7天）。
3、關于原告請求護理費3500元問題。原告請求按每天50元計算70天的護理費，被告蔣某無異議、被告保險公司辯稱標準過高，經(jīng)本院審查后認為，鑒定機構(gòu)出具鑒定意見為護理期為10周，參照當?shù)匾话阕o工收入標準每天50元，本院確定原告的護理費損失為3500元（10周×7天×50元／天）。
4、關于原告請求殘疾賠償金問題。原告受傷后，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定其傷情構(gòu)成十級，原告請求按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金有事實和法律依據(jù)，故本院確定原告的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。
5、關于原告請求精神撫慰金10000元問題。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，精神損害顯而易見，根據(jù)本地生活水平、被告的經(jīng)濟能力等因素，故本院依法予以支持精神撫慰金為5000元。
6、關于原告請求交通費800元。根據(jù)兩次住院治療的實際情況，本院酌定交通費為400元。
7、關于原告請求摩托車損失1800元問題。原告主張損失1800元，被告蔣某無異議、被告保險公司對修理費發(fā)票的關聯(lián)性有異議，經(jīng)本院審查后認為，公安機關認定在本起交通事故中認定原告的摩托車受損壞，且原告提供了相關合法票據(jù)予以證明，后原告放棄停車費請求940元，故本院確定原告的該項損失為860元。
綜上，原告的各項損失，經(jīng)本院審查確認，合法有據(jù)的為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為9233元、誤工費為12521元、護理費3500元、殘疾賠償金59354元、精神撫慰金5000元、交通費400元、財產(chǎn)損失費為860元，共計90868元。
關于被告的責任承擔問題。根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車參加交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒于本案肇事車已在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故保險公司應在交強險限額內(nèi)先承擔賠付責任，不足部分再根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告蔣某予以賠償。原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失合計為81635元，該損失在交強險限額內(nèi)，故本院確認原告的上述損失全部應由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
另，庭審中被告蔣某表示愿意承擔本案的訴訟費440元、保全費820元、鑒定費1300元，經(jīng)本院審查，被告蔣某的意思表示不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效后七日之內(nèi)賠償原告韓振某各項損失89635元（81635元＋8000元）。
二、被告蔣某于本判決生效后七日之內(nèi)賠償原告韓振某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失1233元
三、駁回原告韓振某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，減半收取440元，鑒定費1300元，財產(chǎn)保全費820元，共計2560元，由被告蔣某負擔（于本判決生效后七日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判員　　王某某

書記員：劉某某