韓某生
劉海山（內蒙古千孚律師事務所）
辛唐鵬（內蒙古千孚律師事務所）
賈某某
安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司
孫文廣

原告:韓某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人:劉海山、辛唐鵬，內蒙古千孚律師事務所律師。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告:安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱為保險公司）。住所地赤峰市松山區(qū)新城區(qū)八家組團王府花園二期48號樓1—504。
負責人:丁喜華，經理。
委托代理人:孫文廣，安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司職工。
原告韓某生訴被告賈某某、被告安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年2月20日訴至本院。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙曉蘭獨任審判，于2014年3月12日、2014年4月30日兩次公開開庭進行了審理。原告韓某生及其委托代理人劉海山、辛唐鵬，被告賈某某，被告安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
在庭審過程中，原告提交如下證據:
1、事故認定書1份，證實賈某某負全部責任、韓某生無責任。
2、疾病診斷書1枚、病歷1冊，證實原告住院及花銷情況。
3、鑒定文書1份、鑒定及檢查費收據3枚，證實原告的傷殘等級及花銷的費用情況。
4、復印費收據1枚，證實復印費的金額。
5、酒精檢測費收據1枚，證實酒精檢測費的金額。
被告保險公司質證認為，對證據1、2、3的真實性均無異議。只是原告住院時間過長。鑒定及檢查費、復印費、酒精檢測費均不屬于我公司賠償范圍。
被告賈某某質證認為，對上述證據的真實性均無異議，要求保險公司賠償原告的各項費用，我不同意承擔這些費用。
本院認證:因二被告對證據1、2、3的真實性無異議，本院予以確認，作為本案有效證據使用。對證據4，系普通收據，不符合證據的形式要件，本院不予確認，不作為本案有效證據使用。對證據5，酒精檢測費是公安機關的行政行為，與本案不具有關聯性，本院不予確認，不作為本案有效證據使用。
被告賈某某提交如下證據:
6、醫(yī)療費用收據10枚、用藥明細1份，證實原告住院期間用藥情況。
原告質證認為無異議。
被告保險公司質證認為無異議。
本院認證:因原告和被告保險公司對上述證據均無異議，本院予以確認，作為本案有效證據使用。
7、根據被告保險公司的申請，本院依法委托赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告合理的誤工時間進行鑒定，出示鑒定文書1份、鑒定費收據1枚。
原告質證認為無異議。
二被告質證認為無異議。
本院認證:因雙方當事人對上述證據均無異議，本院予以確認，作為本案有效證據使用。
根據原告陳述、被告答辯，各方當事人舉證、質證，本案開庭審理以及認證情況，本院查明確認如下事實:
一、2013年7月23日21時30分許，賈某某駕駛蒙DHZ900號小型客車，沿馬蹄營子村道路由東向西行駛至馬蹄營子三岔口東側路段時，與由西向東行駛由韓某生駕駛的燃油助力三輪車相撞，造成車輛受損，韓某生受傷的交通事故。經赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊認定:賈某某負全部責任、韓某生無責任。二、蒙DHZ900號小型客車在被告保險公司處投保了交強險和30萬保額的商業(yè)三者險。三、原告的傷情經赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定構成十級傷殘二處。四、被告賈某某為原告墊付醫(yī)療費14675.50元。五、經赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告合理的住院時間為120日左右。六、庭審中，原告與被告保險公司就原告車輛的修復金額達成一致意見，原告車輛的修復金額為1300元。
本院認為，一、經赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊認定:賈某某負全部責任、韓某生無責任。賈某某應對韓某生造成的損害負賠償責任。
二、蒙DHZ900號小型客車在被告保險公司處投保了交強險和30萬保額的商業(yè)三者險。被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內對原告的合理損失進行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費的金額為15175.50元。經本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告主張伙食補助費4800元?；锸逞a助費的標準每天為40.00元，原告合理的住院時間為120天，伙食補助費為40.00元×120天=4800元。
五、原告主張護理費10992元。護理費每日的標準為91.60元，原告合理的護理天數為120天，原告的護理費為91.60元×120天=10992元。
六、原告主張誤工費為17345.44元。原告系農民，農業(yè)的標準每天為72.88元，至評殘前一天，原告合理的誤工天數為174天。原告的誤工費為72.88元×174天=12681.12元。
七、原告主張殘疾賠償金為50930元。2013年度自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23150元，原告的傷情構成十級傷殘二處，殘疾賠償金為23150元×20年×11%=50930元。
八、原告主張精神損害撫慰金3000.00元。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害賠償數額根據以下因素確定:（一）侵權人過錯程度，法律另有規(guī)定除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！眱让晒抛灾螀^(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條 ?一款二項規(guī)定:“當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償的，精神損害撫慰金按照總數30000元以下的金額酌情給付，并根據相應傷殘等級，按照每個級差10%遞減計算?！痹娴闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。
九、原告主張交通費200元。根據《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。”原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
十、庭審中，原告與被告保險公司就原告車輛的修復金額達成一致意見，原告車輛的修復金額為1300元。不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
十一、原告主張復印費50元，酒精檢測費360元，無法律依據，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司在蒙DHZ900號小型客車交強險和30萬保額的商業(yè)三者險限額內給付原告韓某生醫(yī)療費15175.50元、伙食補助費4800元、護理費10992元、殘疾賠償金50930元、精神損害撫慰金3000元、誤工費12681.12元，交通費200元，燃油助力三輪車修復費用1300元，合計99078.62元。此款給付原告韓某生86876.72元，給付被告賈某某11701.90元。于本判決生效后立即付清。
二、被告賈某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告韓某生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1270元（賈某某已交付160元），鑒定檢查費3263.60元（被告保險公司已交付1400元），合計4533.60元，由原告韓某生負擔500元（已從保險公司的賠付款中扣除），被告賈某某負擔3133.60元（已從墊付款中扣除），被告安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，一、經赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊認定:賈某某負全部責任、韓某生無責任。賈某某應對韓某生造成的損害負賠償責任。
二、蒙DHZ900號小型客車在被告保險公司處投保了交強險和30萬保額的商業(yè)三者險。被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內對原告的合理損失進行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費的金額為15175.50元。經本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告主張伙食補助費4800元。伙食補助費的標準每天為40.00元，原告合理的住院時間為120天，伙食補助費為40.00元×120天=4800元。
五、原告主張護理費10992元。護理費每日的標準為91.60元，原告合理的護理天數為120天，原告的護理費為91.60元×120天=10992元。
六、原告主張誤工費為17345.44元。原告系農民，農業(yè)的標準每天為72.88元，至評殘前一天，原告合理的誤工天數為174天。原告的誤工費為72.88元×174天=12681.12元。
七、原告主張殘疾賠償金為50930元。2013年度自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23150元，原告的傷情構成十級傷殘二處，殘疾賠償金為23150元×20年×11%=50930元。
八、原告主張精神損害撫慰金3000.00元。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害賠償數額根據以下因素確定:（一）侵權人過錯程度，法律另有規(guī)定除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！眱让晒抛灾螀^(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條 ?一款二項規(guī)定:“當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償的，精神損害撫慰金按照總數30000元以下的金額酌情給付，并根據相應傷殘等級，按照每個級差10%遞減計算?！痹娴闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。
九、原告主張交通費200元。根據《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算?！痹娴闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。
十、庭審中，原告與被告保險公司就原告車輛的修復金額達成一致意見，原告車輛的修復金額為1300元。不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
十一、原告主張復印費50元，酒精檢測費360元，無法律依據，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司在蒙DHZ900號小型客車交強險和30萬保額的商業(yè)三者險限額內給付原告韓某生醫(yī)療費15175.50元、伙食補助費4800元、護理費10992元、殘疾賠償金50930元、精神損害撫慰金3000元、誤工費12681.12元，交通費200元，燃油助力三輪車修復費用1300元，合計99078.62元。此款給付原告韓某生86876.72元，給付被告賈某某11701.90元。于本判決生效后立即付清。
二、被告賈某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告韓某生其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1270元（賈某某已交付160元），鑒定檢查費3263.60元（被告保險公司已交付1400元），合計4533.60元，由原告韓某生負擔500元（已從保險公司的賠付款中扣除），被告賈某某負擔3133.60元（已從墊付款中扣除），被告安某財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司負擔900元。

審判長：趙曉蘭

書記員：于娜