原告：韓某某，男，漢族，生于1972年9月21日。委托訴訟代理人：張維平，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，生于1989年3月13日。被告：林某，男，生于1974年7月5日。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。負(fù)責(zé)人：張娟莉，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任寶俠，女，生于1984年9月16日。委托訴訟代理人：楊強(qiáng)，男，生于1992年12月25日。

原告韓某某與被告韓某某、林某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“安某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由審判員黃周平獨(dú)任審判，于同年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人張維平，被告韓某某、被告林某、被告安某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任寶俠、楊強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告韓某某起訴稱：2017年9月13日18時(shí)許，被告韓某某駕駛被告林某所有的陜A229**號(hào)小型普通客車，沿隴縣新建212省道由西向東行駛至營(yíng)溝村交叉路口時(shí)，將原告由北向南駕駛的陜CR23**號(hào)普通二輪摩托車碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后先后在隴縣人民醫(yī)院、解放軍第三醫(yī)院住院治療26天，病情診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；2、右膝關(guān)節(jié)損傷、半月板損傷、后交叉韌帶損傷。該事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因被告林某在被告安某保險(xiǎn)公司給陜A229**號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故要求被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32071.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，誤工費(fèi)28800元，護(hù)理費(fèi)11880元，傷殘賠償金20530元，精神損害撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2138.8元，交通費(fèi)1500元，住宿費(fèi)100元，鑒定費(fèi)2400元，復(fù)印費(fèi)100元，財(cái)產(chǎn)損失4415元，合計(jì)113655元，不足部分，由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告林某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告韓某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、隴縣公安局交警大隊(duì)隴公交事認(rèn)字（2017）第429號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、保險(xiǎn)單；3、車輛信息查詢結(jié)果單、韓某某駕駛證、林某身份證復(fù)印件；4、隴縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院出院通知書、診斷證明書、報(bào)告單、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)；5、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)；6、隴縣中醫(yī)醫(yī)院檢查報(bào)告單及檢查費(fèi)票據(jù)；7、隴縣醫(yī)藥大廈購(gòu)藥票據(jù)；8、原告及家人戶口本；9、寶雞中園司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)；10、復(fù)印費(fèi)票據(jù)；11、住宿費(fèi)票據(jù)；12、交通費(fèi)票據(jù)；13、工資單、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告韓某某未向本院提交書面答辯意見(jiàn)，但其在本院庭審中口頭答辯稱：以保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。被告韓某某未向本院提交證據(jù)。被告林某未向本院提交書面答辯意見(jiàn)，但其在本院庭審中口頭答辯稱：對(duì)原告陳述發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議。原告受傷住院期間，被告先后墊付原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25500元。被告修車支付3900元。其余依保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告林某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、建設(shè)銀行活期交易記錄3張；2、收條1張。被告安某保險(xiǎn)公司未向本院提交書面答辯意見(jiàn)，但其在庭審中口頭答辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，因原、被告是同等責(zé)任，原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故責(zé)任來(lái)分擔(dān)。原告的財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)定損為2000元，應(yīng)按此金額賠償。傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)當(dāng)按照事發(fā)時(shí)間計(jì)算，適用舊標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。租床費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在住宿費(fèi)里面。對(duì)原告的工作性質(zhì)予以認(rèn)可，但工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。交通費(fèi)過(guò)高，希望法院予以酌定。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告安某保險(xiǎn)公司向本院提交定損單予以證明。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和其主張的案件事實(shí)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的隴縣公安局交警大隊(duì)隴公交事認(rèn)字（2017）第429號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，車輛信息查詢結(jié)果單，韓某某駕駛證、林某身份證復(fù)印件，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院出院通知書、診斷證明書、報(bào)告單、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，隴縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單，原告及家人戶口本信息，寶雞中園司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)，隴縣中醫(yī)醫(yī)院檢查報(bào)告單，復(fù)印費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，誤工證明（工資單、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照），對(duì)被告林某提交的建設(shè)銀行交易記錄、收條，原、被告雙方均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，均認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的掛號(hào)費(fèi)票據(jù)、隴縣中醫(yī)醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)，證明其掛號(hào)以及在中醫(yī)醫(yī)院因檢查的支出情況，被告方認(rèn)為該項(xiàng)支出無(wú)正式發(fā)票。經(jīng)審查，該票據(jù)形式要件欠缺，且中醫(yī)醫(yī)院的充值、退款憑證不能如實(shí)反映該項(xiàng)檢查支出費(fèi)用，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)隴縣醫(yī)藥大廈購(gòu)藥票據(jù)，被告方認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑不予認(rèn)可。經(jīng)審查，被告方的意見(jiàn)成立，對(duì)該份證據(jù)亦不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的住宿費(fèi)證明，證明其因?yàn)榕阕o(hù)需要住宿所支出的費(fèi)用，被告方對(duì)此不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告受傷后需要陪護(hù)且醫(yī)院未留陪人床，故對(duì)該份證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。以上證據(jù)均在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月13日18時(shí)40分，被告韓某某駕駛陜A229**號(hào)小型普通客車沿新建212省道由西向東行駛至營(yíng)溝村交叉路口時(shí)，與由北向南駕駛陜CR23**號(hào)普通二輪摩托車行駛的原告相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院，診斷為：胸部軟組織挫傷、左肘關(guān)節(jié)皮膚擦挫傷、右脛骨平臺(tái)骨折，半月板損傷（右膝）？住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)3054.80元。后轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，診斷為：左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右膝關(guān)節(jié)損傷——半月板損傷，住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)27662.40元。2017年12月28日，原告在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院支出核磁共振檢查費(fèi)852元。原告在住院期間，被告林某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25500元。本起事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)做出的隴公交事認(rèn)字（2017）第429號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。2017年12月26日，原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告因本次交通事故受傷致成：右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右膝關(guān)節(jié)損傷，半月板損傷，后交叉韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致右膝部功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告后期取出右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定物需8000元；3、誤工期限評(píng)定為180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期60天。原告因此支出鑒定費(fèi)2400元。另查，陜A229**號(hào)小型普通客車登記所有人為吳長(zhǎng)駿，系被告林某從吳長(zhǎng)駿處購(gòu)買，車主名稱未進(jìn)行變更登記。被告韓某某系被告林某雇傭的專職司機(jī)。被告林某為該車在被告安某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告駕駛的陜CR23**號(hào)二輪摩托車經(jīng)被告安某保險(xiǎn)公司定損，車輛損失為2000元。本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致原告受傷并遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但被告韓某某駕駛的陜A229**號(hào)小型普通客車在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任對(duì)原告賠償。因被告韓某某與被告林某系個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，且本起事故中原告韓某某與被告韓某某負(fù)同等責(zé)任，故被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)50%的責(zé)任，仍有不足的，由被告林某按照被告韓某某的責(zé)任比例賠償。經(jīng)審核，原告的醫(yī)療費(fèi)為31569.20元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定和本案實(shí)際，本院予以支持。被告安某保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的辯解意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采納；原告主張誤工費(fèi)160元/天，證據(jù)不足，且被告安某保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)較高，故誤工費(fèi)酌定為120元/每天，計(jì)算180天，共計(jì)21600元。原告主張護(hù)理費(fèi)132元/天，但未提供護(hù)理人員的收入證明以及因護(hù)理實(shí)際減少的誤工收入，主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，故護(hù)理費(fèi)酌定為80元/天，計(jì)算90天，共計(jì)7200元。結(jié)合原告的轉(zhuǎn)院、出院、檢查情況，交通費(fèi)酌定為1200元。原告主張修車的財(cái)產(chǎn)損失4415元，因其未提供證據(jù)證明，參照安某保險(xiǎn)公司定損單，財(cái)產(chǎn)損失確定為2000元。本次交通事故致原告多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，使原告遭受了一定的痛苦，被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償原告精神損害撫慰金，對(duì)被告安某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可精神損害撫慰金的辯解意見(jiàn)本院不予采納；原告主張按照新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但因在一審辯論終結(jié)前，新的標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，故殘疾賠償金仍確定為18792元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為1927.80元。原告的經(jīng)濟(jì)損失被告安某保險(xiǎn)公司已能足額賠償，被告林某墊付原告的款項(xiàng)扣除非保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目后，余款由原告返還被告林某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條等之規(guī)定，判決如下：

一、由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)21600元，護(hù)理費(fèi)7200元，住宿費(fèi)100元，殘疾賠償金20719.8元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1927.80元），交通費(fèi)1200元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)2400元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)66219.80元；二、由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)21569.20元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)32749.20元的50%，共計(jì)16374.60元，其余16374.60元由韓某某自負(fù)；三、由韓某某賠償韓某某復(fù)印費(fèi)100元的50%，計(jì)50元，其余50元由韓某某自負(fù)；四、駁回原告韓某某的其余訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)合計(jì)，韓某某共獲賠償款82644.40元，扣除林某應(yīng)賠償?shù)?0元外，由韓某某退還林某25450元，韓某某實(shí)際獲賠償款57194.40元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。如果韓某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2661元，依法減半收取1330.5元，由韓某某負(fù)擔(dān)854.5元（含超訴部分378.5元），林某負(fù)擔(dān)476元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃周平

書記員：閆小寧