原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人：曲平，黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾黎某氣體有限公司，住所地：齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)重機廠西街集團總公司院內(nèi)。
法定代表人：姜輝，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：蘇君生，齊齊哈爾黎某氣體有限公司法務(wù)部長。
委托代理人：馮鐵山，黑龍江馮鐵山律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：苗文宏，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職工。

原告韓某與被告齊齊哈爾黎某氣體有限公司（以下簡稱黎某氣體公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托代理人曲平、被告黎某氣體公司的委托代理人馮鐵山、蘇君生，被告平安財險公司的委托代理人苗文宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某提出訴訟請求：1、要求賠償原告醫(yī)療費277868元、護理費13500元、誤工費27000元、住院伙食補助費13900元、交通費430元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金309798元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費130500元、鑒定費5965元，合計817961元。事實及理由：2015年10月14日，原告在齊齊哈爾市龍沙區(qū)新立街603號北方氣體有限公司院內(nèi)裝卸貨物，曹佳柱違章駕駛齊齊哈爾黎某氣體有限公司的躍進牌中型貨車（該車投保于平安財險公司的強制險和商業(yè)險），將原告撞傷。龍沙交警大隊于2015年10月28日作出齊公交認字（2015）第107號道路事故責(zé)任認定書，認定曹佳柱負事故全部責(zé)任，原告沒有責(zé)任。該事故造成原告五級傷殘、八級傷殘、十級傷殘，現(xiàn)已治療終結(jié)。故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失。
被告黎某氣體公司辯稱，對事實沒有異議，對原告主張的各項費用有異議。營養(yǎng)費和住院伙食補助費應(yīng)按每日50元給付；精神損害撫慰金過高，應(yīng)按每級2000元計算；肇事車輛投有交強險、商業(yè)險以及危險品運輸承運人保險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。根據(jù)保險單顯示，交強險的限額為110000元，商業(yè)險的限額為200000元，危險品運輸承運人現(xiàn)限額為400000元。
被告平安財險公司辯稱，被告車輛在本公司承包了交強險、商業(yè)險，本公司同意按照交強險和商業(yè)險的責(zé)任和限額對原告的合理損失進行賠付。至于危險品運輸承運人保險，未在原告的訴求中，且承運人責(zé)任險賠付金額中有10%的絕對免賠額，公司最高賠付360000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提交的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、病案及住院期間花費票據(jù)、鑒定及鑒定檢查費票據(jù)，被告黎某氣體公司提交的三張保險單復(fù)印件、被告黎某氣體公司為原告繳納的門診費用、救護車費用、輸血費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)，因各方對真實性沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對于原告提交的證據(jù)4：交通費票據(jù)（430元），證實原告住院期間產(chǎn)生的交通費用。被告黎某氣體公司質(zhì)證，對其中10張有異議，這十張是連號的，不是原告實際發(fā)生的。被告平安財險公司質(zhì)證，對該證據(jù)沒有異議。本院認為，原告提供的上述票據(jù)具有真實性，被告雖不認可，但未有相反證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)的證明力予以確認。2、對于被告黎某氣體公司提交的證據(jù)2中的購買白蛋白費用及護理用品費用票據(jù)，證實醫(yī)療費之外，原告支出的費用。被告平安財險公司質(zhì)證，對于2015年10月14日的日用品收據(jù)不認可；對于2015年10月16日第二次手術(shù)送醫(yī)生的1000元收據(jù)不予認可；給韓某買白蛋白的借據(jù)共計13005元，因沒有醫(yī)生的外購藥醫(yī)囑，無法證實其購買治療的必要性，不予認可；兩張藥店開具的手寫發(fā)票，上面僅標(biāo)注藥字樣，并未標(biāo)明藥品名稱也沒有醫(yī)生外購藥醫(yī)囑，共計351元，對于其真實性不予認可；對于日用品收據(jù)209元、監(jiān)護用品收據(jù)269元，無法證明是傷者必須治療用品，不予認可；對于醫(yī)院用床墊280元收據(jù)和藥店購買的護理墊197.10元手工發(fā)票，沒有醫(yī)生醫(yī)囑，且280元的防褥瘡墊沒有正規(guī)票據(jù)，不予認可。本院認為，對于2015年10月14日、2015年10月16日收據(jù)兩張，因此費用非原告治療過程中的合理花銷，故本院對此不予確認；對于購藥白蛋白的借據(jù)4張（13005元），該費用確系為治療原告病情支出的費用，且原告予以認可，具有真實性，被告雖有異議，但未有證據(jù)證實此費用系不合理花銷，故本院予以確認；對于兩張醫(yī)院出具的發(fā)票（數(shù)額合計351元），因該發(fā)票未標(biāo)明藥品名稱，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對該票據(jù)的證明力不予確認；對于209元日用品收據(jù)、169元監(jiān)護用品收據(jù)、280元醫(yī)院用床墊收據(jù)、197.10元護理墊票據(jù)，該費用確系為護理原告病情支出的費用，且原告予以認可，具有真實性，被告雖有異議，但未有證據(jù)證實此費用系不合理花銷，故本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2015年10月14日，在龍沙區(qū)新立街北方氣體有限公司院內(nèi)，曹佳柱駕駛躍進牌中型貨車在開啟機動車時，未按操作規(guī)范確保行車安全，造成車輛由西向東倒車，將位于躍進牌中型貨車及歐曼牌大型重型貨車之間作業(yè)的原告韓某撞傷。此次事故經(jīng)龍沙交警大隊處理，于2015年10月28日作出齊公交認字（2015）第00107號道路交通事故認定書，認定曹佳柱負事故全部責(zé)任，原告韓某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行救治，并于當(dāng)日住院，于2016年2月29日出院，實際住院138天。原告的傷情診斷為：危重多發(fā)外傷、失血性休克、閉合性腹部損傷、腹壁挫傷、腹直肌部分斷裂、小腸缺血壞死、小腸系膜破裂、乙狀結(jié)腸系膜破裂、后腹膜血腫、閉合性胸部外傷、右側(cè)肋骨骨折、骨盆骨折、右側(cè)髖臼骨折、骶髂關(guān)節(jié)分離、左側(cè)髖臼骨折合并中心性脫位、腰椎橫突骨折。原告治療期間，共產(chǎn)生住院費用251115.94元，門診檢查費用3003.06元，救護車費用148元、輸血費800元，購買白蛋白的費用13005元，購買日用品、監(jiān)護及護理用品（其中包含床墊、護理墊、防褥瘡墊等）的費用855.10元。被告黎某氣體公司稱，原告的一切治療費用均由本公司繳納，原告對此沒有異議。2016年7月20日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具齊安通司鑒中心（2016）臨鑒字第121號司法鑒定意見書，內(nèi)容為：1、被鑒定人韓某的傷殘等級為五級、八級、十級。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3、誤工期評定為傷后180日。4、傷后需護理90日，其中前兩周需二人護理，之后時間需一人護理。5、營養(yǎng)期評定為傷后90日。6、假肢安裝費用需人民幣貳萬陸仟壹佰元整，最低使用年限為四年。
另查明，躍進牌中型貨車的登記所有人為黎某氣體公司，該車輛在被告平安財險公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為200000元的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（含不計免賠）以及道路危險貨物承運人責(zé)任保險，道路危險貨物承運人責(zé)任保險中，每次事故每人人身傷亡賠償限額為400000元，每次事故絕對免賠額為1000元人民幣或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責(zé)任認定書，認定曹佳柱負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。因雙方對該事故認定沒有異議，本院對該事故認定書的結(jié)論予以采信。因肇事車輛在被告平安財險公司投保了交強險、商業(yè)險以及道路危險貨物承運人責(zé)任保險，故原告的各項損失應(yīng)先由被告人民財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險外的剩余部分，由被告人民財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如仍有不足，被告黎某氣體公司作為車輛所有人及用人單位，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的醫(yī)療費277868元，經(jīng)過核算，原告的醫(yī)療費應(yīng)確認為268927.10元；對于原告主張的住院伙食補助費13900元，本院予以確認；對于原告主張的營養(yǎng)費9000元，本院對原告主張的營養(yǎng)期限予以確認，給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日50元給付，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)確認為4500元；對于原告主張的護理費13500元，因原告主張的每日150元的給付標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，故本院認為給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，即每年50275元的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，因原告主張的護理期限及護理人數(shù)符合法律規(guī)定，故原告的護理費應(yīng)確認為12396.60元（50275元/365日*90日）；對于原告主張的誤工費27000元，因二被告對原告每月工資3000多元的事實沒有異議，故本院對原告主張的誤工費給付標(biāo)準(zhǔn)予以確認，因原告主張的誤工期限系從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，故本院對原告主張的誤工費27000元予以確認；對于原告主張的交通費430元，本院予以確認；對于原告主張的殘疾賠償金309798元，因原告主張的給付標(biāo)準(zhǔn)、計算年限、賠償系數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以確認；對于原告主張的精神損害撫慰金30000元，因原告確因本次事故造成傷殘后果，本院酌情確定為20000元；對于原告主張的殘疾輔助器具費130500元，依據(jù)鑒定意見，原告的假肢安裝費用需人民幣26100元，最低使用年限為4年。根據(jù)原告的實際年齡，原告主張20年的殘疾輔助器具費符合法律規(guī)定及客觀實際，故本院予以確認；對于原告主張的鑒定費5965元，本院予以確認。
上述原告的各項經(jīng)濟損失分別為：醫(yī)療費268927.10元（被告黎某氣體公司墊付）、住院伙食補助費13900元、營養(yǎng)費4500元、護理費12396.60元、誤工費27000元、交通費430元、殘疾賠償金309798元、精神損害撫慰金20000元、殘疾輔助器具費130500元、鑒定費5965元，合計人民幣793416.70元。
對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告平安財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（被告黎某氣體公司墊付）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告200000元，剩余的473416.70元，由被告人民財險公司在道路危險貨物承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償360000元。不足的113416.70元，應(yīng)由被告黎某氣體公司承擔(dān)。因被告黎某氣體公司已先行支付原告268927.10元，故被告黎某氣體公司為原告多墊付的155510.40元，應(yīng)從原告應(yīng)獲得的保險理賠費用中予以扣除，由被告平安財險公司直接支付給墊付人。綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險、機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任以及道路危險貨物承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)給付原告韓某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費合計人民幣524489.60元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付被告齊齊哈爾黎某氣體有限公司墊付的費用合計人民幣155510.40元。
三．駁回原告韓某的其他訴訟請求。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11980元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)11734元，原告韓某承擔(dān)246元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馮明輝人民陪審員 夏永春
人民陪審員 丁佳諾

書記員： 王瑩