韓某某
張寶良（河北唯實律師事務所）
杜黎某
唐某市征楠建筑安裝工程有限公司
才文鵬
張濤
天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
張越男
民安財產保險股份有限公司河北分公司
關建新（河北鴻翔律師事務所）
莫文龍（河北鴻翔律師事務所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市益濤機械設備制造有限公司員工，住唐某市。身份證號碼×××
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務所律師。
被告杜黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市征楠建筑安裝工程有限公司職工，住吉林省梨樹縣。身份證號碼×××
被告唐某市征楠建筑安裝工程有限公司，住所地唐某市
法定代表人劉慶秋，該公司董事長。
委托代理人才文鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐某市路北區(qū)鳳凰道西山里西山南樓17樓1門3號。
委托代理人張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐某市開平區(qū)唐古路稅東里稅務莊鋼廠樓10樓4門102號。
被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市
負責人甘仲華，該公司經理。
委托代理人張越男，該公司員工。
被告民安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市
負責人李軍，該公司總經理。
委托代理人關建新，河北鴻翔律師事務所律師。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務所律師。
原告韓某某與被告杜黎某、唐某市征楠建筑安裝工程有限公司（以下簡稱“征楠建安公司”）、天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“天安保險公司”）、民安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“民安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張寶良，被告杜黎某，被告征楠建安公司委托代理人張濤，被告天安保險公司委托代理人張越男，被告民安保險公司委托代理人莫文龍、關建新均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告韓某某因此次交通事故導致人身損害后果，被告征楠建安公司作為交通事故責任方肇事車輛的所有權人及肇事司機杜黎某的用人單位應當承擔相應的賠償責任。被告方肇事車輛已經投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，故被告天安保險公司及民安保險公司應當在相應保險賠償限額內對原告的經濟損失進行賠付。原告韓某某的經濟損失包括:醫(yī)療費72752.47元；住院伙食補助費580元；二次手術費8000元；護理費按照河北省2012年度居民服務、修理和其它服務業(yè)職工平均工資42612元計算29天為3385.75元，原告主張3093.33元并無不妥，本院依法予以支持；原告?zhèn)笳`工233天，其誤工費按照河北省2012年度制造業(yè)職工平均工資36600元計算為23362.91元；殘疾賠償金依其傷殘等級按照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算20年為41086元；鑒定費2156.64元；精神損害撫慰金本院依法支持3000元；交通費本院依法支持200元，以上經濟損失合計154231.35元。原告的其他訴訟請求因缺乏充分證據佐證，本院依法不予支持。被告方肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，因此次交通事故中包括原告本人共四人受傷，故每人可以分得2500元。被告杜黎某事發(fā)時所持機動車駕駛證系有效證件；被告民安保險公司辯稱保險合同中包含相應的免除保險人責任條款，但未能舉證證明其在征楠建安公司投保時已經履行充分提示及明確說明的相應義務，因此該條款不能產生相應效力，其相關抗辯意見缺乏相應的法律依據及事實依據，本院依法不予采信。本院為保護公民的合法人身健康權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院“關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某的經濟損失包括:醫(yī)療費72752.47元，住院伙食補助費580元，二次手術費8000元，護理費3093.33元，誤工費23362.91元，殘疾賠償金41086元，鑒定費2156.64元，精神損害撫慰金3000元，交通費200元，以上經濟損失合計154231.35元。由被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告韓某某73242.24元；由被告民安財產保險股份有限公司河北分公司賠付原告韓某某80989.11元。
上述給付義務的履行期限為本判決生效之日起10日內。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費536元，由被告民安財產保險股份有限公司河北分公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告韓某某因此次交通事故導致人身損害后果，被告征楠建安公司作為交通事故責任方肇事車輛的所有權人及肇事司機杜黎某的用人單位應當承擔相應的賠償責任。被告方肇事車輛已經投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，故被告天安保險公司及民安保險公司應當在相應保險賠償限額內對原告的經濟損失進行賠付。原告韓某某的經濟損失包括:醫(yī)療費72752.47元；住院伙食補助費580元；二次手術費8000元；護理費按照河北省2012年度居民服務、修理和其它服務業(yè)職工平均工資42612元計算29天為3385.75元，原告主張3093.33元并無不妥，本院依法予以支持；原告?zhèn)笳`工233天，其誤工費按照河北省2012年度制造業(yè)職工平均工資36600元計算為23362.91元；殘疾賠償金依其傷殘等級按照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算20年為41086元；鑒定費2156.64元；精神損害撫慰金本院依法支持3000元；交通費本院依法支持200元，以上經濟損失合計154231.35元。原告的其他訴訟請求因缺乏充分證據佐證，本院依法不予支持。被告方肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，因此次交通事故中包括原告本人共四人受傷，故每人可以分得2500元。被告杜黎某事發(fā)時所持機動車駕駛證系有效證件；被告民安保險公司辯稱保險合同中包含相應的免除保險人責任條款，但未能舉證證明其在征楠建安公司投保時已經履行充分提示及明確說明的相應義務，因此該條款不能產生相應效力，其相關抗辯意見缺乏相應的法律依據及事實依據，本院依法不予采信。本院為保護公民的合法人身健康權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院“關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告韓某某的經濟損失包括:醫(yī)療費72752.47元，住院伙食補助費580元，二次手術費8000元，護理費3093.33元，誤工費23362.91元，殘疾賠償金41086元，鑒定費2156.64元，精神損害撫慰金3000元，交通費200元，以上經濟損失合計154231.35元。由被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告韓某某73242.24元；由被告民安財產保險股份有限公司河北分公司賠付原告韓某某80989.11元。
上述給付義務的履行期限為本判決生效之日起10日內。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費536元，由被告民安財產保險股份有限公司河北分公司擔負。

審判長：樸毅

書記員：姚雪