韓學(xué)彬
徐向東（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
閆某某
陳某
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
王麗娜（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司
蔡勇

原告韓學(xué)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐向東，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
委托代理人王麗娜，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司。機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問(wèn)。
原告韓學(xué)彬與被告閆某某、陳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司（簡(jiǎn)稱“人保開平支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓學(xué)彬的委托代理徐向東，被告陳某的委托代理人王建軍、王麗娜，被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人潘勁冬，被告人保開平支公司的委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中閆某某駕駛車輛與駕駛?cè)笋T衛(wèi)軍駕駛的車輛相撞，造成同車乘車人韓學(xué)彬受傷，兩車不同程度損壞，兩車所載貨物（煤）部分損失，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)笋T衛(wèi)軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告韓學(xué)彬無(wú)事故責(zé)任。對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。原告在此次事故中所受損失，被告陳某作為閆某某的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因陳某為其肇事車輛主車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者險(xiǎn)，為掛車在人保開平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)、人保開平支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告陳某賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)5382.64元；復(fù)印費(fèi)27元；誤工費(fèi)按2013年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)46143元計(jì)算，原告誤工120天為15170.3元，原告要求15022.8元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院2天為40元；護(hù)理費(fèi)原告要求按2013年河北省農(nóng)、林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13564元計(jì)算，原告住院2天，護(hù)理費(fèi)為74.32元的主張，本院予以支持；施救費(fèi)、吊裝費(fèi)16400元；賠償路產(chǎn)損失13400元；冀BT2851／冀BKN65掛車輛損失73060元，鑒定費(fèi)5020元；對(duì)原告交通費(fèi)611元的主張，本院依法酌情支持500元；以上合計(jì)129526.76元。對(duì)原告的其他訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)5382.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)15022.8元、護(hù)理費(fèi)74.32元、交通費(fèi)500元、以上合計(jì)21019.76元的50%為10509.88元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)12509.88元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)5382.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)15022.8元、護(hù)理費(fèi)74.32元、交通費(fèi)500元、以上合計(jì)21019.76元的50%為10509.88元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)12509.88元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬鑒定費(fèi)600元；施救費(fèi)、吊裝費(fèi)16400元；賠償路產(chǎn)損失13400元；車輛損失69060元，鑒定費(fèi)5020元，合計(jì)104480元的70%為73136元（包括被告陳某墊付的50100元）。
四、被告陳某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬復(fù)印費(fèi)27元的70%18.9元。
五、駁回原告韓學(xué)彬?qū)Ρ桓骈Z某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司擔(dān)負(fù)121元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)804元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中閆某某駕駛車輛與駕駛?cè)笋T衛(wèi)軍駕駛的車輛相撞，造成同車乘車人韓學(xué)彬受傷，兩車不同程度損壞，兩車所載貨物（煤）部分損失，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)笋T衛(wèi)軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告韓學(xué)彬無(wú)事故責(zé)任。對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。原告在此次事故中所受損失，被告陳某作為閆某某的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因陳某為其肇事車輛主車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者險(xiǎn)，為掛車在人保開平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)、人保開平支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告陳某賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)5382.64元；復(fù)印費(fèi)27元；誤工費(fèi)按2013年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)46143元計(jì)算，原告誤工120天為15170.3元，原告要求15022.8元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院2天為40元；護(hù)理費(fèi)原告要求按2013年河北省農(nóng)、林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13564元計(jì)算，原告住院2天，護(hù)理費(fèi)為74.32元的主張，本院予以支持；施救費(fèi)、吊裝費(fèi)16400元；賠償路產(chǎn)損失13400元；冀BT2851／冀BKN65掛車輛損失73060元，鑒定費(fèi)5020元；對(duì)原告交通費(fèi)611元的主張，本院依法酌情支持500元；以上合計(jì)129526.76元。對(duì)原告的其他訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)5382.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)15022.8元、護(hù)理費(fèi)74.32元、交通費(fèi)500元、以上合計(jì)21019.76元的50%為10509.88元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)12509.88元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)5382.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)15022.8元、護(hù)理費(fèi)74.32元、交通費(fèi)500元、以上合計(jì)21019.76元的50%為10509.88元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)12509.88元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬鑒定費(fèi)600元；施救費(fèi)、吊裝費(fèi)16400元；賠償路產(chǎn)損失13400元；車輛損失69060元，鑒定費(fèi)5020元，合計(jì)104480元的70%為73136元（包括被告陳某墊付的50100元）。
四、被告陳某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告韓學(xué)彬復(fù)印費(fèi)27元的70%18.9元。
五、駁回原告韓學(xué)彬?qū)Ρ桓骈Z某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司擔(dān)負(fù)121元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)804元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲