原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，快遞員，現(xiàn)住***。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司。
住所地：黑河市*****。
負(fù)責(zé)人：梁柏超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住***。

原告韓某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、梁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。原告韓某及其委托訴訟代理人武文雙、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)13,129.13元；2、誤工費(fèi)26,463.66元[174天(2016.9.28-2017.3.21)×152.09元/天]；3、護(hù)理費(fèi)13,500元（3個(gè)月×4,500元/月×1人）；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6,400元（64天×100元/天）；5、殘疾賠償金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金5,000.00元；7、司法鑒定費(fèi)2,730.00元；8、司法鑒定輔助檢查費(fèi)312.00元；9、交通費(fèi)229元；10、復(fù)印費(fèi)20.50元；11、財(cái)產(chǎn)損失2,539元，共計(jì)：121,865.29元。二、請(qǐng)求判令被告梁某某對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告人民保險(xiǎn)公司與被告梁某某系保險(xiǎn)與被保險(xiǎn)關(guān)系，被告梁某某在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2016年9月28日11時(shí)許，被告梁某某駕駛黑NT0008號(hào)夏利牌小型轎車，沿中央街由東向西方向行駛至昌輝雅典城小區(qū)入口前路段，超越前方車輛后駛?cè)肫湫旭偡较虻缆分行木€左側(cè)車道內(nèi)時(shí)，與由北向南方向橫過中央街的原告駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告受傷并致原告車輛毀損。2016年10月13日,黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)出具了黑公交合認(rèn)定[2016]第HF067號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于受傷當(dāng)日就診于黑河市第一人民醫(yī)院，診斷為：1、腰部及左側(cè)上、下肢多發(fā)軟組織挫傷；2、左膝關(guān)節(jié)腔積液；3腋神經(jīng)損傷。2016年10月13日，由于醫(yī)療器械所限，該院建議原告轉(zhuǎn)院治療；原告于2016年10月18日在黑河市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)腋神經(jīng)損害，因醫(yī)療費(fèi)用不充足，原告于2016年11月1日暫時(shí)出院；后因病情需要原告又于2016年11月8日至12月28日再次入院治療；原告兩次住院時(shí)間共計(jì)64天，總計(jì)發(fā)生醫(yī)療等各項(xiàng)損失共計(jì)119,493.99元。故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月28日11時(shí)許，被告梁某某駕駛黑NT0008號(hào)夏利牌小型轎車，沿中央街由東向西方向行駛至昌輝雅典城小區(qū)出入口前路段，超越前方車輛后駛?cè)肫湫旭偡较虻缆分行木€左側(cè)車道內(nèi)時(shí)，與由北向南方向橫過中央街的原告韓某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告韓某受傷，兩車不同程度受損。此起事故經(jīng)黑河市交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：梁某某負(fù)此起事故全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。被告梁某某駕駛車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年9月28日，原告韓某到黑河市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，診斷為：左肩、左上肢外傷；腰部外傷；左膝、左小腿外傷；左膝關(guān)節(jié)腔少量積液。原告支付門診費(fèi)用2,845.30元。2016年10月18日及2016年11月8日，原告兩次至黑河市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為：?jiǎn)紊窠?jīng)損害、高脂血癥、肝損害，共計(jì)住院64天，支付住院費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)共計(jì)10,616.33元。原告產(chǎn)生的上述診療費(fèi)用，被告梁某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4,071.30元。后原告韓某申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心2017年3月21日受理該鑒定申請(qǐng)。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人韓某左上肢（肩關(guān)節(jié)）功能度喪失10%以上評(píng)定為10級(jí)傷殘；2、本次鑒定之日可行醫(yī)療終結(jié)；支持傷后護(hù)理期為3個(gè)月；4、不支持后續(xù)治療費(fèi)。原告因此支付鑒定費(fèi)2,730元。后人民保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定提出異議，異議內(nèi)容為：對(duì)于周圍神經(jīng)損傷或者以周圍神經(jīng)損傷為主合并肢體大關(guān)節(jié)骨性損傷遺留相關(guān)肢體大關(guān)節(jié)功能障礙者進(jìn)行致殘程度登記鑒定時(shí)，對(duì)于非手術(shù)治療（如各種物理治療、高壓氧療等）仍無法徹底改善癥狀與征體，查體時(shí)終遺留相應(yīng)肌群肌力、支配大關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)的相應(yīng)肌群肌力下降者可構(gòu)成傷殘，本案鑒定時(shí)未對(duì)傷者進(jìn)行肌力測(cè)試，而且出院時(shí)記錄已明顯好轉(zhuǎn)，9月28日在黑河市第一人民醫(yī)院只診斷胸外傷、左肩左上肢外傷，未收入院，10月12日、13日檢查左肱骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)損傷，10月16日，11月18日先后在黑河市第二人民醫(yī)院住院治療兩次，是否存在期間再次受傷。2017年8月16日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具《關(guān)于對(duì)哈工大醫(yī)司鑒字第118號(hào)司法鑒定意見書的答復(fù)函》，內(nèi)容為：“……本鑒定例被鑒定人韓某于2016年9月28日因交通事故受傷，黑河市第二人民醫(yī)院肌電圖報(bào)告：左側(cè)腋神經(jīng)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度減低，診斷為：腋神經(jīng)，腋神經(jīng)肌支損傷。腋神經(jīng)主干損傷后的主要表現(xiàn)為：臂不能外展；臂旋外力減弱；肩部及臂外側(cè)區(qū)1/3部皮膚感覺障礙。因腋神經(jīng)損傷后可致臂外展、外旋障礙，部分肌群的肌力發(fā)生改變，但本鑒定例的左上肢整體的肌力不受影響。故本鑒定例鑒定查體時(shí)，記載有四肢肌力、肌張力正常。依據(jù)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度進(jìn)行了傷殘登記鑒定。該鑒定方法符合GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。關(guān)于存在著此期間再次受傷的可能的問題。本次鑒定委托鑒定事項(xiàng)未提及再次受傷的問題，即未委托新舊傷鑒定，故該異議不屬于本次鑒定應(yīng)答復(fù)的范疇”。原告受傷期間由其父韓樹成進(jìn)行護(hù)理，但未能提供確切證據(jù)證明韓樹成工資收入情況，原告未能提供確切證據(jù)證明其從事具體工作及收入情況。
在審理過程中，針對(duì)原告財(cái)產(chǎn)損失問題法院主持了調(diào)解，被告保險(xiǎn)公司同意給付原告韓某財(cái)產(chǎn)損失500元，被告梁某某同意從給原告韓某墊付的醫(yī)藥費(fèi)中扣除2,000元作為財(cái)產(chǎn)損失賠償，原告韓某表示同意上述意見。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2016年9月28日，被告梁某某駕駛的車輛與原告韓某騎行的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，事故造成原告韓某受傷，且車輛受損。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梁某某負(fù)此起事故全部責(zé)任，原告韓某無責(zé)任。被告梁某某駕駛車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。故人民保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告梁某某承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任。關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司辯解稱對(duì)鑒定結(jié)論有異議，因鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)人民保險(xiǎn)公司的鑒定異議予以回復(fù)，故被告人民保險(xiǎn)公司的辯解理由不成立，本院不予采信。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、司法鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)13,461.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,400元、司法鑒定費(fèi)2,730元、交通費(fèi)229元請(qǐng)求合理，本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，其主張誤工期間依據(jù)鑒定結(jié)論請(qǐng)求合理，但應(yīng)按照上年度職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)請(qǐng)求合理部分為24,996.41元（52435元/年÷365天×174天）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其主張護(hù)理期間依據(jù)鑒定結(jié)論請(qǐng)求合理，但應(yīng)按照上年度職工平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求合理部分為12,929.18元（52435元/年÷365天×90天）；關(guān)于原告主張的殘疾賠償51,472.00元，結(jié)合鑒定結(jié)論該請(qǐng)求合理，本院予以支持；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5,000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況，該請(qǐng)求合理本院予以支持；關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2,539元，原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解意見，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告財(cái)產(chǎn)損失500元，被告梁某某從其應(yīng)墊付的醫(yī)藥費(fèi)中扣除2,000元，原告獲得相應(yīng)賠償后應(yīng)將被告梁某某墊付的合理費(fèi)用去除財(cái)產(chǎn)損失部分返還梁某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、司法鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)13,461.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,400元、司法鑒定費(fèi)2,730元、交通費(fèi)229元、傷殘賠償金51,472元、誤工費(fèi)24,996.41元、護(hù)理費(fèi)12,929.18元、精神撫慰金5,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)117,717.72元，于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。
案件受理費(fèi)2,737元，減半收取計(jì)1,369元，由原告韓某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣申霞

書記員：高海燕