韓某某
楊志軍（河北浩博律師事務(wù)所）
焦常強(qiáng)（河北浩博律師事務(wù)所）
石某某
吳某某
邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司
田福生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部
趙宏林
趙邯生

原告韓某某。
委托代理人楊志軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告吳某某。
被告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司
法定代表人郭海臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人田福生，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部。
法定代表人邱鐵軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宏林。
委托代理人趙邯生。
原告韓某某與被告石某某、吳某某、邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部（簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告韓某某于2011年5月10日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人楊志軍、焦常強(qiáng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部委托代理人趙宏林、趙邯生到庭參加訴訟，被告石某某、吳某某、邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石某某駕駛冀D×××××號大型普通客車因超速行駛，未安全駕駛，造成原告韓某某受傷的交通事故，經(jīng)日照市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，乘車人韓某某對該事故不負(fù)責(zé)任。本院對此予以確認(rèn)。肇事客車的登記所有人為被告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司，被告吳某某為實際車主，被告石某某系被告吳某某雇傭的司機(jī)，本案被告吳某某系實際車主及雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告吳某某為冀D×××××號客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部投保了每座30萬元的《道路客運承運人責(zé)任保險》。被告吳某某投保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第50條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告的損失，應(yīng)由被告保險公司優(yōu)先在道路客運承運人責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案為侵權(quán)糾紛，原告與邯鄲市凱撒旅行社為旅游合同關(guān)系，被告人保財險、邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司申請追加邯鄲市凱撒旅行社、中國人保邯鄲分公司為共同被告不符合法律規(guī)定，故本院不予追加。對于原告韓某某日照市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)藥費15，535.24元、邯鄲市中醫(yī)院醫(yī)藥費12，299.60元，計27，834.84元，雖未與醫(yī)院結(jié)算提供醫(yī)院收據(jù)，但醫(yī)院的住院證明證實住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額確實存在，本院予以支持。被告人保財險辯稱醫(yī)藥費無法核實真實數(shù)額。理由不能成立，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費11，950元（按實際住院天數(shù)，每天50元）本院予以支持。對于原告請求支持誤工費35，850元、護(hù)理費33，513.3元，被告均提出異議，本院認(rèn)為有醫(yī)院的證明、病歷及誤工證明、工資表應(yīng)予以認(rèn)定。對于原告請求的交通費4，886元，根據(jù)實際情況，原告及陪護(hù)人員往返醫(yī)院次數(shù)、人數(shù)，交通費支持1，000元為宜。對于原告提出丟失物品損失及衣物損失29，740元，只提供了發(fā)票，未提供丟失物品、衣物損失的證據(jù)，不予支持。對于原告訴求精神損害撫慰金10，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，并結(jié)合原告的傷情程度，本案原告未造成其嚴(yán)重后果，故對原告的請求依法不予支持。綜上原告的具體損失為:醫(yī)療費27，834.84元、住院伙食補(bǔ)助費11，950元、誤工費35，850元、護(hù)理費33，513.3元、交通費1，000元，計110，148.14元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費27，834.84元、住院伙食補(bǔ)助費11，950元、誤工費35，850元、護(hù)理費33，513.3元、交通費1，000元，共計110，148.14元
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用3，879元，由被告吳某某承擔(dān)，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告石某某駕駛冀D×××××號大型普通客車因超速行駛，未安全駕駛，造成原告韓某某受傷的交通事故，經(jīng)日照市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，乘車人韓某某對該事故不負(fù)責(zé)任。本院對此予以確認(rèn)。肇事客車的登記所有人為被告邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司，被告吳某某為實際車主，被告石某某系被告吳某某雇傭的司機(jī)，本案被告吳某某系實際車主及雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告吳某某為冀D×××××號客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部投保了每座30萬元的《道路客運承運人責(zé)任保險》。被告吳某某投保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第50條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告的損失，應(yīng)由被告保險公司優(yōu)先在道路客運承運人責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案為侵權(quán)糾紛，原告與邯鄲市凱撒旅行社為旅游合同關(guān)系，被告人保財險、邯鄲市神州外事旅游汽車有限公司申請追加邯鄲市凱撒旅行社、中國人保邯鄲分公司為共同被告不符合法律規(guī)定，故本院不予追加。對于原告韓某某日照市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)藥費15，535.24元、邯鄲市中醫(yī)院醫(yī)藥費12，299.60元，計27，834.84元，雖未與醫(yī)院結(jié)算提供醫(yī)院收據(jù)，但醫(yī)院的住院證明證實住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額確實存在，本院予以支持。被告人保財險辯稱醫(yī)藥費無法核實真實數(shù)額。理由不能成立，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費11，950元（按實際住院天數(shù)，每天50元）本院予以支持。對于原告請求支持誤工費35，850元、護(hù)理費33，513.3元，被告均提出異議，本院認(rèn)為有醫(yī)院的證明、病歷及誤工證明、工資表應(yīng)予以認(rèn)定。對于原告請求的交通費4，886元，根據(jù)實際情況，原告及陪護(hù)人員往返醫(yī)院次數(shù)、人數(shù)，交通費支持1，000元為宜。對于原告提出丟失物品損失及衣物損失29，740元，只提供了發(fā)票，未提供丟失物品、衣物損失的證據(jù)，不予支持。對于原告訴求精神損害撫慰金10，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，并結(jié)合原告的傷情程度，本案原告未造成其嚴(yán)重后果，故對原告的請求依法不予支持。綜上原告的具體損失為:醫(yī)療費27，834.84元、住院伙食補(bǔ)助費11，950元、誤工費35，850元、護(hù)理費33，513.3元、交通費1，000元，計110，148.14元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費27，834.84元、住院伙食補(bǔ)助費11，950元、誤工費35，850元、護(hù)理費33，513.3元、交通費1，000元，共計110，148.14元
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用3，879元，由被告吳某某承擔(dān)，

審判長：郭玉香
審判員：王建永
審判員：陳亮

書記員：宋潔