原告韓某某。
原告胡長江。
原告岳某某。
原告胡越然。
原告胡某某。
五原告委托代理人徐攀慧,承某市雙灤區(qū)法律援助中心律師。
被告柴某某。
委托代理人羅海濤,河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人董鳳超,河北意祥律師事務(wù)所律師。
被告聶建華。
委托代理人羅海濤,河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人董鳳超,河北意祥律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人高嵩。
委托代理人劉海波。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利。
委托代理人楊昌勇,河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、胡長江、岳某某、胡越然、胡某某與被告柴某某、聶建華、民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司(以下簡稱民安保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年7月5日受理,于2013年8月22日組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了第一次審理,原告韓某某、胡長江、岳某某及原告的委托代理人徐攀慧、被告柴某某、聶建華的委托代理人羅海濤、董鳳超、被告民安保險公司的委托代理人劉海波、被告太平洋保險公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本院于2013年10月31日組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了第二次審理,原告岳某某及原告的委托代理人徐攀慧、被告柴某某、聶建華的委托代理人羅海濤、被告民安保險公司的委托代理人劉海波、被告太平洋保險公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,受害人胡桂強(qiáng)駕駛冀HB2561號重型自卸貨車與聶建華駕駛的冀HG5819/冀HG596掛重型半掛貨車相刮撞,造成冀HB2561號重型自卸貨車司機(jī)胡桂強(qiáng)當(dāng)場死亡和兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)承某市交通警察支隊直屬三大隊認(rèn)定,胡桂強(qiáng)與聶建華負(fù)此次事故的同等責(zé)任,當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的損失,受害人胡桂強(qiáng)雖系農(nóng)業(yè)戶籍,但其自2010年1月開始長期在雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)從事鐵粉運(yùn)輸,并以此收入為生活來源,其與原告岳某某自2010年10月開始租住他人城鎮(zhèn)樓房長期居住,故受害人胡桂強(qiáng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及其長女胡越然、長子胡某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的受害人死亡賠償金:20543×20=410860元;喪葬費(fèi)39542÷2=19771元;被扶養(yǎng)人胡越然的生活費(fèi)13年×12531÷2=81451.5元;被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)16年×12531÷2=100248元,均符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告主張被扶養(yǎng)人韓某某的生活費(fèi):15年×12531元÷3=62655元,被扶養(yǎng)人胡長江的生活費(fèi):14年×12531元÷3=58478元,被扶養(yǎng)人胡長江為非農(nóng)業(yè)戶籍,系承某市大廟陶瓷廠退休工人,患有原發(fā)性高血壓3級(極高危組)、雙下肢動脈硬化性閉塞癥、腦梗塞后遺癥,喪失勞動能力,需胡桂強(qiáng)贍養(yǎng);被扶養(yǎng)人韓某某為農(nóng)業(yè)戶籍,原告雖提出被扶養(yǎng)人韓某某隨胡桂強(qiáng)在雙灤區(qū)錦繡城、楓林綠洲居住多年,但未提供證明被扶養(yǎng)人韓某某的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的證據(jù),故其該項主張不能成立,本院不予支持。被扶養(yǎng)人韓某某的生活費(fèi)以農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算。本院確定具體損失為:受害人死亡賠償金:20543元×20年=410860元;喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元;被扶養(yǎng)人韓某某的生活費(fèi):15年×5364元÷3=26820元,被扶養(yǎng)人胡長江的生活費(fèi):14年×12531元÷3=58478元,被扶養(yǎng)人胡越然的生活費(fèi):13年×12531元÷2=81451.50元,被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi):16年×12531元÷2=100248元,因本案按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的被扶養(yǎng)人有數(shù)人,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額,故被扶養(yǎng)人胡長江、胡越然、胡某某的生活費(fèi)總額為13年×12531元+1/3×12531元+3/2×12531元即185876.50元,受害人親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)2000元,本院結(jié)合事故雙方責(zé)任、事故造成的結(jié)果,酌定精神損害撫慰金為30000元。合計為675327.50元。本案冀HG5819/冀HG596掛重型半掛貨車事故車輛主、掛車分別在民安保險公司、太平洋保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險,故二保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘、死亡責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。超出的損失455327.50元,由被告聶建華與胡桂強(qiáng)按責(zé)各承擔(dān)一半,因被告聶建華系被告柴某某雇傭的司機(jī),被告聶建華的責(zé)任由其雇主被告柴某某承擔(dān)。因被告柴某某在被告民安保險公司為事故車輛投保商業(yè)第三者險(保險限額20萬,有不計免賠條款),被告民安保險公司應(yīng)在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某等人受害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)共20萬元。其余27663.75元由被告柴某某承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司分別于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、胡長江、岳某某、胡越然、胡某某受害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)共計110000.00元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、胡長江、岳某某、胡越然、胡某某受害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)共計200000.00元。
三、被告柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某、胡長江、岳某某、胡越然、胡某某損失共計27663.75元。
四、駁回原告韓某某、胡長江、岳某某、胡越然、胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3015元,保全費(fèi)1020元,由原告韓某某、胡長江、岳某某、胡越然、胡某某承擔(dān)435元,由被告柴某某承擔(dān)3600元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。
審 判 長 卜云東 代理審判員 王立立 人民陪審員 張艷楠
書記員:楊艷 附頁 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的,機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任: (一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少,或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的,可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條?精神損害撫慰金包括以下方式: (一)致人殘疾的,為殘疾賠償金; (二)致人死亡的,為死亡賠償金; (三)其他損害情形的精神撫慰金。 第十條?精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定: (一)侵權(quán)人的過錯程度,法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者