韓鳳某
劉天峰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
李雙杰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
萬(wàn)立新（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告韓鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市南崗區(qū)市政道路工程處司機(jī)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉天峰，男，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雙杰，女，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，男，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬(wàn)立新，男，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告韓鳳某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年12月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉天峰、李雙杰，被告王某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王鐵志、萬(wàn)立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:哈爾濱市公安交通管理局動(dòng)力大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況作出被告王某某承擔(dān)這起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)這起事故的責(zé)任的認(rèn)定無不當(dāng)之處，本院予以采信。由于被告王某某駕駛的黑A23H60號(hào)朗逸牌小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，對(duì)原告的損害先行給予賠付。被告王某某做為肇事司機(jī)及車主，應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)33，103.24元的問題，因有黑龍江省醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)和中國(guó)人民解放據(jù)93199部隊(duì)醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)為證，根據(jù)票據(jù)可知原告花費(fèi)住院費(fèi)33，002.24元，門診費(fèi)101元，共計(jì)33，103.24元，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的問題，因原告受傷后，共計(jì)住院34天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)29，286元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)蟀藗€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月，故原告誤工時(shí)間為9個(gè)月。因有原告所在單位出具的誤工證明、工資表及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3254元亦未超過納稅起征點(diǎn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)予以采信，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)未超出法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)15，730.20元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)髢蓚€(gè)月支持一人護(hù)理，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月，原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資43，695元計(jì)算，本院予以采信，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)10，923.75元（43，695元÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）。關(guān)于原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)用8000元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告擇期二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用匡計(jì)人民幣捌仟元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。因原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)未超出法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)9元的問題，因二被告對(duì)交通費(fèi)均無異議，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)復(fù)印費(fèi)167.50元和鑒定費(fèi)3910元的問題，因有相應(yīng)票據(jù)，并且復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)系原告為訴訟支出的合理性花費(fèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金及精神損害賠償金的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知被鑒定人韓鳳某傷殘等級(jí)待骨折內(nèi)固定物取出后評(píng)定，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)待評(píng)定傷殘等級(jí)后另行主張。關(guān)于被告王某某墊付的門診費(fèi)1，587.48元的問題，因有黑龍江省醫(yī)院醫(yī)療手冊(cè)及門診費(fèi)票據(jù)為證，故本院對(duì)被告王某某墊付的門診費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額理賠范圍內(nèi)將該筆費(fèi)用給付被告王某某。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10，000元，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的住院費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)34，690.72元（33，103.24元＋1，587.48元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元，共計(jì)44，390.72元，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項(xiàng)10，000元，剩余34，390.72元由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告34，390.72元。因被告王某某已給付原告31，587.48元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告2，803.24元，并給付被告王某某31，587.48元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。原告的護(hù)理費(fèi)10，923.75元、交通費(fèi)9元、誤工費(fèi)29，286元，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項(xiàng)共計(jì)40，218.75元。因復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故對(duì)復(fù)印費(fèi)167.50元、鑒定費(fèi)3910元應(yīng)由被告王某某予以負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某住院費(fèi)及門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)12，803.24元（10，000元＋2，803.24元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某護(hù)理費(fèi)10，923.75元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某交通費(fèi)9元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某誤工費(fèi)29，286元；
五、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某復(fù)印費(fèi)167.50元；
六、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某鑒定費(fèi)3910元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某為原告韓鳳某墊付的住院費(fèi)及門診費(fèi)，共計(jì)31，587.48元；
八、駁回原告韓鳳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1920元（原告已預(yù)交1320元、被告王某某已預(yù)交600元），由被告王某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)給付原告1320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:哈爾濱市公安交通管理局動(dòng)力大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況作出被告王某某承擔(dān)這起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)這起事故的責(zé)任的認(rèn)定無不當(dāng)之處，本院予以采信。由于被告王某某駕駛的黑A23H60號(hào)朗逸牌小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，對(duì)原告的損害先行給予賠付。被告王某某做為肇事司機(jī)及車主，應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)33，103.24元的問題，因有黑龍江省醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)和中國(guó)人民解放據(jù)93199部隊(duì)醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)為證，根據(jù)票據(jù)可知原告花費(fèi)住院費(fèi)33，002.24元，門診費(fèi)101元，共計(jì)33，103.24元，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的問題，因原告受傷后，共計(jì)住院34天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)29，286元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)蟀藗€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月，故原告誤工時(shí)間為9個(gè)月。因有原告所在單位出具的誤工證明、工資表及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3254元亦未超過納稅起征點(diǎn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)予以采信，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)未超出法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)15，730.20元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)髢蓚€(gè)月支持一人護(hù)理，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月，原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資43，695元計(jì)算，本院予以采信，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)10，923.75元（43，695元÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）。關(guān)于原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)用8000元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告擇期二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用匡計(jì)人民幣捌仟元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。因原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)未超出法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)9元的問題，因二被告對(duì)交通費(fèi)均無異議，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)復(fù)印費(fèi)167.50元和鑒定費(fèi)3910元的問題，因有相應(yīng)票據(jù)，并且復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)系原告為訴訟支出的合理性花費(fèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金及精神損害賠償金的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知被鑒定人韓鳳某傷殘等級(jí)待骨折內(nèi)固定物取出后評(píng)定，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)待評(píng)定傷殘等級(jí)后另行主張。關(guān)于被告王某某墊付的門診費(fèi)1，587.48元的問題，因有黑龍江省醫(yī)院醫(yī)療手冊(cè)及門診費(fèi)票據(jù)為證，故本院對(duì)被告王某某墊付的門診費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額理賠范圍內(nèi)將該筆費(fèi)用給付被告王某某。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10，000元，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的住院費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)34，690.72元（33，103.24元＋1，587.48元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元，共計(jì)44，390.72元，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項(xiàng)10，000元，剩余34，390.72元由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告34，390.72元。因被告王某某已給付原告31，587.48元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告2，803.24元，并給付被告王某某31，587.48元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。原告的護(hù)理費(fèi)10，923.75元、交通費(fèi)9元、誤工費(fèi)29，286元，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項(xiàng)共計(jì)40，218.75元。因復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故對(duì)復(fù)印費(fèi)167.50元、鑒定費(fèi)3910元應(yīng)由被告王某某予以負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某住院費(fèi)及門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)12，803.24元（10，000元＋2，803.24元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某護(hù)理費(fèi)10，923.75元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某交通費(fèi)9元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某誤工費(fèi)29，286元；
五、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某復(fù)印費(fèi)167.50元；
六、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓鳳某鑒定費(fèi)3910元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某為原告韓鳳某墊付的住院費(fèi)及門診費(fèi)，共計(jì)31，587.48元；
八、駁回原告韓鳳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1920元（原告已預(yù)交1320元、被告王某某已預(yù)交600元），由被告王某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)給付原告1320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王超
審判員：王春艷
審判員：熊依麗

書記員：李朦