原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。委托訴訟代理人：韓興龍（系韓某父親），現(xiàn)住山西省陵川縣。被告：孟中生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河南省武陟縣人，現(xiàn)住焦作市。被告：焦作市益某運(yùn)輸有限公司。住所地：博愛縣清化鎮(zhèn)街道辦事處。法定代表人：張毅，該公司經(jīng)理。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街。法定代表人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：郭媛，女，該公司員工。

原告韓某與被告孟中生、焦作市益某運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人韓興龍、被告孟中生、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭媛到庭參加訴訟，被告焦作市益某運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因本起交通事故遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、預(yù)付第二次取材手術(shù)費(fèi)共計(jì)192302.67元，由三被告賠償原告110431.3元（已扣除被告孟中生墊付的2萬(wàn)元）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月20日22時(shí)許，原告韓某駕駛嘉陵JL110-8二輪摩托車由南向北行駛至陵川縣境內(nèi)陵沁線0KM+228M路段，撞在其前方同方向停在路邊的由被告孟中生駕駛屬于被告焦作市益某運(yùn)輸有限公司所有的豫HK62**號(hào)解放重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬(wàn)榮牌重型倉(cāng)柵式半掛車上，造成原告韓某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。2017年9月8日，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了陵公交認(rèn)字[2017]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告韓某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，被告孟中生負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某被送往陵川縣人民醫(yī)院住院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重于2017年8月23日轉(zhuǎn)至?xí)x城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，傷情穩(wěn)定后出院。2018年4月4日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告韓某的傷情作出鑒定，鑒定原告韓某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告還有年幼的女兒需要撫養(yǎng)。本起道路交通事故的發(fā)生給原告的經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失，給原告精神上造成了嚴(yán)重的傷害。豫HK62**號(hào)解放重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬(wàn)榮牌重型倉(cāng)柵式半掛車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)依法判處。孟中生辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，我在交警隊(duì)為原告墊付2萬(wàn)元，原告應(yīng)當(dāng)返還。焦作市益某運(yùn)輸有限公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故真實(shí)有效，我公司愿意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，對(duì)于本案所產(chǎn)生的間接費(fèi)用、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。肇事車主未提供相關(guān)證件證明是否存在免責(zé)情形，請(qǐng)法院予以核實(shí)。肇事車輛主車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告韓某為證明其主張，依法提交如下證據(jù)：1.山西省陵川縣公安局交通警察大隊(duì)陵公交認(rèn)字[2017]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過；2.陵川縣人民醫(yī)院住院病案、晉城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院病案、出院證、山西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、山西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告治療情況及交納醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額；3.2018年度交鑒字第[15]號(hào)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；4.山西增值稅普通發(fā)票，證明原告交納鑒定費(fèi)1500元；5.陵川縣價(jià)格認(rèn)證中心陵價(jià)認(rèn)交字（2017）12號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證明原告的車輛損失價(jià)格為1915元；6.韓某、韓茜然的常住人口登記卡，證明韓某系農(nóng)村戶口，韓茜然系韓某的女兒。被告孟中生為證明其主張，依法提交如下證據(jù)：1.道路交通事故取款憑證一支，證明被告孟中生為原告墊付20000元；2.駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)資格證復(fù)印件，證明車輛的所有人系焦作市益某運(yùn)輸有限公司，被告孟中生系駕駛員。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司為證明其主張，依法提交如下證據(jù)：保險(xiǎn)單抄件，證明豫HK62**號(hào)解放重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)3提出鑒定意見書系單方委托，申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)；原告對(duì)被告提供的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于鑒定意見書，該鑒定意見的委托人系陵川縣公安局交通警察大隊(duì)，被告申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的的質(zhì)證意見，本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日22時(shí)許，原告韓某醉酒后駕駛無牌嘉陵JL110-8二輪摩托車由南向北行駛至陵川縣境內(nèi)陵沁線0KM+228M路段，撞在其前方同方向停在路邊的豫HK62**號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬(wàn)榮牌重型倉(cāng)柵式半掛車上，造成原告韓某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告韓某于2018年8月21日凌晨0時(shí)19分被送往陵川縣人民醫(yī)院住院治療，后又于2018年8月23日轉(zhuǎn)入晉城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.頭顱硬膜外血腫；3.左足皮膚剝脫傷，經(jīng)治療后于2017年9月19日出院。兩次共計(jì)住院29天。出院醫(yī)囑為：7-10天手術(shù)切口拆線，左股骨骨折遵骨科醫(yī)囑，定期復(fù)查，如有不適，隨時(shí)就診。原告韓某在陵川縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)11856.59元（住院醫(yī)療費(fèi)11408.59元、門診醫(yī)療費(fèi)448元），救護(hù)車費(fèi)50元；原告在晉城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)71431.08元（住院醫(yī)療費(fèi)71250.08、門診醫(yī)療費(fèi)181元）。2017年9月8日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字[2017]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車在夜間上道路行駛未降低行駛速度，是造成本起道路交通事故的主要原因；孟中生駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，妨礙了其他車輛通行，是造成本起道路交通事故的次要原因；韓某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，孟中生應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任。2017年9月12日，陵川縣價(jià)格認(rèn)證中心作出陵價(jià)認(rèn)交字（2017）12號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定結(jié)論為：被毀損的無牌嘉陵110型彎梁兩輪摩托車于2017年8月20日的車輛損失價(jià)格為1915元。經(jīng)陵川縣公安局交通警察大隊(duì)委托，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心于2018年4月4日作出2018年度交鑒字第[15]號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓某因道路交通事故受傷致左側(cè)顳、頂部硬膜外血腫，行鉆孔擴(kuò)大骨窗血腫清除術(shù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告韓某交納鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告韓某與其妻子梁娟娟共同育有一女韓茜然，xxxx年xx月xx日出生。被告孟中生系肇事車輛豫HK62**號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬(wàn)榮牌重型倉(cāng)柵式半掛車的駕駛?cè)?，該車所有人系被告焦作市益某運(yùn)輸有限公司。肇事車輛豫HK62**號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年9月27日十六時(shí)起至2017年9月26日十六時(shí)止，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年9月28日零時(shí)起至2017年9月27日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。被告孟中生為原告韓某墊付20000元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：第一，原告因交通事故造成的損失項(xiàng)目及金額；第二，賠償責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告韓某因交通事故造成的損失項(xiàng)目及金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告韓某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)83287.67元（11856.59元+71431.08元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天×100元/天）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（29天×20元/天）。4.護(hù)理費(fèi)3062.64元（29天×2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資38547元/年÷365天×1人）。5.誤工費(fèi)22763.8元（51930元/年÷365天×160天），原告為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)參照2017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資51930元/年計(jì)算；結(jié)合原告韓某的受傷情況、出院醫(yī)囑及傷殘鑒定情況，誤工時(shí)間確定為160天。6.交通費(fèi)300元。7.殘疾賠償金38424元[按照（2017年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元）×10%×20年]，由于我省統(tǒng)計(jì)局未公布我省2017年度“農(nóng)村居民人均純收入”，參照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。8.鑒定費(fèi)1500元。9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5896.8元（8424元×10%×14年÷2人]，原告韓某的被扶養(yǎng)人為女兒韓茜然（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)人共兩人，原告韓某及其妻子梁娟娟，因被扶養(yǎng)人系農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元計(jì)算。10.精神損害撫慰金3000元，鑒于原告的傷情及雙方的過錯(cuò)責(zé)任酌定精神損害撫慰金為3000元。11.摩托車損失費(fèi)1915元。以上損失共計(jì)163629.91元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定：“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！痹嬗?018年5月3日向本院起訴，故本案原告所有賠償項(xiàng)目參照的標(biāo)準(zhǔn)均為山西省2017年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照山西省2016年度的相關(guān)數(shù)據(jù)判決的意見，本院不予采納。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題，賠償責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”。本案肇事車輛豫HK62**號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條規(guī)定，死亡賠償傷殘限額下負(fù)責(zé)賠償傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，以及精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金73447.24元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車損失費(fèi)1915元。剩余損失76767.67元由原告韓某與被告孟中生分別按各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，由被告孟中生承擔(dān)30%的責(zé)任計(jì)23030.3元，被告孟中生駕駛的豫HK62**號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故該部分損失由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告孟中生為原告墊付款項(xiàng)20000元，原告應(yīng)予返還?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”因原告韓某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告孟中生負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，故對(duì)鑒定費(fèi)1500元，由原告韓某負(fù)擔(dān)1050元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)450元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)共計(jì)108392.54元；二、原告韓某返還被告孟中生墊付款20000元；（以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；）三、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2509元，減半收取計(jì)1255元，由韓某負(fù)擔(dān)878元，焦作市益某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)377元。鑒定費(fèi)1500元，由韓某負(fù)擔(dān)1050元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)450元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玙珺

書記員：劉青雨