原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住山西省陵川縣。委托訴訟代理人：韓興龍（系韓某父親），現(xiàn)住山西省陵川縣。被告：孟中生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河南省武陟縣人，現(xiàn)住焦作市。被告：焦作市益某運輸有限公司。住所地：博愛縣清化鎮(zhèn)街道辦事處。法定代表人：張毅，該公司經理。被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街。法定代表人：張云，該公司總經理。委托訴訟代理人：郭媛，女，該公司員工。

原告韓某與被告孟中生、焦作市益某運輸有限公司、華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人韓興龍、被告孟中生、被告華安財險公司的委托訴訟代理人郭媛到庭參加訴訟，被告焦作市益某運輸有限公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。韓某向本院提出訴訟請求：1.原告因本起交通事故遭受的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、摩托車損失費、被扶養(yǎng)人生活費、預付第二次取材手術費共計192302.67元，由三被告賠償原告110431.3元（已扣除被告孟中生墊付的2萬元）；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年8月20日22時許，原告韓某駕駛嘉陵JL110-8二輪摩托車由南向北行駛至陵川縣境內陵沁線0KM+228M路段，撞在其前方同方向停在路邊的由被告孟中生駕駛屬于被告焦作市益某運輸有限公司所有的豫HK62**號解放重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬榮牌重型倉柵式半掛車上，造成原告韓某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。2017年9月8日，陵川縣公安局交通警察大隊作出了陵公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書，認定原告韓某應負本起道路交通事故的主要責任，被告孟中生負本起道路交通事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告韓某被送往陵川縣人民醫(yī)院住院治療，因傷勢嚴重于2017年8月23日轉至晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，傷情穩(wěn)定后出院。2018年4月4日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對原告韓某的傷情作出鑒定，鑒定原告韓某的傷情構成十級傷殘。原告還有年幼的女兒需要撫養(yǎng)。本起道路交通事故的發(fā)生給原告的經濟上造成了巨大的損失，給原告精神上造成了嚴重的傷害。豫HK62**號解放重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬榮牌重型倉柵式半掛車投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。根據相關法律規(guī)定，依法提起訴訟，請依法判處。孟中生辯稱，對于事故發(fā)生的經過沒有異議，我在交警隊為原告墊付2萬元，原告應當返還。焦作市益某運輸有限公司未作答辯，亦未提供證據。華安財險公司辯稱，事故真實有效，我公司愿意在保險合同范圍內賠償原告合理損失，對于本案所產生的間接費用、訴訟費、鑒定費不予承擔。超出交強險部分應按照事故責任比例在商業(yè)險范圍內進行賠償。肇事車主未提供相關證件證明是否存在免責情形，請法院予以核實。肇事車輛主車在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險，主車的商業(yè)三者險保險金額為100萬元，掛車未投保交強險和商業(yè)三者險。原告韓某為證明其主張，依法提交如下證據：1.山西省陵川縣公安局交通警察大隊陵公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經過；2.陵川縣人民醫(yī)院住院病案、晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院住院病案、出院證、山西省醫(yī)療住院收費票據、山西省醫(yī)療門診收費票據，證明原告治療情況及交納醫(yī)藥費數(shù)額；3.2018年度交鑒字第[15]號晉城大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告構成十級傷殘；4.山西增值稅普通發(fā)票，證明原告交納鑒定費1500元；5.陵川縣價格認證中心陵價認交字（2017）12號價格認定結論書，證明原告的車輛損失價格為1915元；6.韓某、韓茜然的常住人口登記卡，證明韓某系農村戶口，韓茜然系韓某的女兒。被告孟中生為證明其主張，依法提交如下證據：1.道路交通事故取款憑證一支，證明被告孟中生為原告墊付20000元；2.駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、營運資格證復印件，證明車輛的所有人系焦作市益某運輸有限公司，被告孟中生系駕駛員。被告華安財險公司為證明其主張，依法提交如下證據：保險單抄件，證明豫HK62**號解放重型半掛牽引車在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。經質證，被告對原告提供的證據真實性無異議，對證據3提出鑒定意見書系單方委托，申請重新鑒定，但未提交證據；原告對被告提供的證據無異議。本院認為，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。關于鑒定意見書，該鑒定意見的委托人系陵川縣公安局交通警察大隊，被告申請重新鑒定，但未提供證據予以反駁，對被告華安財險公司的的質證意見，本院不予采納。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年8月20日22時許，原告韓某醉酒后駕駛無牌嘉陵JL110-8二輪摩托車由南向北行駛至陵川縣境內陵沁線0KM+228M路段，撞在其前方同方向停在路邊的豫HK62**號解放牌重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬榮牌重型倉柵式半掛車上，造成原告韓某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告韓某于2018年8月21日凌晨0時19分被送往陵川縣人民醫(yī)院住院治療，后又于2018年8月23日轉入晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.頭顱硬膜外血腫；3.左足皮膚剝脫傷，經治療后于2017年9月19日出院。兩次共計住院29天。出院醫(yī)囑為：7-10天手術切口拆線，左股骨骨折遵骨科醫(yī)囑，定期復查，如有不適，隨時就診。原告韓某在陵川縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費11856.59元（住院醫(yī)療費11408.59元、門診醫(yī)療費448元），救護車費50元；原告在晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院支付醫(yī)療費71431.08元（住院醫(yī)療費71250.08、門診醫(yī)療費181元）。2017年9月8日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊作出陵公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書，認定韓某未取得機動車駕駛證、醉酒后且未戴安全頭盔駕駛未經公安機關交通管理部門登記的二輪摩托車在夜間上道路行駛未降低行駛速度，是造成本起道路交通事故的主要原因；孟中生駕駛機動車在道路上臨時停車，妨礙了其他車輛通行，是造成本起道路交通事故的次要原因；韓某應負本起道路交通事故的主要責任，孟中生應負本起道路交通事故的次要責任。2017年9月12日，陵川縣價格認證中心作出陵價認交字（2017）12號價格認定結論書，認定結論為：被毀損的無牌嘉陵110型彎梁兩輪摩托車于2017年8月20日的車輛損失價格為1915元。經陵川縣公安局交通警察大隊委托，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心于2018年4月4日作出2018年度交鑒字第[15]號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓某因道路交通事故受傷致左側顳、頂部硬膜外血腫，行鉆孔擴大骨窗血腫清除術治療，構成十級傷殘。原告韓某交納鑒定費1500元。另查明，原告韓某與其妻子梁娟娟共同育有一女韓茜然，xxxx年xx月xx日出生。被告孟中生系肇事車輛豫HK62**號解放牌重型半掛牽引車帶豫H8R**掛萬榮牌重型倉柵式半掛車的駕駛人，該車所有人系被告焦作市益某運輸有限公司。肇事車輛豫HK62**號解放牌重型半掛牽引車在被告華安財險公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。交強險保險期間自2016年9月27日十六時起至2017年9月26日十六時止，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險保險期間自2016年9月28日零時起至2017年9月27日二十四時止，保險金額為100萬元。被告孟中生為原告韓某墊付20000元。

本院認為：公民的生命健康權，應受法律保護。本案的爭議焦點包括：第一，原告因交通事故造成的損失項目及金額；第二，賠償責任應如何分擔。關于第一個焦點問題，原告韓某因交通事故造成的損失項目及金額。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金?！肚謾嘭熑畏ā返谑艞l規(guī)定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告韓某因交通事故造成的經濟損失包括：1.醫(yī)療費83287.67元（11856.59元+71431.08元）。2.住院伙食補助費2900元（29天×100元/天）。3.營養(yǎng)費580元（29天×20元/天）。4.護理費3062.64元（29天×2017年度山西省居民服務業(yè)平均工資38547元/年÷365天×1人）。5.誤工費22763.8元（51930元/年÷365天×160天），原告為農業(yè)戶口，誤工費參照2017年度山西省農、林、牧、漁業(yè)平均工資51930元/年計算；結合原告韓某的受傷情況、出院醫(yī)囑及傷殘鑒定情況，誤工時間確定為160天。6.交通費300元。7.殘疾賠償金38424元[按照（2017年度山西省農村居民人均可支配收入10788元+2017年度山西省農村居民人均生活消費支出8424元）×10%×20年]，由于我省統(tǒng)計局未公布我省2017年度“農村居民人均純收入”，參照“農村居民人均生活消費支出”與“農村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行。8.鑒定費1500元。9.被扶養(yǎng)人生活費5896.8元（8424元×10%×14年÷2人]，原告韓某的被扶養(yǎng)人為女兒韓茜然（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)人共兩人，原告韓某及其妻子梁娟娟，因被扶養(yǎng)人系農業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費按2017年度山西省農村居民人均生活消費支出8424元計算。10.精神損害撫慰金3000元，鑒于原告的傷情及雙方的過錯責任酌定精神損害撫慰金為3000元。11.摩托車損失費1915元。以上損失共計163629.91元。原告主張的二次手術費因未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定：“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。”原告于2018年5月3日向本院起訴，故本案原告所有賠償項目參照的標準均為山西省2017年度的相關統(tǒng)計數(shù)據，對被告華安財險公司辯稱應按照山西省2016年度的相關數(shù)據判決的意見，本院不予采納。關于第二個焦點問題，賠償責任應如何分擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；……”。本案肇事車輛豫HK62**號解放牌重型半掛牽引車在被告華安財險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例實施細則》第八條規(guī)定，死亡賠償傷殘限額下負責賠償傷殘賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費，以及精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，故被告華安財險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金73447.24元，在財產損失賠償限額內賠償原告摩托車損失費1915元。剩余損失76767.67元由原告韓某與被告孟中生分別按各自的過錯比例分擔責任，由被告孟中生承擔30%的責任計23030.3元，被告孟中生駕駛的豫HK62**號解放牌重型半掛牽引車在被告華安財險公司投保有商業(yè)三者險，故該部分損失由被告華安財險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠付。被告孟中生為原告墊付款項20000元，原告應予返還?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币蛟骓n某負本起交通事故的主要責任，被告孟中生負本起交通事故的次要責任，故對鑒定費1500元，由原告韓某負擔1050元，由被告華安財險公司負擔450元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例實施細則》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告韓某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、摩托車損失費共計108392.54元；二、原告韓某返還被告孟中生墊付款20000元；（以上一、二項于本判決生效之日起三十日內履行；）三、駁回原告韓某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2509元，減半收取計1255元，由韓某負擔878元，焦作市益某運輸有限公司負擔377元。鑒定費1500元，由韓某負擔1050元，華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負擔450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員　　王玙珺

書記員：劉青雨