原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人石江峰，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。
被告大慶市恒銀小額貸款有限公司。住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人馮偉，董事長(zhǎng)。
委托代理人付海濤，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
委托代理人白冰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師（未出庭）。

原告韓某某與被告大慶市恒銀小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒銀公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由審判員張峰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員程宇，人民陪審員王冰冰共同組成合議庭，于2014年11月3日、2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人董秀霞、石江峰，被告恒銀公司委托代理人付海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告所簽訂的合作協(xié)議約定的內(nèi)容，可以認(rèn)定，原、被告之間形成合伙法律關(guān)系。因雙方約定以被告名義向潤(rùn)廣公司貸款，故被告系合伙事務(wù)的具體執(zhí)行人。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以認(rèn)定，被告未按與潤(rùn)廣公司所簽訂的借款合同的約定，要求潤(rùn)廣公司提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保。其在與原告簽訂合作協(xié)議時(shí)，未向原告告知潤(rùn)廣公司在此之前對(duì)其已經(jīng)負(fù)有未予清償?shù)?000余萬(wàn)元債務(wù)，并已向法院申請(qǐng)執(zhí)行。且在雙方簽訂合作協(xié)議前的2012年12月25日，其已經(jīng)與潤(rùn)廣公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，將潤(rùn)廣公司名下的五處房產(chǎn)抵償給被告。在鄔國(guó)峰于2013年1月1日清償了興業(yè)銀行1000萬(wàn)元貸款本息后，潤(rùn)廣公司用于抵押的五處房產(chǎn)抵押權(quán)撤銷(xiāo)后，被告隱瞞原告，將上述房產(chǎn)均變更登記在其名下。故當(dāng)被告的單獨(dú)債權(quán)與雙方的合伙債權(quán)存在利益沖突時(shí)，被告置其他合伙人的利益于不顧，損害了原告的權(quán)益。
本案合作協(xié)議所涉700萬(wàn)元借款于2013年1月31日到期后，潤(rùn)廣公司未予償還貸款本息，被告于2014年8月方起訴主張權(quán)利，且并未有效查封潤(rùn)廣公司“合法財(cái)產(chǎn)620萬(wàn)元”，貽誤了訴訟時(shí)機(jī)。
綜上，被告在與原告簽訂和履行合作協(xié)議過(guò)程中，故意隱瞞其與潤(rùn)廣公司存在巨額未獲清償債務(wù)，利用其合伙事務(wù)執(zhí)行人的便利條件，在潤(rùn)廣公司的抵押擔(dān)保撤銷(xiāo)后，通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行措施，最終實(shí)現(xiàn)其單獨(dú)債權(quán)，犧牲了合伙利益，侵害了原告的合法權(quán)益。被告的上述行為存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償損失人民幣300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)睦p失，根據(jù)被告與潤(rùn)廣公司簽訂的貸款合同第三條第1項(xiàng)約定計(jì)算，年利率應(yīng)為21.36%，此標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，故本院按此標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)原告的利息損失。因原告起訴時(shí)所依據(jù)的案件事實(shí)發(fā)生變化，原告在第一次庭審后變更訴訟請(qǐng)求并不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告關(guān)于原告變更訴訟請(qǐng)求不符合法律的規(guī)定抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第47條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條、第三十五條，參照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十六條、第二十七條、第三十二條、第九十六條、第九十九條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市恒銀小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告韓某某人民幣300萬(wàn)元及利息（按年利率21.36%，自2013年1月1日起，計(jì)算至本判決確定的履行期滿(mǎn)之日止）。
案件受理費(fèi)人民幣38800元（已由原告預(yù)交），郵寄費(fèi)22元由被告大慶市恒銀小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　峰 代理審判員　程　宇 人民陪審員　王冰冰

書(shū)記員：江小彤