原告韓亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)中興路小區(qū)2組團(tuán)2號(hào)樓10單元121室。
委托代理人林翔，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司，住所地承某市雙橋區(qū)行政中心C座八樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證：74343451-2。
法定代表人張旭，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉雙利，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
委托代理人何濰臣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)大老虎溝黃金賓館家屬樓1單元502號(hào)。

原告韓亞麗與被告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司公司盈余分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓亞麗及委托代理人林翔、被告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司委托代理人劉雙利、何濰臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然承某市委老干部局應(yīng)付給被告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司的360萬裝修工程款是原告韓亞麗持有公司股份期間被告的經(jīng)營(yíng)收益，但公司的營(yíng)業(yè)收入不等同于利潤(rùn)或公司盈余。原告并未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明承某市委老干部局以承包費(fèi)抵頂工程款360萬元中的210萬元為2011年12月31日前被告承某皇家古建工程有限責(zé)任公司的盈余。《中華人民共和國(guó)公司法》第三十七條“股東會(huì)行使下列職權(quán)……（六）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案”，即召開股東會(huì)作出股東會(huì)決議為公司利潤(rùn)分配的前提，原告提交的證據(jù)未能證明本案就公司利潤(rùn)分配問題已達(dá)成股東會(huì)決議。故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓亞麗的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10110.00元、保全費(fèi)3770.00元，合計(jì)13880.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李仕軍 人民陪審員謝國(guó)慶 人民陪審員范建國(guó)

書記員：劉 蕊 附頁 《中華人民共和國(guó)公司法》 第三十七條股東會(huì)行使下列職權(quán)： (一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃； (二)選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)； (三)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告； (四)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告； (五)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案； (六)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案； (七)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議； (八)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議； (九)對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議； (十)修改公司章程； (十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。 對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。