韋國(guó)慶
王娜娜（河北中旺律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏

原告韋國(guó)慶，男，1979年出生，漢族，個(gè)體戶，住獻(xiàn)縣。
委托代理人王娜娜，女，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，1983年出生，回族，司機(jī)，住黃驊市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合”）
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，女，該公司職工。
追加被告劉某，男，1974年12月出生，漢族，個(gè)體戶，住黃驊市林業(yè)局家屬樓一棟4單元302。
原告韋國(guó)慶與被告張某某、中華聯(lián)合、追加被告劉某為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告張某某、劉某、中華聯(lián)合委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月1日23時(shí)50分，原告的司機(jī)張強(qiáng)駕駛冀JM8876／JSU27掛號(hào)重型半掛車牽引車?yán)隧f國(guó)慶沿澤城路由西向東行駛至聚賢街交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿聚賢街由南向北行駛右轉(zhuǎn)彎的被告張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，張強(qiáng)、韋國(guó)慶受傷。2013年11月9日肅寧縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)張強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，韋國(guó)慶不負(fù)事故責(zé)任。2013年11月18日肅寧縣價(jià)格認(rèn)定中心作出肅價(jià)鑒損字（2013）第016號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書，對(duì)冀JM8876／JSU27掛號(hào)重型半掛牽引車車輛損壞損失進(jìn)行了鑒定，損失金額合計(jì)97040元。此事故給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，因被告張某某在中華聯(lián)合處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故二被告應(yīng)共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)依法判令被告賠償原告鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、車損費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)35400.8元。
被告張某某辯稱，沒有答辯的。
被告中華聯(lián)合辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠，我們同意承擔(dān)原告的合理?yè)p失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意按照30%的比例承擔(dān)。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及其他間接損失。
追加被告劉某未答辯。
本院認(rèn)為，原告韋國(guó)慶的司機(jī)張強(qiáng)駕駛冀JM8876／JSU27掛號(hào)重型半掛車牽引車?yán)隧f國(guó)慶與追加被告劉某雇傭的司機(jī)張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，張強(qiáng)、韋國(guó)慶受傷。肅寧縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)張強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，韋國(guó)慶不負(fù)事故責(zé)任。有肅公交認(rèn)字（2013）第0211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、掛靠協(xié)議證實(shí)。本院予以認(rèn)定。被告張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。被告中華聯(lián)合應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告韋國(guó)慶主張車損97040元提交看了車輛損失評(píng)估意見書，對(duì)此被告中華聯(lián)合提出異議，稱在7日內(nèi)核實(shí)原告損失，并在7日內(nèi)提交書面意見是否申請(qǐng)重新鑒定，但被告中華聯(lián)合未提交重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)原告韋國(guó)慶車損97040元的默示認(rèn)可，故本院對(duì)原告車損97040元予以認(rèn)定；原告主張的施救費(fèi)8996元、拆檢費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2900元均提供了相應(yīng)單據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元、停車費(fèi)1900元未提供相應(yīng)證據(jù)本院無法支持。原告方的車損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)110936元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余108936元按照被告張某某承擔(dān)的次要責(zé)任30%即32680.8元由被告中華聯(lián)合在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告韋國(guó)慶車損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韋國(guó)慶車損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失32680.8元；
二、駁回原告韋國(guó)慶其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由原告韋國(guó)慶承擔(dān)50元，被告劉某承擔(dān)50元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韋國(guó)慶的司機(jī)張強(qiáng)駕駛冀JM8876／JSU27掛號(hào)重型半掛車牽引車?yán)隧f國(guó)慶與追加被告劉某雇傭的司機(jī)張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，張強(qiáng)、韋國(guó)慶受傷。肅寧縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)張強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，韋國(guó)慶不負(fù)事故責(zé)任。有肅公交認(rèn)字（2013）第0211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、掛靠協(xié)議證實(shí)。本院予以認(rèn)定。被告張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。被告中華聯(lián)合應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告韋國(guó)慶主張車損97040元提交看了車輛損失評(píng)估意見書，對(duì)此被告中華聯(lián)合提出異議，稱在7日內(nèi)核實(shí)原告損失，并在7日內(nèi)提交書面意見是否申請(qǐng)重新鑒定，但被告中華聯(lián)合未提交重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)原告韋國(guó)慶車損97040元的默示認(rèn)可，故本院對(duì)原告車損97040元予以認(rèn)定；原告主張的施救費(fèi)8996元、拆檢費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2900元均提供了相應(yīng)單據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元、停車費(fèi)1900元未提供相應(yīng)證據(jù)本院無法支持。原告方的車損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)110936元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余108936元按照被告張某某承擔(dān)的次要責(zé)任30%即32680.8元由被告中華聯(lián)合在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告韋國(guó)慶車損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韋國(guó)慶車損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失32680.8元；
二、駁回原告韋國(guó)慶其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由原告韋國(guó)慶承擔(dān)50元，被告劉某承擔(dān)50元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)585元。

審判長(zhǎng)：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：王倩