韋國慶
王娜娜（河北中旺律師事務所）
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏

原告韋國慶，男，1979年出生，漢族，個體戶，住獻縣。
委托代理人王娜娜，女，河北中旺律師事務所律師。
被告張某某，男，1983年出生，回族，司機，住黃驊市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合”）
負責人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，女，該公司職工。
追加被告劉某，男，1974年12月出生，漢族，個體戶，住黃驊市林業(yè)局家屬樓一棟4單元302。
原告韋國慶與被告張某某、中華聯(lián)合、追加被告劉某為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告張某某、劉某、中華聯(lián)合委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年11月1日23時50分，原告的司機張強駕駛冀JM8876／JSU27掛號重型半掛車牽引車拉乘韋國慶沿澤城路由西向東行駛至聚賢街交叉路口處左轉彎時，與沿聚賢街由南向北行駛右轉彎的被告張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，張強、韋國慶受傷。2013年11月9日肅寧縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告司機張強負此事故主要責任，被告張某某負此事故次要責任，韋國慶不負事故責任。2013年11月18日肅寧縣價格認定中心作出肅價鑒損字（2013）第016號價格鑒證結論書，對冀JM8876／JSU27掛號重型半掛牽引車車輛損壞損失進行了鑒定，損失金額合計97040元。此事故給原告造成了巨大經(jīng)濟損失，因被告張某某在中華聯(lián)合處投有交強險及商業(yè)險，故二被告應共同賠償原告的經(jīng)濟損失，請依法判令被告賠償原告鑒定費、拖運費、車損費等各項損失共計35400.8元。
被告張某某辯稱，沒有答辯的。
被告中華聯(lián)合辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投有交強險一份、商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，我們同意承擔原告的合理損失，超出交強險的部分同意按照30%的比例承擔。不承擔鑒定費、訴訟費以及其他間接損失。
追加被告劉某未答辯。
本院認為，原告韋國慶的司機張強駕駛冀JM8876／JSU27掛號重型半掛車牽引車拉乘韋國慶與追加被告劉某雇傭的司機張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，張強、韋國慶受傷。肅寧縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告司機張強負此事故主要責任，被告張某某負此事故次要責任，韋國慶不負事故責任。有肅公交認字（2013）第0211號道路交通事故認定書、掛靠協(xié)議證實。本院予以認定。被告張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合處投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠。被告中華聯(lián)合應按合同約定和法律規(guī)定承擔保險責任。
原告韋國慶主張車損97040元提交看了車輛損失評估意見書，對此被告中華聯(lián)合提出異議，稱在7日內核實原告損失，并在7日內提交書面意見是否申請重新鑒定，但被告中華聯(lián)合未提交重新鑒定申請，應視為對原告韋國慶車損97040元的默示認可，故本院對原告車損97040元予以認定；原告主張的施救費8996元、拆檢費2000元、鑒定費2900元均提供了相應單據(jù)證實，本院予以支持。原告主張交通費500元、停車費1900元未提供相應證據(jù)本院無法支持。原告方的車損、施救費、拆檢費、鑒定費等損失共計110936元，應由被告中華聯(lián)合在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付2000元，剩余108936元按照被告張某某承擔的次要責任30%即32680.8元由被告中華聯(lián)合在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付原告韋國慶車損、施救費、拆檢費、鑒定費等各項損失2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告韋國慶車損、施救費、拆檢費、鑒定費等各項損失32680.8元；
二、駁回原告韋國慶其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費685元，由原告韋國慶承擔50元，被告劉某承擔50元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告韋國慶的司機張強駕駛冀JM8876／JSU27掛號重型半掛車牽引車拉乘韋國慶與追加被告劉某雇傭的司機張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，張強、韋國慶受傷。肅寧縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告司機張強負此事故主要責任，被告張某某負此事故次要責任，韋國慶不負事故責任。有肅公交認字（2013）第0211號道路交通事故認定書、掛靠協(xié)議證實。本院予以認定。被告張某某駕駛的冀JG6176／冀JJW17掛號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合處投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠。被告中華聯(lián)合應按合同約定和法律規(guī)定承擔保險責任。
原告韋國慶主張車損97040元提交看了車輛損失評估意見書，對此被告中華聯(lián)合提出異議，稱在7日內核實原告損失，并在7日內提交書面意見是否申請重新鑒定，但被告中華聯(lián)合未提交重新鑒定申請，應視為對原告韋國慶車損97040元的默示認可，故本院對原告車損97040元予以認定；原告主張的施救費8996元、拆檢費2000元、鑒定費2900元均提供了相應單據(jù)證實，本院予以支持。原告主張交通費500元、停車費1900元未提供相應證據(jù)本院無法支持。原告方的車損、施救費、拆檢費、鑒定費等損失共計110936元，應由被告中華聯(lián)合在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付2000元，剩余108936元按照被告張某某承擔的次要責任30%即32680.8元由被告中華聯(lián)合在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付原告韋國慶車損、施救費、拆檢費、鑒定費等各項損失2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告韋國慶車損、施救費、拆檢費、鑒定費等各項損失32680.8元；
二、駁回原告韋國慶其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費685元，由原告韋國慶承擔50元，被告劉某承擔50元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔585元。

審判長：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：王倩